ゴジラに殺された人物一覧
| 分野 | 災害史・怪獣言説研究・都市伝承 |
|---|---|
| 成立 | 1950年代後半に「被害者名簿」の派生資料として形成 |
| 収録基準 | 死亡の直接言及、もしくは公式発表に準ずる裏取りがあるもの |
| 主な素材 | 新聞縮刷版、大学のフィールドノート、遺族の手記 |
| 主な地理 | 、、および太平洋沿岸の港湾都市 |
| 注意事項 | 証言の時間差や同名人物の混入があると指摘される |
（ごじらにころされたじんぶついちらん）は、の襲撃により死亡したとされる人物を、記録の伝承形態に基づいて整理した一覧である[1]。本一覧は、災害記録・新聞縮刷版・生存者証言を統合しようとした試みとして、戦後の怪獣言説研究の中で成立したとされる[2]。
概要[編集]
の襲撃による被害は、当初より「人的被害は数に収まらない」という言い回しとともに語られてきたとされる[1]。しかし、1960年代に入り、いわゆる怪獣災害研究の枠組みの中で「誰が」「どこで」「どの経路で」死亡したかを可視化する試みが進んだことで、本一覧の原型となる名簿が作成されたとされる[3]。
本一覧では、死亡の確証度を段階化する代わりに、エピソードの固有性（遺品の所在、死亡時の気象条件、目撃者の呼称体系など）で優先度を付けているとされる[2]。なお、近年の編集では同名の人物の統合・分割が行われており、「本当に同一人物か」の疑義が散見されると指摘されている[4]。
一覧（収録人物）[編集]
東京湾岸・臨海部で記録される例[編集]
（さとう なおや、1954年没）- の海岸警備事務所で勤務中、避難放送を「3回目の短間（0.7秒）」の直後に中断したとされる[5]。遺族は、喉元に残った微細な砂粒を「潮目の時間差で運ばれたもの」と説明しているという[6]。
（かつらぎ けいたろう、1955年没）- との境界に近い運河で、船舶用信号灯の交換作業中に死亡したとされる[7]。証言では、灯の点滅が「一息で9回」乱れたのちに事態が急変したとされるが、当時の記録と一致しないという指摘もある[8]。
（とうじま るりか、1956年没）- の倉庫群で、鍵の保管台帳が「第17番」に折れて残っていたとされる[9]。一見些細な点であるが、編集者の間では「折れの角度（38度±3）が衝撃経路を示す」と妙に熱心に議論されたとされる[10]。
（むらかみ ひろよし、1957年没）- 臨海工場の検査員で、制服の名札が「胸ポケット側に完全に沈められていた」と語られる[11]。この描写は、遺族の記録だけに見られるため、他の資料との整合が取れていないとされる[12]。
（かたくら こうへい、1958年没）- の港湾連絡線で、切替器のレバーが「左へ7ノッチ倒れたまま」発見されたとされる[13]。当時の通信規程では、本来は右へ倒れる設計だったため、工場長が「機械が先に恐怖した」と語った逸話が伝わる[14]。
地方港湾都市・出張記録に現れる例[編集]
（たかはし はると、1960年没）- 出張先の港で、宿帳に「到着時刻 23:41」とだけ記され、以後の欄が黒塗りになっていたとされる[15]。編集作業では黒塗りが「日付の書き換え」か「遺族の配慮」かで揉めたとされる[16]。
（しのはら みどり、1961年没）- 港の海運組合に勤めていたとされる人物で、残された電卓の表示が「111,111.11」で停止していたという[17]。当時の計算に使用する桁数（小数点以下2桁）と食い違うため、実際の襲撃時刻を逆算する鍵になったのではないか、とする説がある[18]。
（いのうえ えいいち、1962年没）- 運搬倉庫の床に残った靴痕のサイズが「27.5cm」とされるが、実際に遺族が所持していた靴は「27.0cm」だったという[19]。この差は、濡れによる伸びとして説明されたとされる一方で、同名別人の混入の可能性も指摘されている[20]。
（なかがわ しょうご、1963年没）- 漁港の電源盤に「遮断レバーを引く順番」を記した走り書きが残っていたとされる[21]。その走り書きの文字が、遺族が子どもの頃に教え込んだ筆順と同じであったとする証言があり、編集者は「恐怖下でも学習が残る」と評したという[22]。
（まつおか しんすけ、1964年没）- 旅客船の乗組員で、航海日誌には「風向 WNW、気圧 1006.8hPa」と記載があるとされる[23]。ただし、同じ日の観測値は別の機関で「1008.1hPa」になっているため、計器の誤差か、日誌の後年修正が疑われている[24]。
一覧（続き）[編集]
（えんどう ゆうき、1965年没）- 沿岸で保安無線を担当していたとされる。遺品の無線機は、送信周波数が「7.3MHz」に合わせられたまま固定されていたとされ、編集者は「恐怖でなく、段取り通りに機械へ指示した可能性」を唱えたとされる[25]。
（おのでら れな、1966年没）- 焼却炉の点検口に「手袋 左のみ」とメモが残されていたとされる[26]。この手袋の行方を追う過程で、遺族がの出張隊と接触した記録が見つかり、「名簿化の最初の入口」とされた[27]。
（しまだ つよし、1967年没）- 港の工事現場で、測量ロッドの傾き角が「12°」で止まっていたという[28]。理工系の編集者はこの数値を「倒れの加速度の痕跡」と解釈したが、測量器が現場で使用されていない可能性が後から示されたとされる[29]。
（たなか かつみ、1968年没）- の変電所で、作業報告が「表題のみ」で途切れているとされる[30]。一部の研究者は、表題が「安全第一（当日版）」のように改題された跡ではないかと推定しているが、当時の社内規程集が未確認のため、確証がないとされる[31]。
（さわだ りゅうじ、1969年没）- 医療従事者として名簿に載る例で、救急箱のラベルが「201-A」になっていたとされる[32]。なお、救急箱メーカーの型番体系から逆算すると、通常は「201-B」になるはずであると指摘されており、混入説と誤記説が併存している[33]。
歴史[編集]
名簿化の発端：学術調査室と新聞縮刷版[編集]
本一覧の成立には、1960年代初頭に各地で設立された「怪獣災害資料室」の動きが関係したとされる[34]。資料室では、被害の総数だけでなく、死亡者名を追うことで「都市の応答速度」を推定しようとしたという[35]。
編集の中心になったのは、東京の文書保全を担当したの若手研究員とされる（わたなべ せいいちろう）であり、彼は新聞縮刷版の見出し語をキーに、死亡記事の照合を行ったと伝えられる[36]。この照合は、後に「見出し語の辞書化」と呼ばれ、結果として名簿の骨格を作ったとされる[37]。
統合と分割：同名人物問題の“手触り”[編集]
1970年代に入り、本一覧は「同名人物の統合」方針を取ったとされる。理由として、遺族が見せた死亡時の服装の描写が一致しない場合でも、住所だけが一致するケースが多かったことが挙げられている[38]。
一方で、1980年代の追補では逆に「分割」も進められたとされる。例えば、とで同じ勤務先名が現れる場合、同一企業でも支店が別であることが判明したためである[39]。その結果、本一覧には「本当に同じ人か」を巡る注記が増え、編集者間で「脚注が増えるほど信頼が増すのか」が議論されたとされる[40]。
批判と論争[編集]
本一覧には、主に二つの批判があるとされる。第一に、死亡記事が時間差で書き換えられている可能性である。これは、初期の報道では鎮圧の見通しが楽観的に書かれ、その後に検証が進んだことで見出し語が変化したためではないかと推定されている[41]。
第二に、名簿が「出来事の物語性」を優先してしまう点である。たとえば、無線機が「7.3MHz」で停止していたという描写は具体的である一方、機器の校正記録との一致が常に示されるわけではないという[42]。ただし擁護側は、「細部は虚構でも、記録の癖は真実に近い」と主張しており、ここが評価の割れ目になっているとされる[43]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺 精一郎「怪獣災害における死亡記事の見出し語照合手法」『都市災害資料学年報』第12巻第3号, 1962年, pp.51-78。
- ^ 佐々木 遼平「臨海部避難放送の音声断絶と目撃者証言の時間差」『災害言説研究』Vol.5 No.1, 1968年, pp.9-34。
- ^ Margaret A. Thornton「On the Archival Bias of Post-Incident Name Lists」『Journal of Disaster Folklore』Vol.18, 1974年, pp.201-236。
- ^ 鈴木 真理「同名人物統合の判断基準：記号の一致と実体の不一致」『文書学論集』第22巻第2号, 1981年, pp.113-140。
- ^ Watanabe Seiichiro「Frequency-Locking Phenomena in Historical Radio Artifacts」『Proceedings of the Pacific Maritime Review』Vol.7, 1979年, pp.77-95。
- ^ 伊藤 京子「測量器具の停止角度が示す“恐怖下の施工”」『工学的証言の保存』第3巻第1号, 1986年, pp.33-60。
- ^ 田村 直紀「気圧記録の不整合と日誌修正の可能性」『気象災害資料季報』第9巻第4号, 1991年, pp.141-168。
- ^ Hiroshi Tanaka「Labeling Systems of Field Medical Kits in Reconstruction-Era Ports」『International Review of Medical Cartography』Vol.14 No.2, 1995年, pp.310-352。
- ^ 小野寺 玲奈「遺品ラベル“201-A”の系譜：誤記か設計か」『臨床史と周辺技術』第41巻第1号, 2002年, pp.1-27。
- ^ 国立文書保存研究所編『縮刷版から読む怪獣災害報道の編集史』同研究所出版局, 2010年, pp.205-219（※第6章タイトルが原題と一致しない箇所がある）。
外部リンク
- 怪獣災害資料室アーカイブ
- 臨海避難放送データベース（試験公開）
- 新聞見出し語辞書プロジェクト
- 港湾機器停止痕跡コレクション
- 同名人物照合ワークベンチ