ゴミクズ
| 分類 | 廃棄物・都市衛生・生活文化 |
|---|---|
| 成立 | 明治後期から大正期にかけて整備 |
| 提唱地 | 東京都芝区（現・港区） |
| 中心人物 | 渡辺精一郎、マーガレット・ソーン頓 |
| 主な用途 | 掃除指導、再資源化、比喩表現 |
| 関連制度 | 微粒廃棄物等級表、街区残渣報告制度 |
| 通称 | クズ層、粉末ごみ |
ゴミクズ（ごみくず、英: Gomikuzu）は、の旧清掃行政文書に由来するとされる、日本の都市生活史に登場する微細廃棄物分類概念である。のちに周辺で再定義され、生活圏に残る「回収不能な残渣」の総称として広く知られるようになった[1]。
概要[編集]
ゴミクズは、都市の清掃・収集・再利用の過程で生じる、極めて細かな廃棄残渣を指す概念である。現代では侮蔑語としての用法が広く知られているが、制度史上はむしろの衛生行政が「最後に残る掃除対象」を定義するために用いた技術語であったとされる。
この語が独特なのは、単なる「ごみ」ではなく、ほうきをかけても隅に寄り、さらにそれを集めてもまた微細に散るような、都市生活の終端部を表す言葉として成立した点にある。とくに40年代から初期にかけて、道路舗装の進展と木造家屋の密集により、家庭内・路上・工場内の三系統で異なる「クズ」が観察され、がその統一分類を試みたことが発端とされる[2]。
歴史[編集]
明治後期の「残渣」概念[編集]
起源は、の臨時清掃係長であった渡辺精一郎が、下水溝に溜まる煤塵と紙屑を区別するために作成した覚書『微細廃棄物取扱手引』にあるとされる。彼は、紙片よりさらに小さく、しかも湿気を含むと粘着化して再付着する粒子群を、帳簿上「ゴミクズ」と記した。なお、この表記には当時の印刷所で使われていた振り仮名の癖が混入したという説もある。
にはの材料学講師、マーガレット・A・ソーン頓が来日し、掃除具の先端角度と集塵効率の研究を行った。彼女は竹箒で集めた粒子を計量し、平均粒径1.7ミリ以下の残渣を「gomi-kuzu fraction」と呼んだとされるが、当時の測定器はすでに狂っていたため、値はかなり怪しい。
大正期の制度化[編集]
、衛生局の周辺で「微粒廃棄物等級表」が作成され、ゴミクズは第3級残渣として正式に分類された。第1級が缶・板片、第2級が紙屑、第3級が灰・煤・糸くず混合体で、ゴミクズはさらにその下にある「付着屑」まで含むと解釈されたため、現場担当者の間では「分類が細かすぎて掃除が増える」と不評であった。
一方で、この分類により、の劇場街やの印刷所では再資源化が進み、灰は煉瓦用の混和材に、糸くずはフェルト原料に回された。1918年の試験では、内の12区で回収量が月平均3.4トン増加したとされるが、報告書の一部が火災で焼失しているため、後世の研究者は慎重である[3]。
戦後の意味転換[編集]
以降、ゴミクズは行政用語としては徐々に消えたが、に残る街区衛生講習録によれば、町内会の掲示文や子ども向け衛生教育では長く使われ続けた。とくにの『台所から出る小さなクズも集めましょう』という標語は、戦後の節約思想と相性がよく、当時の新聞にもたびたび掲載された。
ただし、に入ると、若年層の間で「価値のないもの」「役に立たない人」を指す比喩として独り歩きし、辞書側が追随する形で侮蔑的意味が強まった。この転換について、の遠山真紀は「清掃の語が社会的排除の語へ反転した稀有な例」と述べているが、同時に彼女自身が自治会回覧板の誤配でこの語を知ったという逸話が残る。
分類と運用[編集]
行政上のゴミクズは、粒度・湿り気・付着性によって細分化された。もっとも広く使われたのは「乾性クズ」「油性クズ」「繊維性クズ」の三区分であり、各区分に対して使用すべき箒の毛の長さまで定められていた。たとえば版の『街路清掃細則』では、油性クズには毛先28ミリ以上の棕櫚箒を用いること、粉塵が多い場合は作業前に塩水を5.2%散布することが推奨されている。
また、の倉庫街では、港湾労働者が木箱の隙間にたまる木屑を「港クズ」と呼び、これをゴミクズの一亜型として申告していた。実際には木屑のほか、輸入茶葉の葉片や麻袋の繊維まで混ざっており、1931年の調査では一回の清掃で平均約480グラムの「再利用可能ゴミクズ」が得られたという。もっとも、この数字は当時の検量秤が2台とも同じ地区でずれていたため、現在では参考値とされる。
社会的影響[編集]
掃除教育への定着[編集]
ゴミクズ概念は、学校教育にも深く入り込んだ。の生活訓導資料では、児童が机の下に落ちた鉛筆削りを「細片クズ」と呼び、週1回の掃除当番で回収することが推奨された。とくに下の小学校では、教室の床に敷いた紙片を5分以内に集められるかを競う「クズ取り競技」が存在し、優秀校には銅製のちり取りが授与されたとされる。
この教育政策により、家庭内でも「ゴミクズを残さない暮らし」が美徳化されたが、その一方で完璧主義を助長したとの批判もあった。1964年の家庭科研究誌には、掃除後に机の角を綿棒でなぞる子どもが増えたという報告があり、これは後の「微潔癖世代」論争の先駆けとみなされる。
比喩表現への転用[編集]
比喩としてのゴミクズは、主に昭和末期から平成初期にかけて広まった。スポーツ紙や深夜放送のハガキ投稿欄で、「試合終盤に残る無力な断片」や「役目を終えた企画案」を指して用いられ、しだいに人格評価へ転用されたとされる。
この過程で、の飲食店街に掲げられた手書き看板『今日の仕込みで出たゴミクズも、明日のダシになる』が有名になった。実際には単なる閉店告知であったが、写真が拡散したことで「ゴミクズは再利用される」という逆説的な哲学用語として語られるようになった[4]。
批判と論争[編集]
ゴミクズという語をめぐっては、侮蔑語としての定着が早すぎた点が批判されている。とりわけ後半、児童向け清掃教材に旧来の用法が残っていたことが報じられ、「衛生教育と人格攻撃の境界が曖昧である」とする論考が出た。
また、行政史研究の一部では、そもそもゴミクズという分類自体がの予算獲得のために誇張されたのではないかとの指摘がある。これに対し、の旧担当官・松井啓三は「当時の清掃現場は本当に細かい屑だらけであった」と反論しているが、同席した研究者がその証言中に3回くしゃみをしたため、会場では妙な説得力が生じたという。
現在の用法[編集]
現在では、ゴミクズは日常語としては侮蔑的な意味で用いられることが多いが、行政史・民俗学・都市衛生史の文脈では、近代日本が「捨てること」をどのように制度化したかを示す重要語彙と見なされている。なお、代に入ってからは、アーティストが廃材収集プロジェクトのタイトルに採用する例が増え、再評価の動きもみられる。
の市民ミュージアムで行われた企画展『クズのかたち』では、掃除機のダストカップに残った微細粒子を顕微鏡映像で投影し、「見る価値のないものは本当に無価値か」という問いを提示した。来場者数は11日間で8,642人であったとされるが、最終日の入口カウンターが停電していたため、正確な数字はなお議論がある。
脚注[編集]
[1] 『東京市衛生年報』第14巻第2号、東京市役所、1911年。 [2] 渡辺精一郎「微細廃棄物分類に関する覚書」『芝区清掃月報』第3巻第1号、1908年、pp. 4-19。 [3] Margaret A. Thornton, “The Dust Fractions of Urban Households,” Journal of Japanese Sanitation Studies, Vol. 2, No. 4, 1918, pp. 201-219. [4] 田所一馬『残渣の文化史』青灯社、1987年。 [5] 松井啓三「区画清掃と粒子分離」『東京都公文書館紀要』第7号、1979年、pp. 55-73。 [6] 長谷川みどり『ゴミクズ語の社会学』風見書房、1996年。 [7] Eleanor V. Riddle, “From Refuse to Insult: Semantic Drift in Postwar Japan,” East Asian Lexicon Review, Vol. 11, No. 1, 2004, pp. 33-58。 [8] 『微粒廃棄物等級表 改訂版』内務省衛生局資料第52号、1916年。 [9] 小森健吾「港湾倉庫における木屑申告制度」『横浜港湾史研究』第5巻第2号、1932年、pp. 88-102。 [10] 岡本澄子『掃除すること、残ること』新曜社、2019年。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『微細廃棄物取扱手引』芝区役所文書係, 1908.
- ^ 松井啓三「区画清掃と粒子分離」『東京都公文書館紀要』第7号, 1979, pp. 55-73.
- ^ Margaret A. Thornton, “The Dust Fractions of Urban Households,” Journal of Japanese Sanitation Studies, Vol. 2, No. 4, 1918, pp. 201-219.
- ^ 田所一馬『残渣の文化史』青灯社, 1987.
- ^ 長谷川みどり『ゴミクズ語の社会学』風見書房, 1996.
- ^ Eleanor V. Riddle, “From Refuse to Insult: Semantic Drift in Postwar Japan,” East Asian Lexicon Review, Vol. 11, No. 1, 2004, pp. 33-58.
- ^ 小森健吾「港湾倉庫における木屑申告制度」『横浜港湾史研究』第5巻第2号, 1932, pp. 88-102.
- ^ 岡本澄子『掃除すること、残ること』新曜社, 2019.
- ^ 鈴木葉子「微粒廃棄物の再利用と町内会」『生活史研究』第18号, 2009, pp. 14-29.
- ^ Frank H. Barlow, “Municipal Broom Angles and Residue Capture,” Proceedings of the International Sanitation Congress, Vol. 9, No. 2, 1924, pp. 77-91.
外部リンク
- 東京都公文書館デジタル目録
- 日本都市衛生史学会
- 港湾残渣研究センター
- 微粒廃棄物アーカイブ
- 清掃用具史研究室