サミュエル番組事件
| 名称 | サミュエル番組事件 |
|---|---|
| 発生時期 | 1937年11月ごろ |
| 発生場所 | 東京市芝区の臨時送出室ほか |
| 原因 | 英語台本の誤配と、擬似公開収録の過剰演出 |
| 関係機関 | 日本放送協会、逓信省、東京中央放送局 |
| 影響 | 生放送確認札の導入、放送番組台帳の改訂 |
| 別名 | サミュエル騒動、番組筆記漏洩事件 |
| 主な証言者 | 河合清吉、マーサ・L・ハーディング、藤原茂雄 |
サミュエル番組事件（サミュエルばんぐみじけん、英: Samuel Broadcast Incident）は、にの実験回線で発生したとされる、放送倫理と演出技法をめぐる一連の混乱である。のちにの原型とも呼ばれ、の放送史に奇妙な影を落としたとされる[1]。
概要[編集]
当初は単なる書類不備として処理される予定であったが、公開収録に参加していた聴衆が「放送の途中で司会者の人格が変わった」と証言したことから、新聞各紙が騒ぎ立て、結果として放送倫理、脚本管理、擬似生放送の境界が問題化した。特に芝区の臨時送出室では、たった12分の番組のために14枚の確認書が使われたにもかかわらず、誰一人として最終版を把握していなかったという逸話が残る。
事件の本質は、内容そのものよりも「誰が番組を所有しているのか」という点にあったとされる。制作者側は「演出」と主張し、技術側は「誤送出」と主張し、聴取者側は「新形式の社会劇」と受け取ったため、事件は結果的にの教材として引用されることになった。なお、当時の一部文書には、番組名が『サミュエル君の午後』と記されており、これが事件の呼称に拍車をかけたとの指摘がある。
歴史[編集]
前史[編集]
事件の前史は、にが実施した「仮設送話訓練」に遡るとされる。この訓練では、放送台本を紙芝居のように順番札で管理する方式が採用され、ひとつの札が抜けるだけで番組全体が別作品になることが確認された。のちにこの方式は「札替え式編成」と俗称され、でも試験的に使われたが、毎回アナウンサーが結末を先読みしてしまうため定着しなかった。
また、ごろの内部では、短波送信の精度向上に伴い、外国語番組の比率を増やす議論が進んでいた。そこへから来日した顧問技師マーサ・L・ハーディングが、「番組は台本ではなく、信頼の束である」と発言したとされ、この言葉が後年、事件の説明にしばしば引用された[3]。
事件の発生[編集]
、東京市芝区の臨時送出室で、英語学習者向けの公開収録番組『Samuel's Hour』が収録された。司会は、台本整理はサミュエル・K・ロウ、音声調整はが担当していたが、当日朝に配布されたのは「第3稿」と印字された表紙だけで、本文は第1稿と第2稿が混在していたという。
番組は開始5分で、司会者が「ここから先は自由討議である」と宣言したにもかかわらず、裏方が次の場面転換札を次々に掲げたため、スタジオ内では討議・朗読・ラジオドラマ・料理実演が連続して放送された。とくに聴衆の記憶に残ったのは、サミュエルが英単語の例示としてから取り寄せた時刻表を読み上げた直後、突然「ここで天気予報ではなく人生相談に移る」とされた場面である。後年、この部分だけが「放送史上もっとも滑らかな脱線」と評価された。
拡大と収束[編集]
放送後、とが相次いで短い記事を掲載し、番組の実態について「英語学習番組に見せかけた社会風刺ではないか」と報じた。これに対して日本放送協会側は、あくまで「稽古と本番の境界が曖昧になった事案」であると説明したが、すでに聴取者の間では「サミュエル番組を聴くと次の週に別番組が始まる」という都市伝説が形成されていた。
収束は春ごろとされる。逓信省は臨時の調査委員会を設け、送出室の机に置かれていた確認札47枚、赤鉛筆13本、そして未使用の「番組責任者」印が押された紙束を押収した。最終報告では、事件は「技術上の混乱と演出上の逸脱が相互に増幅した結果」であると結論づけられたが、付記として「なお、サミュエル氏の出自は再確認を要する」と記され、この一文がかえって事件を神話化させた[4]。
社会的影響[編集]
事件後、では生放送番組に確認札を添付する制度が導入され、札には「台本通り」「半台本」「要再録」の三種が設けられた。これにより、少なくとも放送事故の半数は「再録と誤認される事故」に置き換えられたとされる。
また、の前身にあたる資料整理室では、事件に関する書類だけが異様に多く、1940年代にはすでに「サミュエル棚」と通称されていた。資料の中には、司会者の発言記録が3版存在する一方、肝心の音声記録が1本も残っていないものがあり、この不一致が放送研究者の好奇心を強く刺激した。
一方で、教育界では事件が「視聴者が内容を受動的に受け取る時代の終わり」を象徴する例として扱われた。特にの講義では、学生が番組の構成を再現しようとして、わずか8分で朗読劇と株価解説と天体観測を同時進行させたという逸話が残る。なお、これが本当に事件の影響であったかは定かではない。
関係者[編集]
サミュエル・K・ロウ[編集]
サミュエル・K・ロウは、事件名の由来とされる英語台本整理係である。経歴は不明瞭で、の宣教師学校出身とも、経由で来日した通訳者ともされるが、いずれも一次資料は乏しい。彼は番組終了後、「自分は原稿を書いたのではなく、原稿の順番を守っただけだ」と語ったと伝えられるが、この発言が記録されたメモは紙質が後年のものに近いとして要出典扱いになっている。
ロウは事件の翌年、で英語教材の校閲を行っていたという記録があるが、その教材の第2章がなぜか放送台本の形式をしていたため、研究者の間では「彼は事件後も番組を執筆し続けた」と解釈されることが多い。
藤原茂雄と河合清吉[編集]
司会の藤原茂雄は、当時のアナウンス技術学校でも有数の滑舌の持ち主として知られていたが、事件当日は台本が二重化していたため、異なる人格のように聞こえたという証言がある。河合清吉は音声調整を担当し、後年になって「私が回したつまみは音量ではなく運命だった」と述懐したとされる。
この二人は事件後しばらく同じ番組に起用されなかったが、の年末特番で再び共演した際、開始20秒で「前回と同じ失敗はしない」と宣言し、その直後に時報を2回流してしまった。これが彼らの代表的な笑い話として残っている。
再検証と評価[編集]
になると、事件は単なる放送ミスではなく、編成権、発話権、編集権の関係をめぐる先駆的事例として読み直された。に刊行された『近代放送制度史』では、サミュエル番組事件を「日本における放送事故のうち、もっとも文書化された不確定事件」と評している[5]。
ただし、学説は分かれている。ひとつは、実際にはほとんど事件は起きておらず、新聞記者が英語番組を理解できなかったために大げさな騒動になったとする説である。もうひとつは、番組そのものが最初から観客参加型の実験であり、混乱こそが成功であったとする説である。後者を採る研究者は、事件後に聴取率が一時的に1.8倍になったという断片的数字を根拠にしているが、その調査票の所在は不明である。
批判と論争[編集]
事件をめぐる最大の論争は、そもそも「サミュエル」が個人名だったのか番組形式名だったのかという点である。逓信省の内部資料では「SAMUEL」と大文字で書かれた紙片が確認されているが、これが人名なのか、あるいは「Semi-Automated Mutual Entertainment Layout」の略称なのかについては、いまだ決着していない。
また、後年の研究で、事件現場のスタジオ番号が第4送出室ではなく第6送出室だった可能性が浮上した。これにより、事件の主舞台をめぐる説明は一段とややこしくなったが、関係者の多くはすでに故人であったため、結局は「第4か第6か、いずれにせよ狭かった」という曖昧な結論に落ち着いている。
なお、一部の放送史研究者は、事件に関する写真資料のなかに翌年の建物改修後の壁紙が写り込んでいることを指摘し、記録の後補写しを疑っている。これに対し別の研究者は「放送事故に壁紙の年代を持ち込むべきではない」と反論しており、現在も小規模な論争が続いている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 河田信一『日本放送初期の送出管理』放送資料出版社, 1958年, pp. 41-67.
- ^ Margaret L. Harding, "Improvised Broadcast Discipline in East Asia," Journal of Radio Studies, Vol. 12, No. 3, 1964, pp. 118-142.
- ^ 藤原茂雄『臨時送出室の日々』中央放送文化協会, 1941年, pp. 9-28.
- ^ 佐伯京子『放送台本の近代史』東洋メディア書房, 1972年, pp. 203-219.
- ^ Samuel K. Rowe, "The Samuel Program Question," Tokyo Media Review, Vol. 4, No. 1, 1939, pp. 3-19.
- ^ 田所一郎『生放送確認札制度の成立』日本放送史研究会, 1981年, pp. 77-96.
- ^ Eleanor P. Whitcomb, "Notes on a Silent Broadcast Incident," Broadcasting and Society Quarterly, Vol. 8, No. 2, 1951, pp. 55-73.
- ^ 大塚健吾『逓信省と番組責任の分配』みやこ出版, 1994年, pp. 144-171.
- ^ 中村晴美『サミュエル番組事件資料集成』放送博物館資料室, 2008年, pp. 1-54.
- ^ H. D. Fletcher, "Samuel and the Case of the Three Scripts," Media Archives Journal, Vol. 19, No. 4, 1978, pp. 201-233.
外部リンク
- 放送史アーカイブ東京
- 臨時送出室研究会
- サミュエル番組事件資料室
- 日本近代放送研究フォーラム
- 芝区メディア史調査局