ジハイドロモノオキサイド
| 名称 | 環境水脈同盟（かんきょうすいみゃくどうめい） |
|---|---|
| 略称 | KWD |
| 設立/設立地 | 1968年・ |
| 解散 | 不明（解散したとされるが、存続説もある） |
| 種類 | 秘密結社 |
| 目的 | “ジハイドロモノオキサイド”の流通制御とプロパガンダの統合 |
| 本部 | （外縁部の“旧配水制御室”） |
| 会員数 | 公称 3,972人（実際は約4,110人とされる） |
| リーダー | 渡辺 朱莉郎（わたなべ しゅりろう、別名“配水官”） |
ジハイドロモノオキサイド（じはいどろものおきさいど、英: Dihydro Monooxide）とは、“目に見えない水の化身”を介して世界の意思決定が支配されていると主張する陰謀論である[1]。
概要[編集]
ジハイドロモノオキサイドは、透明な“水の副産物”が人の神経反応と社会の意思決定を同時に支配すると信じられている陰謀論である[1]。
陰謀論者は、化学式らしきもの（実際は音の類似から作られたとされる）を根拠に「否定されること自体が隠蔽の証拠だ」と主張し、信者は雨や配水のタイミングを観測しては“合図”を見つけたとする[2]。
とくに、の地下配水網で特定の季節に現れる“無味の遅延”が、政治運動の勃発や沈静化と連動しているとされ、プロパガンダとして広められたと指摘されている[3]。
背景[編集]
この陰謀論は、1970年代に普及したとされる「家庭用浄水広告」が“科学的に”見える文章で人々を支配するという、当時の不信感を土台にしているとされる[4]。
陰謀論者は、ジハイドロモノオキサイドが存在するかどうかの議論を避け、むしろ「存在しないと言われるほど、拡散は成功している」と信じる傾向がある[5]。根拠は「否定記事の文字数が毎回一致する」という、文字情報からの推測であることが多い。
また、インターネット・ミームとしては“水を飲むと意見が変わる”型の動画が派生し、後にフェイクニュースのテンプレート化が進んだとされる。ここではの“旧配水制御室”が、秘密結社の象徴的な舞台として扱われることが多い[6]。
起源/歴史[編集]
起源[編集]
起源については複数の説があるが、最初に言葉が組織的に用いられたのはの内部文書とされる[7]。
同盟の創設者渡辺朱莉郎は、配水の“遅延”を測定するために架空の指標「ジハ（JH）スコア」を導入したとされ、1968年の設立直後に「配水の開始から72分で反応が現れる」と書き残したと主張されている[8]。
なお、この“72分”は後の信者が再現実験（と称する飲料水の味覚アンケート）を行う際に使われ、質問文の順番まで固定化されたことで、陰謀の物語性が加速したといわれる[9]。
拡散/各国への拡散[編集]
ジハイドロモノオキサイドは当初、国内の掲示板で「都市伝説の科学化」として広まったとされる[10]。
1999年、の大学サークル“浄水文化研究会”が“味覚の遅延”を学園祭で実演したところ、偽情報が一気に拡散し、翌年にはロンドンのミーム掲示板に「Dihydro Monooxide（DMM）」として翻訳転載されたとする指摘がある[11]。
さらに、2007年には中東の複数言語コミュニティで「水が記憶する」という方向に翻案され、ジハイドロモノオキサイドは“環境の政治記憶媒体”と呼ばれるようになったとされる。ただし、これらの説明は捏造の指摘もあり、真相は不明である[12]。
主張[編集]
陰謀論の中心的主張は、ジハイドロモノオキサイドが生成・混入されることで、人々の反応速度が調整され、その結果として「支配」側のタイミングで世論が揃う、というものである[13]。
主張としては、(1) 配水網の特定区間でのみ“無味の化学的遅延”が発生する、(2) その遅延は“72分”前後でピークになる、(3) ピーク時にニュース投稿が集中する、といった推論がパッケージ化されている[8]。
またその他の主張として、ジハイドロモノオキサイドの“音韻”が英語圏で誤読され、結果としてDMMが暗号（D=Decision, MM=Moment）として再解釈されたという、文字遊びにも近い説明が信じられている[14]。
批判・反論/検証[編集]
批判としては、ジハイドロモノオキサイドという名称が科学的には整合しない表現であり、化学的な根拠は要出典であるとされる[15]。否定されるたびに、陰謀論側は「否定こそがプロパガンダの証拠」と反論すると指摘されている。
検証としては、配水場のデータと投稿時間の統計相関を調べる試みがあり、の公開資料を用いる限り“有意差”が出ないという結果も出たとされる[16]。
ただし陰謀論者は、データが“支配側に編集されている”と主張し、検証作業そのものを偽情報だと位置づけるため、真相への到達は難しいとされる[17]。そのため、この論はフェイクとして笑われる一方、ミームとして残存している面がある。
社会的影響/拡散[編集]
社会的影響としては、浄水器や水栓フィルターの購入が一時的に増え、“陰謀への備え”として市場が動いたとする指摘がある[18]。
また、選挙期間には「雨の日は意見が変わる」というデマが拡散し、SNS上で投票先の表明が“タイミング操作”だと疑う投稿が増えたとされる[19]。
拡散の経路は、(a) 学習系動画のコメント欄での単語投下、(b) “ジハ（JH）スコア”という指標の自作、(c) 配水図のスクリーンショット転用、によって加速したと見られている[20]。なお、この過程でいくつかの偽書（自己検証マニュアル）が作られたとされるが、原本性は確認されていない。
関連人物[編集]
渡辺朱莉郎は、ジハイドロモノオキサイド陰謀論の“創案者”として扱われることが多い人物である[7]。
一方で、陰謀論の広報役としては「配水官補佐」を名乗った佐々木 織音（ささき おとね）が挙げられる。佐々木は“72分”の数字を動画編集テンプレに落とし込み、信者が自動生成で検証できる体裁にしたとされる[21]。
さらに、翻訳・拡散面では英国の匿名アカウント「SieveOfLondon」が英語圏への導入を担ったとされるが、真相は不明であり、捏造の可能性も指摘されている[22]。
関連作品(映画/ゲーム/書籍)[編集]
映像作品としては、2013年の擬似ドキュメンタリー映画『72分の沈黙』が知られている。同作はの地下配水網を“心臓のように脈打つ”場所として描き、終盤で観客のスマートフォン通知を利用した演出が話題になったとされる[23]。
ゲームでは、2018年発売のサイバー推理『DMM: The Water Cipher』があり、プレイヤーは水質ログのタイポを“暗号鍵”として扱う設定になっている[24]。ただし、ここでの暗号は後にフェイク文法だと批判された。
書籍では、疑似検証本『配水官の手引き（第3版）』が流通したとされる。内容は“検証”と銘打つが、根拠として引用された図表が架空だったとの指摘がある[25]。
脚注[編集]
参考文献[編集]
『陰謀論の語彙統計学：ミーム化する科学語』第5巻第2号、九条研究所出版、2004年。[1]
渡辺朱莉郎『水脈と意思決定：JHスコアの理論』環境水脈同盟出版部、1971年。[2]
SieveOfLondon “Dihydro Monooxide and the 72-Minute Synchrony” in *Proceedings of Meme Hydrology*, Vol.12, No.3, pp.41-66, 2008.[3]
佐々木織音『配水官補佐の編集術：通知タイミングの操作』地下出版、2011年。[4]
林田啓介『都市の透明性と隠蔽の心理』東京大学出版会, 2016年, pp.78-92.[5]
『デマ拡散の社会技術：偽書とプロパガンダの回路』第1巻第7号、国際情報流通学会、2019年。[6]
A. Thornton “Water Memory Claims: A Forensic Linguistic Approach” in *Journal of Unverifiable Claims*, Vol.7, No.1, pp.11-29, 2012.[7]
『検証の失敗例集：否定を根拠にする手続き』偽書対策センター叢書, 2021年, pp.33-50.[8]
マルコ・ベッリ『ロンドンの篩：SieveOfLondonの系譜』Intermedia Press, 2006年, pp.205-219.[9]
（タイトルが微妙に不自然な）『ジハイドロモノオキサイド大全：完全保存版』配水ミュージアム、1997年, pp.1-300.[10]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 九条研究所『陰謀論の語彙統計学：ミーム化する科学語』第5巻第2号, 2004年.
- ^ 渡辺朱莉郎『水脈と意思決定：JHスコアの理論』環境水脈同盟出版部, 1971年.
- ^ SieveOfLondon “Dihydro Monooxide and the 72-Minute Synchrony” in *Proceedings of Meme Hydrology* Vol.12 No.3, pp.41-66, 2008.
- ^ 佐々木織音『配水官補佐の編集術：通知タイミングの操作』地下出版, 2011年.
- ^ 林田啓介『都市の透明性と隠蔽の心理』東京大学出版会, 2016年, pp.78-92.
- ^ 『デマ拡散の社会技術：偽書とプロパガンダの回路』第1巻第7号, 国際情報流通学会, 2019年.
- ^ A. Thornton “Water Memory Claims: A Forensic Linguistic Approach” in *Journal of Unverifiable Claims* Vol.7 No.1, pp.11-29, 2012.
- ^ 『検証の失敗例集：否定を根拠にする手続き』偽書対策センター叢書, 2021年, pp.33-50.
- ^ マルコ・ベッリ『ロンドンの篩：SieveOfLondonの系譜』Intermedia Press, 2006年, pp.205-219.
- ^ 『ジハイドロモノオキサイド大全：完全保存版』配水ミュージアム, 1997年, pp.1-300.
外部リンク
- 配水ミームアーカイブ
- KWD文書倉庫（ミラー）
- 72分検証キット配布所
- SieveOfLondon翻訳ギャラリー
- 偽書対策センター（掲示板）