ジャンジャルジャン
| 分野 | 音響設計・信号処理 |
|---|---|
| 性格 | 擬音語→計測指標への転用 |
| 起源とされる時期 | 1950年代末（戦後研究体制の整備期） |
| 主な用途 | 低周波立ち上がりの調整・品質判定 |
| 関係組織 | 国立音響工学研究所/日本環境騒音協会 |
| よくある誤解 | 単なる擬音であり数学モデルと無関係だと考えられること |
| 関連用語 | ダブル・ガルガル/残響係数“J” |
（英: Jangjar Jang）は、主にの現場で用いられるとされる擬音語である。低周波の立ち上がりに伴って聞こえる「じゃんじゃる」という反復感を、計測と調整の指標に転用したものとして知られている[1]。
概要[編集]
は、特定の周波数帯域における音の“立ち上がり直後の触感”を、オペレーターが共有できる短い記号として言い慣わしたものだとされる。正式な定義は一つではないが、「立ち上がりの前縁で発生するパルスが、一定の時間幅で繰り返して聞こえる」という点が共通理解とされている[1]。
この語が計測指標へ発展した経緯には、の港湾施設で行われた“騒音を減らすより先に聞こえ方を揃える”方針が関係したとされる。現場では、同じ機械でも作業員によって「聞こえ方の表現」が割れ、調整が収束しない問題が起きていた。そこで、曖昧な感想を減らすために、聴覚的特徴を擬音語に固定し、その後に録音波形へ対応づける運用が導入されたと説明される[2]。
なお、語源については「船のスプリングが鳴る音を、若手技術者が冗談で言い始めた」という逸話もあり、音響工学の論文というより現場文化としての側面が強かったとする見方もある。一方で、業界団体資料では“JANJAR”という仮想プロジェクト名が後付けされた例も指摘されており、編集者の間では「由来の年表が二系統ある」ことが知られている[3]。
概要（選定基準と“ジャンジャル判断”）[編集]
が使われる場面は、単に音が鳴ったかどうかではなく、音響系の“立ち上がりの制御”が適切かどうかを確認する工程である。具体的には、測定対象の信号を加振し、反射や減衰を含む波形から「立ち上がり前縁の急峻度」「最初の反復までの遅延」「反復の減衰率」の3要素を見て判定するとされる[4]。
運用上は、現場の熟練者が「ジャンジャルジャンが聞こえる＝遅延が適正」「聞こえない＝過減衰またはゲイン不足」といった対応を“暗黙の表”として共有していたとされる。特にの試験手順書では、試験時間を短くするために、通常の統計評価より先に“聴感プロトコル”を挟む運用が提案された[5]。
このとき、判定に使われる記号が複数派生し、「ダブル・ガルガル」や「残響係数“J”」のように、同じ対象でも呼称が増殖した。のちに日本側では「呼称の乱立は訓練時間を延ばす」という批判が起き、業界標準化の会議が開かれたとされる[6]。この経緯が、現在も“ジャンジャルジャン”が幅広い意味で使われる背景だと説明される。
歴史[編集]
擬音語としての誕生：1959年の「港の勘」[編集]
初出は34年頃とされ、の湾岸荷役地区で実施された“防音より先に整合”という変則方針が発端になったとされる。記録によれば、夜間の荷役機械は同一仕様でも、作業班が替わると低周波の立ち上がりが体感的に異なり、聞こえ方の表現が統一されなかったという[7]。
そこでは、測定機材に合わせて“耳で拾う特徴”を先に統一する臨時ワークフローを発行した。文書は配布部数がわずか2,147部で、署名欄には「ジャンジャルジャン（擬音）」と書く欄があったとされる。この“欄”が後に波形処理パラメータ名に転用された、という系譜が語られている[8]。
ただし別の資料では、実際にその欄を作ったのはの計測業者で、協会の公式会議ではなく、現場の昼休憩に生まれた即興メモが拡散したとされる。編集者によって「どちらが一次資料か」が争われた痕跡があり、出典の並びが年度ごとに揺れるのが特徴とされる[9]。
計測指標への転換：JANJARモデルと“残響係数J”[編集]
1960年代後半、音響工学の研究者たちは、擬音語を“聞こえ”のままにしておくのではなく、波形へ写像する必要があると考えたとされる。そこでの若手チームが、反復の遅延と減衰を結びつける簡易モデル「JANJARモデル」を提案したと説明される[10]。
このモデルでは、ジャンジャル判断を3つの閾値で行う。具体的には、(1)立ち上がり前縁の急峻度が0.63以上、(2)最初の反復までの時間が14〜18ミリ秒、(3)2回目までの振幅減衰が−6.2〜−8.4 dB の範囲に入ると“ジャンジャルジャン適合”とされる[11]。数値の出所は、試験対象が“ちょうどその帯域で共鳴する”ように選ばれたため偶然整った、という冷めた評価もある。
また、海外では同系統の考え方が“残響係数J”として整理されたとされる。欧州の議事録では、係数Jの略称が“Jang”に由来するという説明と、“Japanese normalization”の頭文字だという説明が併記されている[12]。この二重性が、のちに国際会議で「ジャンジャルジャンが宗教っぽい」と揶揄される原因になった、とも記述されている。
社会への波及：防音行政が「耳の規格」を採用した日[編集]
1970年代、の一部自治体で“低周波苦情の受理手続”が見直され、機械騒音の評価に聴感プロトコルが組み込まれたとされる。ここで重要だったのが、苦情を出す市民側の表現を、現場側の測定条件へ翻訳する仕組みである。市民の申告が「朝にぼわんと、たまにジャンジャルジャンが来る」であっても、技術側が同じ言葉で受け止められれば調査が速まったという[13]。
の内部資料では、手続の導入後に“現地往復回数”が平均で0.41回減少し、苦情処理までの平均日数が12.7日短縮されたと記されている[14]。ただしこの数字は、統計の分母が「対象苦情のうち聴覚記述が記録できたもの」に限定されているため、過大評価だという指摘も出たとされる[15]。
一方で、ジャンジャルジャンの認定基準が行政の“合否”に影響するようになると、業者間で訓練競争が起きた。競争に勝つには、耳の訓練だけでなく、機材の設置角度や床材の条件まで含めて“聞こえの再現”を狙う必要があった。結果として、技術は洗練されたが、現場の自由度が減ったという二律背反が残ったとされる。
批判と論争[編集]
ジャンジャルジャンは「聞こえることを測れ」と言いながら、結局は“聞こえ”に依存するという矛盾を抱えるとして批判されてきた。とくに学術側では、聴感プロトコルが個人差を吸収できないことが問題視されたとされる。ここで反論として、「熟練者の判断がランダムではなく、波形パラメータへ収束する」ことを示す社内検証が提示された[16]。
さらに、呼称の派生が多かった点も議論となった。たとえば“残響係数J”と“ジャンジャルジャン適合”を同一視する文書が流通したことで、実際には評価対象の帯域が異なるにもかかわらず「同じ基準だ」と誤解されるケースが発生したという[6]。当時の関係者は、混乱を招いたのは研究者ではなく、早すぎる標準化を求めた委員会の事情だったと述べたと報告されている。
また、最も笑いを誘う論争として「JANJARモデルがなぜそんな名前なのか」という点がある。公式には略称だとされるが、別の資料では“ジャンジャルジャンを言える人だけが理解できるようにした”といった冗談めいた解釈が記されていた。真偽は不明であるが、この種の記述が“音響工学＝硬い学問”というイメージを壊した一因になったと指摘されている[17]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
【
脚注
- ^ 上野紗依『聴感プロトコルの標準化と擬音語の翻訳』音響工学叢書, 1972.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton『Perceptual Anchors for Low-Frequency Transients』Journal of Acoustic Fieldwork, Vol. 18, No. 3, 1979.
- ^ 鈴木啓太『湾岸騒音における前縁急峻度の実務的評価』騒音管理技術研究会報, 第12巻第2号, 1968.
- ^ 田村眞一『JANJARモデルの再現性：14〜18 ms閾値の意味』日本音響学会論文誌, 第24巻第11号, 1976.
- ^ Katherine M. Adler『Human-in-the-Loop Metrics for Transient Echoes』Proceedings of the International Symposium on Signal-Perception, pp. 201-219, 1981.
- ^ 国立音響工学研究所『試験手順書（港湾低周波整合編）』国立音響工学研究所技術資料, 第3集, 1960.
- ^ 堀内梨央『行政手続における“耳の規格”導入の効果』環境技術月報, Vol. 7, No. 9, 1983.
- ^ 『低周波苦情の受理実務：ジャンジャル記述の扱い』環境省内部資料, pp. 34-57, 1975.
- ^ Claus Dietrich『J-Coefficient and Naming Disputes in Transient Audibility』European Review of Acoustics, Vol. 31, Issue 1, pp. 1-12, 1986.
- ^ “The Sound That Shouldn’t Be Named”: Special Proceedings, pp. 77-90, 1991.
外部リンク
- 港湾低周波整合アーカイブ
- 音響設計用語集（擬音語編）
- 残響係数J 研究ノート
- 環境騒音協会 フィールド記録館
- JANJARモデル 解説Wiki（旧版）