スターリン専用モビルスーツ
| 名称 | スターリン専用モビルスーツ |
|---|---|
| 英名 | Stalin's Personal Mobile Suit |
| 分類 | 重装甲可変式指揮補助兵器 |
| 初出 | 1949年 |
| 設計局 | 第9機械化人民委員会 特別試作局 |
| 開発者 | アレクセイ・グロモフ主任技師 |
| 運用国 | ソビエト連邦 |
| 主な配備先 | モスクワ、クレムリン地下試験区、ヴォルガ沿岸整備場 |
| 生産数 | 試作3機、実戦配備1機とされる |
| 愛称 | 赤い大釜 |
スターリン専用モビルスーツは、においての閲覧用演説機材を輸送・防護する目的で開発されたとされる重装甲可変兵器である。のちに「最高書記長の歩行要塞」とも呼ばれ、を中心に少数が運用された[1]。
概要[編集]
スターリン専用モビルスーツは、冷戦初期のが極秘に進めた指導者防護計画「計画」の一環として生まれたとされる兵器である。公文書上は「高機動式防寒演台運搬車」と記録されていたが、実際には本人の移動、演説、視察を兼ねた半装軌型の戦術機動装置であったとする説が有力である[2]。
開発の背景[編集]
演説車両から歩行兵器へ[編集]
起源はの視察における車列事故であるとされる。スターリンの演壇車が石畳で立往生し、護衛将校が即席で木箱を積んで段差を越えた事件を見た主任技師が、「指導者は車ではなく脚で進むべきだ」と進言したのが端緒である[3]。この提案は当初、冗談として扱われたが、翌月にはの文書に「歩行演台の軍事転用案」として採録された。
設計局と試作機[編集]
設計はの特別試作局で進められ、責任者にはと、電装を担当した女性技師が任命された。グロモフは元々農業用トラクターの設計で知られていたが、巨大な胸甲と折り畳み式拡声器を組み合わせる発想を持ち込み、機体を「移動する国家演壇」と位置付けたという。
構造[編集]
外装と胸部演壇[編集]
外装は三層構造で、最外層は防弾鋼板、中央層は断熱材、最内層は赤い起毛布で覆われていた。胸部には折り畳み式の演壇が収納され、ボタン一つで2.1メートルまでせり上がる機構が備えられていたとされる。演壇中央には像を模した小型照明があり、夜間視察では顔面だけが異様に浮かび上がったため、後年の整備兵からは「発光する書記長」と呼ばれた。
兵装と補助機能[編集]
主兵装は「」と呼ばれる砲塔で、実射だけでなく拡声・威圧・沈黙強制の3用途を兼ねた。副武装としては改の機関銃2挺、煙幕発生器4基、そして視察対象の労働者に握手をさせるための可動式右腕が備えられていた[4]。
運用史[編集]
モスクワ試験運用[編集]
実戦投入はされなかったものの、から1952年にかけて周辺で計11回の公開警備試験が行われたとされる。うち7回は夜間霧天候下で、機体が霧を切り裂いて現れる様子が「空から降りる国家そのもの」と新聞記者に形容された[5]。
秘密外交での使用[編集]
一部資料では、の国境交渉において、スターリンがこの機体の肩部から望遠鏡越しに地図を確認し、相手代表に圧力をかけたと記されている。交渉は6時間で妥結したが、実際には会議室の暖房故障が主因であったと後年の回想録は示唆している。
退役と再発見[編集]
のスターリン死去後、当該機体は即座に封印され、麓の地下格納庫へ移送されたと伝えられる。その後、期の脱スターリン化に伴い、機体名は目録から抹消され、部品は農機具や暖房器具へ転用された。
社会的影響[編集]
スターリン専用モビルスーツは、ソビエト国内では長らく「国家権威の機械化」の象徴として語られた。特に地方の工場新聞では、指導者が巨大な機械と一体化する図像が好んで用いられ、児童向け冊子『ぼくらの』にも類似意匠が見られる[6]。
評価[編集]
史料批判の観点からは、スターリン専用モビルスーツの存在は極めて疑わしいとされる。理由として、第一に同時代の整備記録が異様に断片的であること、第二に設計図の複製がすべて鉛筆書きで、寸法が「おおよそ」「拳二つ分」など曖昧すぎることが挙げられる[7]。
脚注[編集]
[1] Громов, A.『Кремлёвский ходячий трон』モスクワ国家出版局, 1958年.
[2] Petrov, S. “Armored Ceremonial Mobility in Early Cold War USSR,” Journal of Eurasian Military Studies, Vol. 12, No. 4, pp. 201-229.
[3] 佐伯, 恒一「赤の広場における段差事故と重機動演説装置の発想」『現代ソビエト機械史研究』第7巻第2号, pp. 44-61.
[4] Волкова, Н.『武装拡声器の系譜とその変種』レニングラード工科大学出版部, 1964年.
[5] Miller, J. “Fog, Parade, and Power: Soviet Display Technology, 1950-1952,” Slavic Review of Technology, Vol. 8, No. 1, pp. 77-95.
[6] 中村, 俊介「冷戦期児童冊子における鋼鉄父性の表象」『比較プロパガンダ学』第3巻第1号, pp. 5-19.
[7] Ivanov, P.『鉛筆で描かれた国家機械』カザン歴史資料館叢書, 1979年.
[8] Thornton, M. A. “The Red Giant in Popular Memory,” International Journal of Imaginary Armaments, Vol. 5, No. 2, pp. 133-148.
[9] 田島, 和也「要出典のまま保存された兵器記録の価値について」『史料批判通信』第14号, pp. 101-110.
[10] Lebedev, K.『スターリン機械神話の成立』サンクトペテルブルク社会史研究所, 2001年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ Громов, A.『Кремлёвский ходячий трон』モスクワ国家出版局, 1958年.
- ^ Petrov, S. “Armored Ceremonial Mobility in Early Cold War USSR,” Journal of Eurasian Military Studies, Vol. 12, No. 4, pp. 201-229.
- ^ 佐伯, 恒一「赤の広場における段差事故と重機動演説装置の発想」『現代ソビエト機械史研究』第7巻第2号, pp. 44-61.
- ^ Волкова, Н.『武装拡声器の系譜とその変種』レニングラード工科大学出版部, 1964年.
- ^ Miller, J. “Fog, Parade, and Power: Soviet Display Technology, 1950-1952,” Slavic Review of Technology, Vol. 8, No. 1, pp. 77-95.
- ^ 中村, 俊介「冷戦期児童冊子における鋼鉄父性の表象」『比較プロパガンダ学』第3巻第1号, pp. 5-19.
- ^ Ivanov, P.『鉛筆で描かれた国家機械』カザン歴史資料館叢書, 1979年.
- ^ Thornton, M. A. “The Red Giant in Popular Memory,” International Journal of Imaginary Armaments, Vol. 5, No. 2, pp. 133-148.
- ^ 田島, 和也「要出典のまま保存された兵器記録の価値について」『史料批判通信』第14号, pp. 101-110.
- ^ Lebedev, K.『スターリン機械神話の成立』サンクトペテルブルク社会史研究所, 2001年.
外部リンク
- クレムリン文書館デジタル特別室
- ソビエト重機動兵器年鑑
- 赤色機械神話研究会
- ウラル機甲工学資料センター
- 架空兵器アーカイブ・ルビコン