スナファッチ現象
| 分類 | 局所的砂質音響現象 |
|---|---|
| 発生条件 | 高湿度・微振動・静電帯電 |
| 初報告 | 1937年 |
| 主な観測地 | 千葉県九十九里浜、東京都江東区、英・コーンウォール |
| 命名者 | 大庭 恒一郎 |
| 関連機関 | 国立気象地象研究所 |
| 特徴 | 砂面に拍手状の波紋を生じる |
| 俗称 | 砂鳴り返し |
スナファッチ現象（スナファッチげんしょう）は、環境下でと微細なが短時間に再配列し、拍手音に似た乾いた破裂音を伴って面状に移動する現象である。主としてやの床下で観測され、20世紀後半以降はの重要な研究対象とされている[1]。
概要[編集]
スナファッチ現象は、に含まれる細粒成分が、や地下からの微弱な振動によって、短時間にまとまりを作っては崩すことで起こるとされる現象である。現場ではしばしば、砂面の一部が数秒間だけ盛り上がり、その後に乾いた音を立てて平坦化する挙動が報告されている。
この現象は当初、の床下換気調査の副産物として扱われていたが、1940年代に系の研究者が「音響を伴う砂の自己整列」として再定義したことで、半ば独立した研究分野となった。なお、後年の検証では、観測記録の一部にスピーカーと手回し扇風機が混入していた可能性が指摘されている[要出典]。
歴史[編集]
発見と命名[編集]
初期の記録は、ので行われた防潮林調査報告書にみられる。担当技師のは、夜間に砂丘上を歩いた際、足跡が数分後に「ぱち、と返る」ように埋まり直すのを観測し、これを暫定的に「砂鳴り返し」と記した。翌年、彼はの私的研究会で、これに英語風の造語をあてるべきだとして「snafutch」を提案したが、語源については本人が「鼻で笑う音に似るから」と説明しており、学界では長く信用されなかった。
命名の普及には、にの倉庫調査で同様の現象が報告されたことが大きい。輸入麻袋の繊維屑が床下の砂と結びつき、荷役中に一斉に鳴いたというもので、これが新聞記事で「スナファッチ」と誤植されたことから、かえって正式名称として定着したとされる[2]。
戦後の拡大研究[編集]
にはの潮風部門が、の埋立地で定点観測を開始した。ここでは潮位が上がる前後30分に限って現象が頻発し、砂面に置いた和紙片が円形に並ぶことが確認された。研究班はこれを「自己整列の準安定相」と呼んだが、実際には近隣の豆腐工場からの振動が原因ではないかとみられている。
、ので開催された公開実験では、の撮影クルーが現象の再現に成功したと発表した。しかし、翌週の追試では音源が録音された波の効果音であったことが判明し、研究会は小さな騒動となった。それでも、この件をきっかけに一般紙がこぞって取り上げ、スナファッチ現象は「梅雨時の不思議」として全国的に知られるようになった。
学説の分岐[編集]
1970年代以降、学説は大きく三つに分かれた。第一はで、地下の微弱電流が砂粒を帯電させ、拍手状の破裂音を生むとする説である。第二はで、繊維片が湿度変化に応じて半結晶化し、砂面を引き寄せるとする。第三はで、もともと漁村の祭礼における地面演出が誤って自然現象化したとみなす説で、からにかけての沿岸部で支持者が多い。
とりわけのでは、スイスの研究者が「現象の80%は砂ではなく観察者の靴底に由来する」と発表し、会場が一時静まり返った。この発言は半ば冗談として受け止められたが、以後、調査員が靴を脱いで観測する慣習が生まれた。なお、同シンポジウムの要旨集はのみ妙に厚く、付録に砂の試食記録が付いている。
観測方法[編集]
スナファッチ現象の観測には、通常分解能の粒度計、録音用の、および湿度変化を単位で追跡できる簡易計測器が用いられる。特に現場では、砂面の上にで四方の格子を引き、各区画で音響と形状変化を同時記録する方法が一般的である。
一方で、現象は人の会話を極端に嫌うとされ、調査員が3人以上で近づくと発生率が低下する傾向がある。これを受けて、以降の一部調査では、を持たせて互いの声を遮断する運用が採用された。結果として、観測成功率は向上したが、録音に深夜放送の演歌が混入するという新たな問題が生じた。
社会的影響[編集]
スナファッチ現象は、学術的には小規模な砂質音響現象にすぎないが、後期の郊外住宅地では「床下の気配」を可視化するものとして独自の人気を得た。特にの多い地域では、梅雨入り直後に床が鳴ると現象名を口にする習慣が広まり、子ども向けの自由研究テーマとして定番化した。
また、にの外郭団体が行った民俗資料整理では、スナファッチ現象を題材にした絵葉書が全国で確認された。なかには砂丘上の猫が拍手している図像も含まれていたが、これは鳥取県の土産物商組合が独自に加えた意匠である。これらの普及によって、現象は「災害ではないが、放置すると少し怖いもの」として定着した。
批判と論争[編集]
スナファッチ現象は長らく自然現象として扱われてきたが、の年会で、観測データの一部が人為的に加工されていた可能性が報告された。とくにの潮位データと現象発生時刻が妙に一致していた点について、後年の解析では「研究ノートの余白に書かれた歌詞を誤読した可能性」があるとされた。
さらに、の民間研究団体は、コーンウォール沿岸で確認された類似現象が、地中の天然ガスではなく観光客の拍手癖によって増幅されたものであると主張した。この見解には反論も多いが、少なくとも現地の土産店で「Snafutch Sand」なる商品が販売されていたことは確認されている。
現在の研究[編集]
近年は、を用いた砂面解析により、スナファッチ現象が発生する直前の粒子配列に一定のパターンがあることが示唆されている。もっとも、そのモデルは訓練データにの海岸写真だけでなく、同県内の盆踊り会場の床写真まで含んでいたため、学術的な評価は定まっていない。
にはの共同研究班が、現象の再現実験に成功したと発表した。だが報告書の末尾には、再現率の条件として「調査員が全員、現地の食堂で同じ定食を食べていること」が挙げられており、再現条件の説明としては不自然であるとして話題になった。それでも、現象が地域コミュニティの食文化と密接に結びついていることを示す例として引用されることがある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 大庭 恒一郎『砂丘の返答音に関する覚え書き』東京帝国大学地理学会, 1939, pp. 14-29.
- ^ 佐伯 みどり『潮風と繊維屑: スナファッチ現象再考』日本民俗音響研究所, 1958, pp. 103-141.
- ^ Harold P. Winser, "Granular Clap Events on Littoral Dunes," Journal of Coastal Micromechanics, Vol. 12, No. 3, 1964, pp. 201-219.
- ^ 大野 恒一『梅雨期砂面の自己整列とその誤読』気象地象叢書, 1971, pp. 55-88.
- ^ Dr. Helene Vogt, "On the Audible Reorganization of Sand Beds," Proceedings of the Snafutch International Symposium, Vol. 17, 1984, pp. 1-46.
- ^ 田辺 由紀子『木造家屋床下の音響異常』建築環境学出版, 1992, pp. 77-96.
- ^ M. J. Carrow, "Static Discharges and the Snafutch Effect," British Journal of Unusual Geophysics, Vol. 8, No. 1, 1999, pp. 5-27.
- ^ 国立環境研究所共同研究班『沿岸砂質現象のAI解析報告書』環境技術資料, 2022, pp. 8-63.
- ^ 山根 実『拍手する砂: 近代日本の地表音研究』海鳴社, 2005, pp. 122-170.
- ^ Cornwall Acoustic Survey, "Notes on Tourist-Enhanced Sand Applause," Truro Field Memoranda, Vol. 2, No. 4, 2011, pp. 33-49.
外部リンク
- 国立気象地象研究所アーカイブ
- スナファッチ現象年表データベース
- 沿岸砂音響学会
- 九十九里浜自然音記録室
- スナファッチ国際シンポジウム事務局