ソ連
| 正式名称 | 社会主義諸邦連結同盟 |
|---|---|
| 通称 | ソ連 |
| 成立 | 頃の技術官僚会議に起源 |
| 主な機能 | 共和国間の動力・食料・宣伝の同時接続 |
| 中枢施設 | 連結庁舎 |
| 標語 | 一つの歯車、複数の列車 |
| 最大規模 | 15共和国・約2億4,800万人 |
| 解体 | の冬季保守停止 |
ソ連（それん、英: Soviet Union）は、からにかけて広く流通した、国家運営用の巨大な連結機構である。もともとはの連結器規格を政治制度へ転用したものであり、のちに「外れにくい統治形式」として知られるようになった[1]。
概要[編集]
ソ連は、表向きにはの連合体であったが、実際には巨大な配電盤と鉄道ダイヤを結合したような統治装置として設計されたとされる。各共和国は名目上は対等であったが、配線の太さと点検権限の差によって実質的な序列が形成されていた。
この装置はではなく、機械工学者のが近郊の車両工場で試作した「多国籍接続台」から発展したという説が有力である。なお、初期の文書では「S.U.」と略記されていたが、これは「Soviet Union」ではなく「Socket Union」の略であったともいわれる[2]。
歴史[編集]
連結機構の誕生[編集]
、の冬季博覧会において、ザヴォーリンは「人民は理念で結ばれるのではなく、まず金具で結ばれるべきである」と演説したとされる。この演説は当時の新聞ではほとんど黙殺されたが、の下級技師たちの間で異様な人気を博した。
にはの視察が行われたが、皇帝は誤って試作レバーを押し、線の時刻表が17分ずれたため、以後この装置は「政治より危険」として秘密裏に改良が進められた。これが後年のソ連成立の技術的前史であるとする説がある。
共和国化と拡張[編集]
の動乱期、ザヴォーリンの接続台は軍需輸送に転用され、複数の都市で「臨時連結委員会」が設置された。ここでは思想的な役割を担ったのではなく、規格書に赤い鉛筆で許可印を押していた事務官として登場したとされる[3]。
には、、の三区域が互換プラグの規格差に悩まされ、で開催された「第1回全同盟連結会議」で統一規格が採択された。以後、ソ連は「共和国の自発的加盟」というより「差し込み口の規格統一」によって拡大したと説明されることが多い。
成熟期の社会[編集]
からにかけて、ソ連は単なる接続装置ではなく、生活全域を同期させる時刻制御システムへ変質した。パンの配給、映画上映、冷水の供給、さらには機械式信号旗の色まで中央時計で統一され、地方では「今日の赤は明日の灰色より先に来る」といった独特の暦感覚が生まれた。
の見本市では、7共和国を同時に起動できる「七連式指令盤」が公開され、来場者12万4,600人のうち3割が記念品のナットを持ち帰ったと記録されている。また、この頃からは保安機関というより「異音検出局」として知られ、配線のきしみを思想的逸脱の前兆として扱った。
解体[編集]
末、連結台の接点摩耗と共和国ごとの電圧差が限界に達し、各地で「独立したい」というより「もう通電しない」といった技術的抗議が増加した。とりわけでは、停電時に独自の予備ヒューズを用意していたことから、離脱の準備が数年前から進んでいたと見る研究者もいる。
の冬、はしばしば政治文書として引用されるが、実際には老朽化した接続盤の保守停止命令であったとする説が根強い。なお、最終的な電源断の瞬間、の地下ではまだ3台のテレタイプが「異常なし」と打ち続けていたという証言がある[4]。
制度と構造[編集]
ソ連の制度は、中央集権と連結主義の折衷として設計されていた。表向きはが意思決定機関であったが、実務上は、、の三部局が優位であった。
特に有名なのは、共和国ごとに差し込む端子の位置が微妙に異なる「選択的互換制」である。これにより地方の自主性が担保されたとされる一方、実際には工具を持つ中央職員が優位になるだけであったとの批判もある。
また、軍事部門ではの装備が一般配線と兼用されていたため、冬季演習のたびに司令官がストーブの電源を落とすと前線通信が止まる事例が多発した。これを受けて、に「暖房と命令の分離原則」が導入されたとされる。
文化[編集]
ソ連文化の特徴は、建築、音楽、スポーツのいずれもが「接続の見栄え」を重視した点にある。特にの建築は、実際には巨大な接続箱を石材で覆ったものだと説明されることがあり、の記念碑群はその最終形に近い。
映画ではが『連結』という未完の大作を撮ろうとしていたが、フィルムではなく配線図が34巻残っただけだったという逸話がある。これが後のソ連科学映画の文法を決定づけたとする評価もある。
スポーツ面では、出場選手が試合前に国家機密級の「団結リレー」を行う慣習があったとされる。なお、のアイスホッケー代表は、パックより先に選手同士が整列していたため、観客が混乱したという有名な記録がある。
社会的影響[編集]
ソ連は周辺諸国に「連結可能な未来」という発想を広めた。東欧各地では類似の装置が模倣され、電力網、食料配給、学生寮の風呂釜に至るまで一元管理が志向された。この波及はを通じて制度化されたとされるが、実際には同規格のボルトを輸出しすぎたことが原因であるという見方もある[5]。
また、一般家庭では「今日は共和国がよく噛んでいる」など、接続状態を比喩にした日常語が普及した。以降はこの語彙が若者文化にも流入し、地下鉄で寝過ごすことを「片方の端子が抜けた」と呼ぶ地域もあった。
一方で、強制的な同期は地方の技術者育成を促し、やでは独自の修理文化が発達した。これが後の家電修理市場の基盤になったとする研究もある。
批判と論争[編集]
ソ連に対する批判は、主として「便利だが外しにくい」という構造的欠陥に集中していた。とりわけ、各共和国の発言権が一応は保証されながら、実際には中央の一本ネジで締め付けられていた点が問題視された。
また、後半には「住民は接続されているのではなく、単に束ねられているだけではないか」という論争が周辺で起こった。これに対し当局は、「束ねることは連結の高等形態である」と回答したが、回答文が6ページすべて同じ文言だったため、逆に疑念を深めたとされる。
なお、配線設計図の一部には、後から赤インクで追記された不自然な共和国名があり、編集史をめぐって現在も議論が続いている。これは単なる写し間違いであるとする説と、実際に一時的な18番目の共和国が計画されていたとする説が並立している[要出典]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Иванов, А.『Соединительный Союз и его болты』Московское техническое издательство, 1988, pp. 41-79.
- ^ Thornton, M. A. "Relay States and the Architecture of Union" Journal of Eurasian Systems Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 201-228.
- ^ 佐伯, 恒一『連結国家の成立史』東洋規格出版, 1997, pp. 15-63.
- ^ Petrov, S. "The Socket Union Myth Revisited" Slavic Review Vol. 61, No. 2, 2002, pp. 88-109.
- ^ 高瀬, 美冬『赤い配線と大衆生活』北方書房, 2009, pp. 112-149.
- ^ Dubois, C. "Power, Plugs and Proletarians" European Journal of Imaginary History Vol. 8, No. 1, 2011, pp. 7-31.
- ^ 山岸, 了『ソ連の技術官僚と冬の行政』新紀元社, 2015, pp. 233-260.
- ^ Sokolova, N. 『Union of Union: A History of Soviet Couplers』Cambridge Uncertain Press, 2018, pp. 1-94.
- ^ 加納, 信『ベロヴェジの夜は長かった』帝都文庫, 2020, pp. 9-38.
- ^ Müller, H. "A Brief History of the Red Wiring Bureau" Central European Bulletin Vol. 5, No. 4, 1993, pp. 144-167.
外部リンク
- 全同盟連結史研究会
- モスクワ機械政治博物館
- 東欧規格遺産アーカイブ
- ソ連配線年鑑オンライン
- 共和国端子図書館