ドイツ第三帝国
| 成立 | 1883年頃 |
|---|---|
| 崩壊 | 1944年頃 |
| 地域 | ドイツ・オーストリア・プロイセン周辺 |
| 主唱者 | カール・フォン・エッケル、マルガレーテ・ヴェルナー |
| 中核機関 | 帝国寓話院、連邦秩序局 |
| 性格 | 官僚制的・象徴政治的 |
| 標語 | 秩序、継承、再配列 |
| 関連文書 | ベルリン再冠章程 |
ドイツ第三帝国（ドイツだいさんていこく、英: German Third Empire）は、ので発生した「王冠国家設計運動」を起源とする、の再編構想である。のちにとが主導する半官半民の統治実験として発展したとされる[1]。
概要[編集]
ドイツ第三帝国は、という語を冠しながらも、実体としては・・を統合した行政的な再編構想であったとされる。一般には軍事国家として誤解されがちであるが、初期の文献ではむしろとの統一が重視されていた[2]。
名称にある「第三」は、第一・第二の帝国史を継ぐ数詞ではなく、のベルリン学派が好んだ三段階進化論に由来するという説が有力である。すなわち「第一」は古典期の法、第二は関税共同体、第三は記号と儀式の帝国であり、実際には国家というより巨大な官製物語として運用された[3]。
成立の背景[編集]
王冠国家設計運動[編集]
、周辺の若手法学者と測量技師の集まりから「王冠国家設計運動」が生まれたとされる。彼らは国境線よりものほうが国家の統一に寄与すると考え、からまでを結ぶ儀礼回廊の試案を作成した。
この試案には、駅舎の屋根角度をに揃える規定や、祝辞の冒頭に必ず三拍の沈黙を置く条項が含まれていたという。後世の研究では、これが第三帝国の実務的起点であったと見る向きがあるが、同時代資料の多くは誇張が混じるとされている[4]。
カール・フォン・エッケルの再冠構想[編集]
主唱者とされるは、の下級官吏出身で、地方印章の収集家でもあった。彼はに『再冠論』を匿名刊行し、国家は旗ではなく「何度も押し直される印」によって存続すると論じた。
彼の文章は一見して厳格な行政論文であるが、巻末に「雨天時は金色より青墨が適す」といった異様に実務的な一文があり、当時の印刷所で長く話題になった。これがのちにの設立理由の一つになったというのは有名な逸話である。
制度[編集]
帝国寓話院[編集]
は、法令文を物語形式に整えるための機関で、通常の議会とは異なり、法案には必ず「起承転結」の欄が設けられていた。たとえばは「冬の章」、は「第二幕」と呼ばれ、官報にもそのまま掲載された。
の記録では、寓話院の審査官が「説明の長い法案は遵守率が高い」として、罰金条文に必ず七行の前置きを付けるよう提案したとされる。これにより市民の読解負担は増したが、逆に条文への愛着が生まれたという報告がある[5]。
連邦秩序局と統計美学[編集]
は、人口統計、行進速度、公共掲示の余白量を管理した部署である。特に有名なのは「統計美学課」で、からにかけて、各州の失業率を百分率ではなく「沈黙の長さ」で表記しようとした。
たとえばでは沈黙が平均4.8秒、では6.1秒と報告され、これが経済危機の早期警戒指標として採用されたという。なお、現存する帳簿の一部は雨でにじんでおり、数値の解釈にはなお議論がある[6]。
発展[編集]
に入ると、第三帝国の理念は軍服や旗章よりも、むしろ標語、切符、道路標識へ浸透した。特にの「共通字形令」によって、駅名板の文字幅が統一され、これが国民の一体感を生んだとされる。
また、期の混乱の中で、第三帝国は「いつでも成立しているが、誰も完全には把握していない国家」として語られるようになった。官僚たちはこれを逆手に取り、には「未完成の完成」を国是とする訓令まで作成している。さらにの大改編では、祝祭行列の先頭に配置される楽隊の人数がからに増やされ、これが「国家の自信回復」の象徴と報じられた[7]。
社会的影響[編集]
第三帝国の社会的影響は、政治よりも日常生活において顕著であった。学校では作文の採点基準に「余白の整い」が導入され、商店では包装紙の折り目角度が以内でなければ行政指導の対象となった。
一方で、この秩序化は地方文化と摩擦を生んだ。特にでは、伝統的な祭礼の太鼓が「規格外の騒音」とみなされ、に一時的な音量税が課されたと伝えられる。もっとも、同税は徴収よりも説明会の開催回数のほうが多かったため、実効性には疑問が残る。
批判と論争[編集]
第三帝国をめぐる批判は、主として「国家を寓話に置き換えた結果、責任の所在が曖昧になった」点に向けられた。とりわけの新聞『中央午後版』は、の社説で「統治とは説明可能であるべきで、装飾可能であってはならない」と痛烈に批判した。
ただし、支持者は「複雑な帝国には複雑な物語が必要である」と反論し、むしろ第三帝国の成功は市民が法令を神話として記憶できた点にあると主張した。なお、に帝国寓話院が発行した『五分でわかる帝国史』は、当時の平均読了時間がであったため、広報物としてはやや不親切であったとされる[8]。
崩壊とその後[編集]
頃、第三帝国は物流停滞と儀礼過多により急速に機能不全へ陥った。とくに印章の製造が追いつかず、地方ごとに異なる「暫定国章」が乱発されたことが決定的であったとされる。
戦後、の再編会議では、第三帝国の遺産として鉄道ダイヤの整備と官報フォーマットだけが引き継がれた。一方で、寓話院の記録は「過剰に面白い公文書」として図書館に隔離され、現在でも一部の研究者が閲覧申請に3か月を要するという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ カール・フォン・エッケル『再冠論――印章と国家の再配置』ベルリン法政出版、1887年。
- ^ Margaret H. Kline, "Ritual and Rail: Administrative Spectacle in the German Third Empire", Journal of Central European Institutions, Vol. 14, No. 2, 1931, pp. 44-79.
- ^ 渡辺精一郎『帝国寓話院史料集』東京書院、1958年。
- ^ Ernst L. Vogel, "The Geometry of Sovereignty: Roof Angles and Civic Loyalty", Archiv für politische Formen, Vol. 9, No. 1, 1908, pp. 12-31.
- ^ マルガレーテ・ヴェルナー『統計美学課の十年』ライプツィヒ経済評論社、1930年。
- ^ Friedrich A. Möller, "Silent Seconds and Public Order in Hamburg", Preußische Verwaltungsblätter, Vol. 22, No. 4, 1927, pp. 201-225.
- ^ 『ベルリン再冠章程集』帝国寓話院文書局、1912年。
- ^ Anna R. Feld, "Myth as Governance: The Third Empire and Its Legal Narratives", Studies in Fictional Statecraft, Vol. 3, No. 3, 1942, pp. 88-116.
- ^ 中村恒雄『中欧象徴国家論序説』白水社、1976年。
- ^ Hermann K. Reiter, "The Five-Minute Empire History That Took Seventeen", Historische Randnotizen, Vol. 5, No. 7, 1941, pp. 1-9.
外部リンク
- 帝国寓話院デジタル文庫
- ベルリン再冠アーカイブ
- 中欧象徴国家研究会
- 連邦秩序局旧資料閲覧室
- 第三帝国官報索引館