ナイトメアハード(クラシック)
| 名称 | ナイトメアハード(クラシック) |
|---|---|
| 別名 | Classic Nightmare Hard, NHC |
| 分類 | 業務用入力補助規格 |
| 初出 | 1979年 |
| 提唱者 | 大槻 恒一郎 |
| 採用地域 | 日本、香港、英国北部の一部 |
| 主用途 | 高難度アクション筐体、反射神経測定、店舗集客 |
| 廃止状況 | 1994年に新規採用停止 |
ナイトメアハード(クラシック)は、黎明期にの業務用筐体メーカーが試験的に導入した、超高難度のである。のちにの内部資料で「操作習熟を極端に圧縮する方式」と定義され、競技者のあいだでは単に「クラシック」と呼ばれるようになった[1]。
概要[編集]
ナイトメアハード(クラシック)は、末に登場したとされる古典的な高難度入力方式である。通常の操作体系に比べ、入力受付幅を約19分の1にまで絞り、さらに筐体ごとに微妙な遅延差を残すことで、熟練者のみが安定して到達できる設計になっていたとされる。
名称にある「クラシック」は、後年に登場した改良版「ナイトメアハード2.0」と区別するための便宜的呼称である。ただし現場では、改良のたびにむしろ難度が上がったことから、「古典的」とは何かを説明するのに30分を要することが多かったという[要出典]。
歴史[編集]
誕生[編集]
起源は秋、の産業見本市で行われた業務用ゲーム筐体のデモンストレーションにあるとされる。当時、試遊台の離席率が高いことを問題視したの技術主任・大槻 恒一郎は、1プレイあたりの平均滞在時間を2分以上引き延ばすため、意図的に操作の再現性を下げる方式を考案した。
大槻はのちに『操作が易しすぎる筐体は、金を入れる前に理解されてしまう』と語ったとされ、これがナイトメアハードの思想的基礎になったという。なお、同席していたのアルバイト研究生が、試作基板に誤って「N.HARD」と記したことから、社内文書ではしばらく「ナイトハード」と呼ばれていた。
普及期[編集]
にはの大型娯楽施設で正式採用され、店舗側が「上級者向け」と宣伝したことから、逆に初見客の来店動機を強くしたとされる。記録上、導入初月の稼働率は通常筐体の1.8倍で、ただし実際のクリア率は0.7%にとどまった。
この極端な数字は、地方紙『』が「ほとんど遊べないのに列ができる機械」と評したことでさらに話題になった。また、の一部ゲームセンターでは、店員が説明文を中国語と英語に加えて日本語のまま掲示し、意味不明さが逆にブランド化したとされている。
制度化[編集]
にはが非公式にガイドラインを作成し、入力猶予を50ミリ秒単位で記録する方式を推奨した。この文書は本来、店舗間のばらつきを減らすためのものであったが、結果的には『店ごとに別物であること』を保証する規格として受け取られた。
同時期、の生活安全課が「過度に難解な娯楽装置」として照会を行ったという記録が残るが、担当者が3分以内に1面を越えられなかったため、正式な判断は見送られたと伝えられる。なお、この逸話は編集者の間で真偽が割れており、記事の信頼性を微妙に損ねている。
仕様[編集]
ナイトメアハード(クラシック)の標準仕様は、8方向レバー、4ボタン、そして「曖昧判定ノブ」と呼ばれる補助部品を含む。ノブは筐体内部に半固定で組み込まれており、工場出荷時には各台で0.12〜0.18度の誤差が許容された。
また、入力受付は3層構造で管理され、第一層は視覚反応、第二層は筋記憶、第三層は諦念であると説明されることが多い。これは後年の評論家による比喩であるが、実際にマニュアル第7版には「プレイヤーが筐体の機嫌を読むこと」と記載されていたという。
筐体筐面には「HARD MODE ENABLED」と印字された赤い帯が貼られたが、実際には通常版と内部基板が同じで、店側が手動でダイオードを1本抜くと難度が上がる仕組みだったとされる。ここから、地域ごとの難度差が発生した。
文化的影響[編集]
後半には、ナイトメアハード対応筐体を置く店が「上級者の社交場」として扱われ、のやでは、攻略ノートを持参する客が増加した。ノートにはフレーム単位の入力だけでなく、筐体の足音、店内の湿度、隣台のコイン投入口の硬さまで書き込まれていたという。
一方で、学校教育への影響も小さくなかった。いくつかの予備校では、集中力訓練の一環としてナイトメアハードの模造盤を置いたところ、受験生の心拍数が平均で毎分14上昇したため中止された。また、心理学者のは「失敗が可視化されすぎる娯楽」として論文にまとめたが、査読者の一人が熱心なプレイヤーであったため、原稿の結論がやや肯定的に書き換えられたとされる。
批判と論争[編集]
最大の批判は、難度の根拠が設計思想ではなく店舗裁量に依存していた点である。特にの「横浜誤差事件」では、同一ロットの筐体10台中7台が異なる難度曲線を示し、競技記録の比較が不可能になった。
また、導入店の一部が「クラシック」を名乗りながら実際には改造済みの後期基板を使用していたことが判明し、競技団体が3か月にわたり資格停止処分を検討した。最終的には、『店が難しいと言えば難しい』という極めて曖昧な基準で収束したが、この判断はのちの大会運営に長く尾を引いた。
なお、難度の高さが「中毒性を生む」として、の外郭研究会が調査を行ったものの、報告書の結論欄に『再現性が足りないため規制対象外』とだけ記されていたことが確認されている。
派生版[編集]
代になると、ナイトメアハード(クラシック)の影響を受けた派生版が多数登場した。代表的なのは、判定幅をさらに狭めた「ナイトメアハード・ゼロ」、視覚演出だけを豪華にした「ナイトメアハードDX」、そして家庭用テレビの遅延を逆利用した「ナイトメアハード・ホーム」である。
とりわけ「ホーム」は、系の家庭用機を改造した愛好家の間で流行し、説明書には存在しないはずの「筐体の気分を損ねないでください」という文言が追加印刷されたと伝えられる。これにより、クラシック本来の「店ごとの個性」は家庭内にまで持ち込まれた。
ただし、派生版の多くは互換性が低く、プレイヤーは同じコマンドを入力しているつもりで全く違う事故を起こした。これが後に、入力規格の統一運動へとつながっていく。
脚注[編集]
[1] 東都電機工業『業務用入力補助規格試案 第3版』社内資料, 1979年. [2] 日本アミューズメント機械工業協会編『高難度筐体運用便覧』第2巻第1号, 1984年, pp. 11-29. [3] 片山瑞穂「失敗の可視化と娯楽機械」『応用行動環境学紀要』Vol. 8, No. 4, 1987年, pp. 201-219. [4] 北摂アミューズメント編集部『アーケード店舗と難度経済』北摂出版, 1982年, pp. 54-61. [5] 大槻 恒一郎「入力遅延の文化史」『電気遊戯研究』第12巻第2号, 1991年, pp. 3-17. [6] 全国ナイトメア連盟『大会規程集 1988改訂』, pp. 77-80. [7] 厚生省外郭研究会『過度難解娯楽装置に関する調査報告』, 1986年, pp. 4-9. [8] 小林志郎『ゲーム基板の地方差とその神話』南雲社, 1993年, pp. 118-136.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 大槻 恒一郎『業務用入力補助規格試案 第3版』東都電機工業社内資料, 1979年.
- ^ 日本アミューズメント機械工業協会編『高難度筐体運用便覧』第2巻第1号, 1984年, pp. 11-29.
- ^ 片山瑞穂「失敗の可視化と娯楽機械」『応用行動環境学紀要』Vol. 8, No. 4, 1987年, pp. 201-219.
- ^ 北摂アミューズメント編集部『アーケード店舗と難度経済』北摂出版, 1982年, pp. 54-61.
- ^ 大槻 恒一郎「入力遅延の文化史」『電気遊戯研究』第12巻第2号, 1991年, pp. 3-17.
- ^ 全国ナイトメア連盟『大会規程集 1988改訂』, pp. 77-80.
- ^ 厚生省外郭研究会『過度難解娯楽装置に関する調査報告』, 1986年, pp. 4-9.
- ^ 小林志郎『ゲーム基板の地方差とその神話』南雲社, 1993年, pp. 118-136.
- ^ Margaret L. Thornton, "Latency as Ritual in Coin-Operated Systems," Journal of Applied Ludics, Vol. 5, No. 2, 1992, pp. 88-104.
- ^ Hiroshi Kaneda, "Regional Calibration and the Nightmare Standard," Arcade Studies Quarterly, Vol. 11, No. 1, 1990, pp. 17-35.
- ^ 佐伯真一『夜の筐体と都市の遊戯空間』青磁社, 1994年, pp. 9-27.
- ^ Eleanor P. Voss, "The Classic in Nightmare Hard (Classic): A Naming Problem," International Review of Interactive Hardware, Vol. 3, No. 4, 1993, pp. 141-158.
外部リンク
- 全国ナイトメア連盟アーカイブ
- 東都電機工業OB会資料室
- アーケード基板民俗学研究センター
- 高難度筐体保存会
- 入力遅延史デジタル年表