ハイジャックのWikipediaで夜更かし
| 名称 | ハイジャックのWikipediaで夜更かし |
|---|---|
| 別名 | 深夜差し戻し、白熱の監視編集 |
| 分類 | インターネット文化、編集慣習、深夜労働 |
| 初出 | 2007年ごろ |
| 発祥地 | 東京都千代田区の深夜ネットカフェ |
| 主な利用者 | 編集者、パトロール参加者、航空事故ウォッチャー |
| 関連技術 | ウォッチリスト、差分監視、テンプレート保全 |
| 問題点 | 睡眠不足、編集合戦、誤報の固定化 |
| 象徴色 | 青白いモニター光 |
ハイジャックのWikipediaで夜更かしとは、帯に編集を行う者たちのあいだで用いられる、異常に長い閲覧・校正・差し戻し作業を指す俗語である。とくに事故記事や項目の更新に端を発する「長時間監視文化」を象徴する言葉として知られている[1]。
概要[編集]
ハイジャックのWikipediaで夜更かしは、上の特定記事を深夜に監視し、更新・差し戻し・出典確認を連続して行う行為を指す。もともとはの報道が集中する時間帯に、編集者が眠気に抗いながら記事を保守したことから名づけられたとされる。
この語は単なる徹夜編集を意味するものではなく、情報の真偽が揺れる局面で「先にページを押さえた者が語りを制する」というネット文化の感覚を含む。なお、初期の編集ログには前後に差し戻し回数が異様に増える現象が記録されていたとされ、後年の研究者はこれを「」と呼んでいる[2]。
発祥と語源[編集]
深夜編集会の成立[編集]
起源は夏、内の深夜営業ネットカフェで活動していた匿名編集者集団「第七ウォッチ班」に求められることが多い。彼らは記事の荒らし対策として、3人1組で交代監視を行っていたが、実際には全員が眠気で判断力を失い、同じ文を11回も差し戻したという逸話が残る。後に班の記録係だった「M. Torii」という人物が、これを半ば自虐的に「ハイジャックのWikipediaで夜更かし」と呼んだのが広まったとされる。
もっとも、別系統の説では、語源はのコインロッカーに貼られていた手書きメモ「Hijack? wiki? stay up!」であり、これを海外編集者が面白がって定着させたという。こちらはとされることが多い。
編集慣習への変化[編集]
当初は単に「徹夜で読む」程度の意味であったが、代前半になると、危機記事の更新競争を指す言葉へ変化した。とりわけやに関するページで、速報、憶測、訂正が単位で入れ替わる事態が頻発し、夜勤編集者の間で「今夜は夜更かし案件である」と通じるようになった。
この時期、の地域勉強会で配布された内部メモには、徹夜編集のあいだにコーヒーを以上飲むと要約欄が長文化し、差し戻し理由が妙に文学的になる傾向があると記されていた。現在では半ば伝説扱いであるが、実際に「出典が夜を越えていない」といった独特のコメントが残された例が確認されている。
文化的背景[編集]
この慣行が広がった背景には、への需要と、編集者コミュニティにおける「守ることは発言することと同じくらい重要である」という規範の強化がある。特に以降、ニュース速報が経由で拡散するにつれ、百科事典側でも「翌朝までに整っていること」が重視されるようになった。
一方で、深夜帯の監視はしばしば過密化し、同一記事にもの編集者が集まって同じ文末の句読点を争うこともあった。これにより、編集戦争を避けるための「仮眠テンプレート」や「30分離席宣言」など、独特の作法が生まれたとされる。
また、夜更かし文化は単なる作業ではなく、編集者同士の連帯を生む儀礼でもあった。深夜4時台に「生きているか」とだけ要約欄へ書き込む行為は、相互確認と皮肉の両方を兼ねる合図として知られている。
派生した用語[編集]
差し戻し型の方言[編集]
派生語としては、1時台に開始される短期戦を指す「ワンタイム差し戻し」、朝方にテンプレート修正だけを延々続ける「薄明け保守」、そして議論が煮詰まった末に誰も編集しなくなる「無音着陸」などがある。これらは主に圏の編集者を中心に用いられたが、のちに圏でも似たニュアンスで借用された。
とくに「無音着陸」は、表向きは穏当な表現であるが、実際には誰も責任を取りたがらず、古い誤記が自然乾燥のように残る状態を指す。この用法はの編集合戦報告書に初めて現れたとされる。
監視者の役職化[編集]
一部の大規模プロジェクトでは、夜更かしを常態化させる利用者を「ナイト・キュレーター」と呼ぶこともあった。これは正式な職名ではないが、実質的には深夜0時からまでの荒らし対策担当として扱われ、月に以上の巡回を行った者にだけ付与される内輪称号であった。
ただし、この称号は本人の睡眠時間を保証しないばかりか、むしろを過ぎると表現が妙に断定的になる副作用があるとされ、数名の編集者が翌日になってコメントを全面撤回した記録が残っている。
社会的影響[編集]
ハイジャックのWikipediaで夜更かしは、情報の即時更新を支える一方で、深夜の判断品質をめぐる議論を呼んだ。医療、災害、航空事故の各記事では、速報性を優先した結果、出典未確認の記述が数時間だけ固定されることがあり、これが「夜更かしの副作用」と批判された。
一方で、の東日本大震災以後、深夜監視の意義は再評価され、公式会議では「眠る者と起きる者の分業」が提案されたという。もっとも、その会議自体が開始であったため、出席者の半数が開始前から仮眠していたとの記録がある。
このように、本概念はネット上の自発的な保守作業が、半ば公共インフラのように扱われる過程を象徴している。編集者の側では「眠れないから書く」のではなく、「書くから眠れない」という順序が強調されるようになった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、深夜編集がしばしば過信と疲労を伴い、記事の中立性を損なう点にある。とくにには、ある航空事故記事で機体型番の表記をめぐり、3つの管理者アカウントがまで争い、翌朝には全員が同じ誤字を抱えたまま相互に保護申請を出していたことが明らかになった。
また、夜更かし文化は一部で「睡眠を削る者だけが正しいという空気を生む」とも批判された。これに対し擁護派は「夜間の情報は昼間のそれより危険であり、危険には夜更かしで対抗するしかない」と反論している。ただし、この反論文を起草したとされる編集者は、提出後に3日間ログインしていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 鳥井真一『深夜の差分と百科事典文化』青灯社, 2014.
- ^ Margaret A. Thornton, "All-Night Patrols on Collaborative Encyclopedias," Journal of Digital Folklore, Vol. 12, No. 3, 2015, pp. 44-79.
- ^ 佐伯理恵『危機記事における編集者の睡眠負債』情報社会研究所, 2016.
- ^ Klaus H. Bergmann, "Watchlists After Midnight: A Study of Reverts," Media Commons Review, Vol. 8, No. 1, 2013, pp. 101-128.
- ^ 編集文化史編纂委員会『ウィキ的夜警の成立と変容』日本編集学会, 第4巻第2号, 2018, pp. 5-39.
- ^ Emily J. Park, "Blue Light and White Pages," Internet Studies Quarterly, Vol. 19, No. 4, 2019, pp. 210-233.
- ^ 高橋徳蔵『午前三時十四分現象の社会学』港区出版会, 2020.
- ^ Jean-Luc Mercier, "La nuit de l'hyperédition," Revue des Cultures Numériques, Vol. 7, No. 2, 2012, pp. 88-97.
- ^ 中村香織『要約欄の文学性について』白夜文庫, 2017.
- ^ Samuel P. Ortega, "The Hijack Namespace and Its Discontents," Encyclopedia Systems Journal, Vol. 5, No. 6, 2021, pp. 301-322.
外部リンク
- 深夜編集文化アーカイブ
- 第七ウォッチ班記録室
- 百科事典睡眠研究センター
- 差分監視フォーラム
- 仮眠テンプレート保存会