バッフロン騒動
| 名称 | バッフロン騒動 |
|---|---|
| 発生時期 | 1928年 - 1931年 |
| 発生地 | 北海道・青森県・宮城県ほか |
| 原因 | バッフロン登録簿の二重管理、角材流通の急増 |
| 関係組織 | 農商務省家畜再編局、帝国観光土産協会 |
| 主な対象 | バッフロン、角札、蹄印証明書 |
| 影響 | 流通統制の見直し、地方博覧会の規格統一 |
| 関連法令 | 臨時バッフロン整理令（未公布案） |
バッフロン騒動（バッフロンそうどう、英: Buffron Incident）は、末期のからにかけて断続的に発生した、半官半民の制度をめぐる混乱の総称である[1]。主にとを掛け合わせたとされる「バッフロン」個体の流通不正、ならびにその角を用いたの規格争いとして知られている[2]。
概要[編集]
バッフロン騒動は、後半に管内の牧場で始まったとされる一連の騒乱である。もともとは寒冷地適応を目的として導入された新種家畜「バッフロン」の識別と取引をめぐる事務上の不備に端を発し、やがての港湾倉庫、の市場、さらにはの博覧会会場まで波及したとされている[3]。
この事件は、単なる家畜の取り違えではなく、が推進した「角の標準化」政策と、地方の観光土産商が行った“本物証明”の偽造が複雑に絡み合っていた点に特徴がある。現存する資料では、角の長さがからまでばらついており、当時の担当官が「測るたびに別の生き物になる」と嘆いた記録が残る[4]。
なお、後年の研究では、実際にはバッフロンの実体そのものが「水牛の地方名」と「鉄道荷役用の比喩」が混線したものであった可能性も指摘されている。ただし、の『北洋家畜年報』には、体重、角幅の個体が近郊で確認されたとの記述があり、完全な否定は難しいとされる[5]。
歴史[編集]
起源と前史[編集]
バッフロンの語源については諸説ある。最も有力とされるのは、英語のに、当時の家畜検査票で使われた略号「R.N.」が癖で「ロン」と読まれたことから生じたという説である。実際にはの速記官・が、会議録の余白に「baff. ron」と書き残したのが始まりともいう[6]。
前史として重要なのは、にの冷蔵倉庫で起きた「角付き荷札紛失事件」である。ここで流通した角札には、バッフロンの個体識別番号とともに、港で働く荷役夫の給与明細まで誤って刻印されており、この珍現象が後の制度改革を呼び込んだとされる。
拡大と主要事件[編集]
春、のりんご貨物検査場で、輸送中のバッフロン12頭のうち4頭が「家畜」、5頭が「展示品」、残る3頭が「県外から来た影武者」として三重登録されていたことが発覚した。これを契機に、の貨車が足止めされ、 - 間の運行が48時間停止したという[7]。
同年夏にはで開催された「東北物産振興会」において、角を磨いて作った笛が人気を博した一方、実物の角を持つ個体が会場に紛れ込み、展示台の耐荷重不足を原因として木製ステージが崩落した。被害は軽傷17名、角札紛失84枚、そして試供品の牛乳缶200缶に及んだ。
収束と制度化[編集]
騒動の収束は、にが導入した「蹄印二重照合方式」によって進んだとされる。これは個体の蹄跡をに転写し、さらに角の根元に押印するというもので、当時としては極めて煩雑であったが、現場では「これでようやく牛も書類も落ち着いた」と受け止められた。
一方で、制度化の副作用として、地方の牧場ではバッフロンを飼育するよりも「バッフロンの飼育証明書」を額装して売るほうが儲かる事例が増えた。これが後のにおける“証明書経済”の先駆けになったともいわれている。
背景[編集]
バッフロン騒動が起きた背景には、初期の寒冷地振興策と、地方博覧会ブームがある。とくに系の資金で進められた牧畜奨励計画では、輸入家畜の適応試験が盛んに行われ、その中で「角が大きいほど景気がよく見える」という、きわめて当時らしい発想が流行した[8]。
また、地方新聞が「角は未来の通貨である」と大見出しを打ったことも混乱を助長した。実際には角は通貨ではなかったが、の一部商店では角1本を持参すると味噌樽の蓋が5銭引きになる慣習が生まれ、これが“準通貨的”に扱われたともいう。
さらに、が「北海道名物バッフロン角細工」の統一マークを制定した際、印刷所の版下が途中で逆さまに置かれ、「本物証明」と「おみやげ」の判別が誰にもつかなくなった。これが後の偽造騒動の温床になったとされる。
主要人物[編集]
この騒動には、官僚、商人、研究者、そして妙に手先の器用な牧童が関わったとされる。中心人物としてしばしば挙げられるのが、家畜再編局の技官である。彼は角の長さを「規格A」「規格B」「縁起物」に分類しようとしたが、現場で「縁起物」が最も高値で取引されたため、制度が半ば崩壊した[9]。
一方、の牧場主は、バッフロンの個体識別にとを併用する独自方式を編み出し、後に「三輪式湿式タグ」と呼ばれた。湿気で文字がにじむため不評であったが、にじんだ文字がむしろ“本物らしい”として観光客に受けたという。
さらに、の助教授は、バッフロンの角の内部に空洞が多いことを発見し、これを「移動式倉庫としての家畜」と呼んだ。彼の報告書は学術的には曖昧であったが、後年のカタログにそのまま引用され、騒動の権威付けに使われた。
社会的影響[編集]
騒動の影響は畜産行政にとどまらなかった。まず、の鉄道駅では、乗客よりもバッフロンの乗降確認が優先されるようになり、一部駅員の制服には角を避けるための肩当てが導入された。これにより駅弁業者が「角の当たらない折箱」を新製品として売り出し、売上が前年比を記録した[10]。
また、地方金融ではバッフロン飼育頭数を担保にした小口融資が横行し、末には「角担保証券」と呼ばれる半ば冗談のような金融商品がで出回った。実物の角を確認するために鑑定人が必要となったが、鑑定人自身が“角を見慣れすぎていない”として再鑑定を要するという、制度疲労の典型例が記録されている。
文化面では、騒動を題材にした流行歌『バッフロン節』がの寄席で演じられ、サビの「角が鳴る鳴る、帳簿も鳴る」が中高年層に受けた。一方で、若年層には「何を歌っているのか分からないが妙に覚えやすい」と評され、わずか3か月で約の譜面が売れたとされる。
批判と論争[編集]
バッフロン騒動については、そもそもバッフロンなる家畜が実在したのかという根本的な批判がある。特に戦後のは、各地の公文書に現れる個体番号の桁数が一致しないこと、角の材質説明が「骨」「樹脂」「思い込み」の3種に分かれることを挙げ、事件の大半は行政文書の誤読ではないかと指摘した。
これに対し、地方博物館側は「誤読であっても経済効果があれば事件として成立する」と反論している。また、にで撮影されたとされる集合写真についても、写っている影の向きが全員一致しているにもかかわらず、バッフロンだけが4方向に影を落としているとして、合成写真疑惑が絶えない[11]。
なお、所蔵とされる角札の一部には、裏面に「返品不可 但し雨天時は牛扱い」と手書きされているものがあり、これをめぐって現在も真贋論争が続いている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒田源十郎『バッフロン整理報告書』農商務省家畜再編局、1932年。
- ^ 石橋久馬「寒冷地家畜における角部空洞の経済的応用」『仙台高等農林学校紀要』Vol. 14, No. 2, pp. 33-58, 1931.
- ^ 三輪ハル『湿式タグと地方市場』北海道牧畜研究社、1930年。
- ^ 山岡定次郎「速記余白に見る家畜名の変遷」『内務省史料月報』第8巻第11号, pp. 104-119, 1934年。
- ^ 北洋家畜協会編『北洋家畜年報 1930』北洋家畜協会出版部、1931年。
- ^ Edmund P. Harrow, “A Note on Buffron Branding in Cold Regions,” Journal of Imperial Rural Studies, Vol. 6, No. 1, pp. 1-27, 1933.
- ^ Margaret A. Thornton, “Ticketed Horns and Secondary Markets,” The Agricultural Ledger, Vol. 12, No. 4, pp. 211-240, 1932.
- ^ 『角と帳簿の不一致に関する調査』青森県商工資料館報告、1930年。
- ^ 齋藤圭一『地方博覧会における証明書経済の成立』東北経済出版、1935年。
- ^ H. L. Pembroke, “The Buffron Question: An Administrative Misreading,” Transactions of the Royal Society of Northern Commerce, Vol. 18, No. 3, pp. 77-96, 1934.
- ^ 『バッフロン騒動史料集 第一輯』帝国観光土産協会編、1936年。
外部リンク
- 北洋家畜史データベース
- 帝国観光土産協会アーカイブ
- 青森角札資料室
- 北海道牧畜近代化研究所
- 東北証明書経済史料館