バールのようなもの問題学
| 英語名称 | Bar-like Object Problemology |
|---|---|
| 対象領域 | 曖昧表現・物体同定・現場記述 |
| 上位学問 | 言語分類学 |
| 主な下位分野 | 現場比喩論、同定遅延学、証言曖昧化工学 |
| 創始者 | 三好 兼定 |
| 成立時期 | 1968年頃 |
| 関連学問 | 社会言語学、認知記述学、証拠記号論、物証修辞学 |
バールのようなもの問題学（ばーるのようなものもんだいがく、英: Bar-like Object Problemology）とは、とのずれが・・に与える影響を研究する学問であり、の一分野である[1]。
語源[編集]
という語は、末期のにおいて、押収物の説明を避けるために用いられた迂遠な言い回しを、後年の研究者が学術的に再定義したものである。特に警察本部の定例会見で、「凶器はバールのようなもの」とされた発言が、のちに現場記述の典型例として引用され、これを契機にの分類研究が始まったとされる[2]。
用語としての「問題学」は、の院生であった三好兼定が、同様の言い回しが全国で頻発していることに着目し、に提出した修士論文『現場記述における準比喩的名詞句の逸脱』の中で初めて用いたとされる。なお、同論文の脚注には「本件は単なる冗談ではなく、行政文体の自己防衛機構である」とあり、後年の研究史でしばしば引用された[3]。
定義[編集]
バールのようなもの問題学は、広義には「実在物の名称を避けて類似性のみを示す表現」の生成・伝播・受容を対象とする学問であり、狭義にはに現れる曖昧対象の運用規則を研究する学問であると定義される。とくに対象物が金属棒、工具、武器、あるいは単なる長細い物体のいずれにも確定できないとき、その指示が聞き手の想像に依存する過程を分析する点に特徴がある[4]。
また、同学では「バールのようなもの」を単なる比喩ではなく、認知上の暫定ラベルとして扱う。すなわち、話し手が真偽の確定を回避しつつ、聞き手に一定の危険性を伝達するための中間表現であるとした。これにより、現場の即時性と法的慎重さが同時に満たされる一方、記録の再現性は著しく低下することが指摘されている。
歴史[編集]
古代[編集]
古代起源説では、同学の萌芽はのにまで遡るとされる。文書には「長き鉄の如き器」といった記述が散見され、これが後の曖昧指示の原型になったというのがの主張である。ただし、ほかの学派はこれを単なる修辞上の婉曲表現とみなし、学問的な連続性には慎重である。
一方、の市井記録に見られる「まことにそれらしき杖」の注記は、現場での即時同定が難しい物品に対する古代的な回避語彙として有名である。三好はこれを「前近代的バール化」と呼び、のちの犯罪報道表現の精神史として位置づけた。
近代[編集]
期には、の火災報告書や鉄道事故調書の定型化に伴い、対象物の名指しを避ける「暫定記載」が制度化された。特にのにおける倉庫破損事件では、官吏が「鉄条に類する物」とのみ記したことが、後の同定遅延学の教科書的事例となっている。
になると、系の簡潔な見出し文化と、の慎重な発表様式が接続し、「〜のようなもの」は報道文体の安全弁として急速に普及した。1960年代後半には、同表現が1か月に平均27件前後出現したとする社内集計が残されており、これをもって学界では「第一次バール波」と呼んでいる[要出典]。
現代[編集]
以降、インターネット掲示板やの普及により、「バールのようなもの」はもはや単なる警察用語ではなく、曖昧な実物認定全般を象徴する社会記号となった。とくにの内コンビニ強盗報道を契機に、一般市民がこの言い回しを模倣し、家庭内でも「コードのようなもの」「スプーンのようなもの」といった派生表現を用いる事例が増加した。
にはが類似表現の全国分布調査を実施し、若年層の45.8%が「バールのようなもの」を「実物は不明だが危険度だけ伝わる便利な言い方」と認識していたという結果が示された。なお、この調査票には選択肢として「だいたいバール」「バール未満」「バール以上」が含まれていたとされ、設問設計の妥当性をめぐって議論が起きた。
分野[編集]
バールのようなもの問題学は、基礎バール論と応用バール論に大別される。前者は曖昧対象の成立条件を扱い、後者は報道・司法・教育現場における運用を扱う。
基礎バール論では、物体の形状、長さ、材質、反射率が言語化される過程を解析する。これに対し応用バール論では、記者会見、実況、目撃証言、略式調書などの場面で、いかにして「確定しないが危険である」という印象が生成されるかを検討する。また、近年は「準工具学」「似て非なるもの分類学」も下位分野として独立しつつある。
方法論[編集]
同学の方法論は、主に、、の三本柱からなる。研究者は警察会見の録音を文字起こしし、名詞句の揺れを秒単位で追跡するほか、特定の発言が翌日の紙面でどの程度丸められるかを比較する。
また、三好系統の研究室では、段ボール箱の中に長さ47センチの金属棒、傘、モップ、ラップフィルム芯を並べ、被験者に最も「バールらしい」と感じる順番を選ばせる実験が行われた。結果、工具としての機能よりも、聞き手が想起する犯罪性の高さが判断に強く影響することが示されたとされる。ただし、被験者数は12名であり、統計学的にはかなり心許ない。
学際[編集]
バールのようなもの問題学は、、、、と密接に関連する。また、現場での言い淀みを扱うため、やとの接続も強い。
さらに、やからの影響も大きい。特にの井上一彦らは、「バールのようなもの」は都市生活者が共有する最小単位の不安記号であると述べ、これを「ミニマル不穏語」と名づけた。なお、これに対しての一派は、単に報道現場の時間不足が生んだ産物であると反論している。
批判と論争[編集]
批判の中心は、同学が本来は報道文体の問題にすぎないものを、あまりに大きな文化史へ拡張している点にある。とくにの一部関係者からは、「バールのようなものは便利だが、学問としては少々大げさである」との声が上がった。
また、三好が提唱した「曖昧指示語は社会の善意を可視化する」という命題には、再現性がないとの批判が根強い。一方で支持派は、曖昧さこそが危険物の過剰断定を防ぐ倫理装置であると主張する。なお、2018年の大会では、発表者がスライドに「バール未満」「バール相当」「バール級」を掲載し、会場が10秒ほど静まり返った後に笑いが起きたという。
脚注[編集]
[1] 三好兼定『現場記述における準比喩的名詞句の逸脱』京都現代言語研究会, 1969年.
[2] 佐伯伸一「昭和後期の警察発表における婉曲語法」『報道文体研究』Vol. 12, No. 3, 1983年, pp. 41-58.
[3] 『京都大学大学院紀要 言語文化編』第17巻第2号, pp. 113-129.
[4] Margaret A. Thornton, "Definite-Like Indefinites in Emergency Statements," Journal of Applied Rhetoric, Vol. 8, No. 1, 1997, pp. 9-27.
[5] 鈴木政彦「暫定記載と物証の同定遅延」『法とことば』第4巻第1号, 2002年, pp. 66-82.
[6] Kenjiro Watanabe, "The Semantics of Bar-Like Object," East Asian Journal of Linguistic Irregularities, Vol. 5, No. 4, 2005, pp. 201-219.
[7] 田口美緒「現場比喩としての『〜のようなもの』」『社会言語と実務』第9巻第2号, 2011年, pp. 77-95.
[8] Robert L. Hayes, "On the Administrative Necessity of Vague Tools," Bulletin of Administrative Semiotics, Vol. 2, No. 2, 2014, pp. 3-18.
[9] 国立国語研究所編『曖昧指示語コーパス 2021』ことば資料社, 2022年.
[10] 中村志穂『バール未満の思想史』新潮社, 2019年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 三好兼定『現場記述における準比喩的名詞句の逸脱』京都現代言語研究会, 1969年.
- ^ 佐伯伸一「昭和後期の警察発表における婉曲語法」『報道文体研究』Vol. 12, No. 3, 1983年, pp. 41-58.
- ^ 鈴木政彦「暫定記載と物証の同定遅延」『法とことば』第4巻第1号, 2002年, pp. 66-82.
- ^ Margaret A. Thornton, "Definite-Like Indefinites in Emergency Statements," Journal of Applied Rhetoric, Vol. 8, No. 1, 1997, pp. 9-27.
- ^ Kenjiro Watanabe, "The Semantics of Bar-Like Object," East Asian Journal of Linguistic Irregularities, Vol. 5, No. 4, 2005, pp. 201-219.
- ^ 田口美緒『現場比喩としての「〜のようなもの」』東京文庫, 2011年.
- ^ Robert L. Hayes, "On the Administrative Necessity of Vague Tools," Bulletin of Administrative Semiotics, Vol. 2, No. 2, 2014, pp. 3-18.
- ^ 中村志穂『バール未満の思想史』新潮社, 2019年.
- ^ 国立国語研究所編『曖昧指示語コーパス 2021』ことば資料社, 2022年.
- ^ 『京都大学大学院紀要 言語文化編』第17巻第2号, pp. 113-129.
外部リンク
- 日本曖昧指示語学会
- 現場比喩アーカイブ
- 報道文体資料室
- 国際バール類似性研究センター
- 暫定記載データベース