パガス=シュバットの影
| 名称 | パガス=シュバットの影 |
|---|---|
| 分類 | 観測学・図像記述法 |
| 初出 | 1897年ごろ |
| 提唱者 | オットー・パガス、エルザ・シュバット |
| 主な用途 | 照明解析、群衆行動の予測、活版印刷の校正 |
| 発祥地 | オーストリア=ハンガリー帝国の北西部 |
| 関連機関 | ウィーン照影研究会 |
| 異称 | 二重影法、遅延影、灰色の副証 |
パガス=シュバットの影（パガス=シュバットのかげ、英: Shadow of Pagas-Schubat）は、末ので発達したとされる、反復する影の位相ずれを利用した観測・記述法である。とりわけやにおける照明の不均一さを解析する手法として知られている[1]。
概要[編集]
パガス=シュバットの影は、物体そのものではなく、その輪郭がの揺らぎによって生じる「遅れて現れる影」を読む技法である。元来はの劇場照明の補正作業から生まれたとされるが、のちにの混雑解析やの監視記録にも応用された。
この概念は、単なる物理現象の命名ではなく、影が「主体の証言」とみなされた点に特徴がある。研究者のあいだでは、影を一種の二次記録として扱う立場と、社会の無意識が投影された記号とみなす立場が対立しており、20世紀前半にはで小規模な論争を引き起こした[2]。
歴史[編集]
創始期[編集]
1897年、近郊の電灯試験所で、技師オットー・パガスが、点滅灯の下で積み上げられた木箱の影が一定間隔で「ずれて見える」現象を報告したとされる。これに、当時から招聘されていた図学研究者エルザ・シュバットが加わり、二人は影の遅延量を単位で記録した。実験ノートには、机の脚の影が三度だけ余分に残る様子が描かれていたが、なぜかその夜だけ記録係が全員パンを焦がしていたという記述がある。
1899年には、二人の観測結果をまとめた『影の二相性に関する覚書』が私家版でのみ印刷された。この冊子はの古書店主アロイス・ケルナーが半分を買い取り、残りを雨よけの包装紙に使ったため、現存数が極端に少ないとされる。もっとも、この事情は後年の回想録にしか見えず、実在したかどうかも一部では要出典とされている。
制度化と普及[編集]
、の補助金を得て、パガス=シュバットの影は正式に「照影測定補助法」として採用された。これにより、は終電後のホームにおける乗客流出の偏りを、柱に残る影の長短で推定するようになったという。またでは、書留の滞留を示す影の濃度が台帳よりも早く変化することが報告され、担当者は「紙より影のほうが正直である」と述べたと伝えられる。
一方で、普及が進むにつれ、影を読みすぎるあまり誤認が増えた。1911年の中央駅では、ベンチの脚の影を「集団移動の兆候」と誤って通報した係員が、結果的に増員された警備員よりも精密な観測をしていたと記録されている。これは後に「過剰照影」と呼ばれ、学界では半ば冗談、半ば実務として受け入れられた。
大衆化と衰退[編集]
後、パガス=シュバットの影は民間の店舗設計にも流入し、やの百貨店で、鏡と窓の位置を決める際に利用された。特にの見本市では、展示台の影が来場者の立ち止まり率を高めたとする報告があり、複数の商会が模倣したとされる。
しかし以降、写真測光と新型蛍光灯の普及により、影そのものを読む必要は急速に失われた。さらに、影の解釈をめぐる学派が細分化し、遅延影派、輪郭副証派、灰面補助派の三派に割れたことで、議論はしばしば「測るより先に名付ける」方向へ逸脱した。なお、にで開かれた最後の公開講演では、講師がスクリーン上の影ではなく自身の帽子の皺を資料にしてしまい、聴衆が拍手したという。
理論[編集]
パガス=シュバットの影の基本原理は、影が単一の瞬間に属さず、直前の出来事を引きずるという仮定にある。これを彼らは「残留輪郭」と呼び、のちにの記号学者らが「非同時的な視覚証拠」と訳した。
理論上は、同じ物体でも、、で影の性格が異なるため、観測者の職能が結果に影響する。ゆえに、熟練者は影を見る前に足音を数え、紙の擦れる音を記録し、最後にようやく影を確認したとされる。これが「先読みの観影」と呼ばれる方法である。
なお、パガスは影を「都市の沈黙が地面に落ちたもの」と記し、シュバットは「影は物体よりも誠実である」と述べたという。後者の文言は学生に好まれ、20世紀初頭のでは試験答案の決め台詞として流行した。
主な応用[編集]
建築・都市設計[編集]
分野では、パガス=シュバットの影はやの採光設計に使われた。1909年にの設計事務所が、影の重なりを用いて来客の滞在時間を平均延ばしたと主張したが、実際には椅子が硬すぎて動けなかっただけだという説もある。
また旧市街では、石畳に落ちる影の境目を利用して雨水の流れを読む「影水勾配図」が作成された。これにより、下水管の詰まりを早く察知できたとされ、のちに市の技師たちが誇らしげに役所の廊下で影を見比べていたという。
軍事・治安[編集]
ごろには、以後の緊張を背景に、影の延び方から見張り交代の時刻を推定する手法が用いられたとされる。の報告書には、門柱の影が通常より長い日は密告が増える、という不可解な統計が含まれていた。
ただし、この応用はしばしば誤作動を起こした。ある夜、監視塔の影が「逃亡者3名」を示したとして捜索が行われたが、実際には塔の下にいたのは猫と配達員だけであった。記録官は後に「猫の尾が影の計算を乱した」と弁明したが、これがむしろ教科書に載ることになった。
出版・印刷[編集]
では、パガス=シュバットの影は字面の濃淡を合わせる補助手段として珍重された。の印刷所では、版面のわずかな傾きが影として現れることから、試し刷りよりも先に影見本を作る慣行があった。
1913年のある事故では、組版工が影の長さを基準に行送りを調整した結果、本文が三ページ分ずれて『天体観測の手引き』が突然料理書のように読める状態になった。責任者は「影は正しいが、紙が従わなかった」と述べたとされる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、影の解釈が観測者の経験に過度に依存する点であった。特にの実証主義者カール・メンツェルは、同一の机の影が3人の研究者によってに読まれたことを理由に、パガス=シュバット派を「熟練した迷信」と評した[3]。
また、の会議では、影の測定において「観測者の靴音が結果に混入する」問題が取り上げられ、会場の床を全面カーペット化するかどうかで半日議論が続いた。なお、この会議の議事録には、午後の休憩時にコーヒーの影の濃さまで記録していた記述があり、委員の一人が提出前にページを一度折ってしまったため、現在も一部欠落している。
それでも支持者は、影は「誤差を含むからこそ都市に適している」と反論した。こうした態度は後年のやに影響を与えたとする説があり、研究史上は地味に生き残った概念である。
影響[編集]
社会的影響としては、まずやの照明配置に対する関心を高めたことが挙げられる。1920年代のでは、影の出方を理由に喫茶店の客席配置を変更する「影席替え」が流行し、午後3時の窓際席は予約困難になったという。
また、教育分野ではとの橋渡しとして扱われ、では一時期、建築学科の学生に影の観察日誌を提出させる課題があった。提出物の中には、柱の影だけでなく、教授のネクタイの揺れまで詳細に記録したものがあり、成績は高かったが講評は短かった。
文化面では、「影は事実の後に来る」という表現が、新聞の社説や探偵小説に流用された。特にの大衆紙『夕照通信』は、この言い回しを見出しに多用し、売上が伸びたとされる。
現代における位置づけ[編集]
21世紀には、パガス=シュバットの影は実務技術としてではなく、視覚文化史の周縁的概念として扱われている。ただしやの一部の美術館では、展示照明の検証にこの名を借りたワークショップが開かれ、参加者が自分の影を「履歴つきの図像」として採点する催しがある。
一方で、インターネット上では「影の遅延を測ると性格がわかる」といった簡略化された説明が拡散し、元来の文脈を離れて占いのように語られることも多い。研究者の中には、こうした俗流化そのものがパガス=シュバットの影の最終的な勝利であると見る者もいる[4]。
なお、にで公開された未整理資料箱から、パガスとシュバットのものとされる鉛筆が見つかったが、どちらも同じ長さに削られていたため、真贋の判断は今も保留されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Otto Pagas, Elsa Schubat『Über die doppelte Schattenlage』Privatdruck, 1899.
- ^ Alois Kerner『Wiener Notizen zur Schattenkunde』Keller Verlag, 1904.
- ^ Karl Menzel『Kritik der beobachteten Schatten』Zeitschrift für Empirische Methode Vol. 12, No. 3, 1928, pp. 214-233.
- ^ Émile Dervaux『La trace différée: études sur l’ombre urbaine』Presses de la Sorbonne, 1911.
- ^ 渡辺精一郎『影の都市設計学序説』帝都工学出版, 1936.
- ^ H. R. Lichtenfeld『Shadow Delays in Station Architecture』Transactions of the Vienna Institute Vol. 8, No. 1, 1914, pp. 1-29.
- ^ マルガレーテ・クライン『図学と観影の交差点』日本照明学会誌 第24巻第7号, 1952, pp. 88-104.
- ^ J. P. Henslow『The Chair That Cast Too Much』Proceedings of the Central European Society for Visual Metrics Vol. 3, No. 2, 1931, pp. 77-91.
- ^ 川崎延之『遅延影派の形成と崩壊』都市記号研究 第11号, 1978, pp. 5-19.
- ^ S. von Aubert『When Shadows Learn to Wait』Annals of Applied Shade Studies Vol. 5, No. 4, 1967, pp. 401-418.
外部リンク
- ウィーン照影研究会アーカイブ
- 中央ヨーロッパ視覚計測学会年報
- 影の都市博物誌デジタルライブラリ
- パガス=シュバット資料室
- 照影実験図版コレクション