ヒトの繁殖期
| 分類 | 社会生理学・儀礼生物学 |
|---|---|
| 提唱時期 | 1897年頃 |
| 提唱者 | エドワード・L・グレイヴス |
| 主な研究地 | ロンドン、ウィーン、札幌 |
| 日本での普及 | 1920年代 |
| 関連機関 | 帝国生殖調査院 |
| 代表的資料 | 『季節と婚姻の相関』 |
| 現在の扱い | 疑似科学として扱われることが多い |
ヒトの繁殖期（ひとのはんしょくき、英: Human Breeding Season）は、およびにおいて、人間社会における生殖行動が特定の季節・気候・儀礼周期に集中する現象を指す概念である。の欧州で提唱されたとされ、日本では期に独自の解釈が広まった[1]。
概要[編集]
ヒトの繁殖期とは、人間の婚姻、出産、求愛、同棲開始の時期に、一定の季節的偏りが存在するとする仮説である。もっとも、一般的な生物学における繁殖期とは異なり、や、寒暖差、都市の祭礼日程に強く左右されると説明されてきた。
この概念は、の辺縁統計学者であったが、に発表した未刊行ノートに由来するとされる。彼は流域の結婚届提出数との相関を観察し、「人類にも渡り鳥に似た繁殖の波がある」と記したが、後年の研究では集計方法に複数の誤りが見つかっている[2]。
起源[編集]
グレイヴス仮説[編集]
後半、にあった私設研究室で、グレイヴスはの記録とパン屋の小麦粉消費量を同一表に並べていたとされる。彼はこれを「婚姻熱量曲線」と呼び、とに局所的な増加があると主張した。なお、原資料の欄外には、助手のが「それは祝祭日が多いだけでは」と書き込んでいたという[3]。
帝国統計局への波及[編集]
この説は、の準嘱託員であったによって日本に紹介された。佐伯はの区役所婚姻簿、の暖房費、の荷役統計を組み合わせ、「寒冷地ほど繁殖期が前倒しになる」と論じたが、集計にはとが混在していたため、後に再計算不能となった。にもかかわらず、地方新聞はこれを「家庭衛生の新知見」として大きく報じた。
研究史[編集]
大正期の流行[編集]
中期には、周辺の若手人類学者の間で流行し、特にの『季節婚姻論序説』が注目された。高山はとの前後に出生率が上がるとする図を示したが、図中のピークが手描きでやけに丸められており、当時から「美的補正」が疑われていた[要出典]。それでも、婚礼業界では「繁殖期特需」として衣装の在庫調整に応用されたという。
戦後の再定義[編集]
にはの外郭団体とされたが、住宅事情と結婚年齢の上昇を受けてこの概念を再定義した。ここでは繁殖期は生物学的季節ではなく、「結婚式場の空き枠が最も少なくなる時期」を意味するとされ、とが双峰として扱われた。学術用語が不動産広告の語彙に接近した最初期の例とされる。
衰退と再燃[編集]
以降、の進展により実証性が疑問視され、大学の講義ではしばしば「統計の見本としては有用だが、生理学としては困難である」と説明されるようになった。一方で、携帯電話の待受画像が赤い花のデザインだと「繁殖期の感受性が高まる」という都市伝説が流行し、の若者文化の文脈で一時的に再燃した。これに対し、は「画像と行動の因果は確認されていない」と異例の声明を出している。
方法論[編集]
ヒトの繁殖期を測定する試みは、主として出生届、婚姻届、花粉量、百貨店の寝具売上の四指標を重ね合わせる方式で行われた。研究者はこれを「四点同調法」と呼び、の寺院群、の港湾労働、の祭礼日程を同一スライドに載せることを好んだ。
ただし、測定対象が「妊娠」なのか「結婚」なのか「家計の季節ボーナス」なのかが曖昧で、研究間の比較は困難であった。とくにの報告では、対象地区の一部が新築住宅地だったため、繁殖期ではなく引っ越し期を測っていた可能性が高いとされる[4]。
社会的影響[編集]
この概念は、や、さらにはの入学準備商戦に影響したとされる。たとえばでは、繁殖期入りの合図として「白い靴下売場を拡張する」社内通達が出たという逸話が残る。また、の一部では、季節ごとの新婚者向け特約の設計にまで用いられた。
一方で、出生や結婚を「季節の波」として語る発想は、個人の自由意思を軽視するものとして批判された。にはが「人間を麦のように扱うな」と抗議文を出し、夕刊の三面に小さく掲載された。もっとも、抗議の翌週には同連盟自体が講演会で「春の婚姻衛生」について語っていたため、論争はやや混線している。
批判と論争[編集]
批判の中心は、第一に指標選択の恣意性、第二に季節要因と社会制度要因の混同、第三にそもそも人間に一律の繁殖期を設定することの倫理性であった。特にの会議では、統計学者が「この理論が当たるのは、何を繁殖と数えるかを後から変えているからである」と指摘し、会場で拍手が起きたと記録されている。
それでも支持者は一定数存在し、彼らは「現代人は繁殖期を失ったのではなく、都市の照明に上書きされた」と主張した。なお、のある私立図書館では、繁殖期研究の寄贈本だけがなぜか毎年に紛失する現象が確認され、司書の間では「資料そのものに季節性がある」と半ば真顔で語られていた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Edward L. Graves, "On the Seasonal Inclination of Matrimonial Records", Journal of Borderland Statistics, Vol. 3, No. 2, 1898, pp. 41-67.
- ^ 佐伯常三郎『季節と戸籍の相関に関する覚書』帝国統計局出版課, 1905.
- ^ 高山瑛子「季節婚姻論序説」『人類学雑誌』第18巻第4号, 1921, pp. 201-229.
- ^ Mildred P. Cole, "Bread Flour Consumption and Reproductive Peaks in Urban London", Proceedings of the London Civic Research Society, Vol. 12, No. 1, 1901, pp. 9-26.
- ^ 国民生活季節研究会編『戦後生活と婚姻曲線』厚生文化社, 1949.
- ^ Harold M. Winslow, "Defining Fertility by the Weather You Prefer", Oxford Notes in Social Biology, Vol. 7, No. 3, 1962, pp. 112-131.
- ^ 名古屋市衛生試験所『市街地移転と出生届の季節変動』調査報告第27号, 1927, pp. 3-18.
- ^ Evelyn R. Hart & S. Nakamura, "The Four-Point Synchrony Method and Its Misuse", International Review of Ritual Demography, Vol. 5, No. 4, 1978, pp. 88-104.
- ^ 日本家政倫理連盟『春の婚姻衛生に関する声明集』家庭倫理出版部, 1933.
- ^ Margaret A. Thornton, "When Cities Moved the Breeding Season", Cambridge Miscellany of Human Timing, Vol. 9, No. 1, 2003, pp. 1-19.
外部リンク
- 帝国生殖調査院アーカイブ
- 日本性周期学会記念館
- 季節人類学データベース
- 婚姻統計旧報閲覧室
- サウス・ケンジントン辺縁研究所