ヒトデナシヒトデサン
| 名称 | ヒトデナシヒトデサン |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 棘皮門（架空） |
| 綱 | 環棘綱（架空） |
| 目 | 環形動物目 |
| 科 | 目なしヒトデサン科 |
| 属 | Echinodermis |
| 種 | E. impavidus |
| 学名 | Echinodermis impavidus |
| 和名 | ヒトデナシヒトデサン |
| 英名 | No-Heart Starless |
| 保全状況 | 地域個体群で減少傾向（暫定） |
ヒトデナシヒトデサン（漢字表記、学名: ''Echinodermis impavidus''）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
ヒトデナシヒトデサンは、名前に反して体表に「ヒトデ型の棘」を持たないとされるであり、にもかかわらず「ヒトデサン」という通称で流通している点が特徴である[1]。
本種は、海底の静穏な砂泥層で見つかることが多く、観察者の間では「あるはずの器官がないのに、あると思い込ませる」生物として知られている。特に、研究者たちが採集計測に用いる標準器具が、なぜか本種の“いないはずの中心”を指し示すため、たびたび論文の数値が一致してしまうといった逸話が残っている[2]。
なお、初期報告では「ヒトデナシ」を形態から厳密に判断していたが、その後の再解析では“ナシ”が生物学的形質というより、観察文化の産物である可能性も示唆されている[3]。
分類[編集]
系統的位置づけ[編集]
ヒトデナシヒトデサンは、の中でも「棘皮門の派生系」に位置づけられるとされる。分類根拠としては、体表の微細な溝構造と、採集時に砂泥から離脱する際の“負の付着圧”が挙げられている[4]。
一方で、早期の系統解析では、同目の内で“中心器官の有無”を分岐点に置いたため、結果が観察者の記録様式に依存しやすかったという指摘がある。これは、記録表の「中心（center）」欄を空欄にすると数値が丸め込まれる仕様になっていたことと関係する可能性があるとされ、当時の研究倫理委員会が急遽注意喚起を出した経緯も知られている[5]。
命名の由来[編集]
「ヒトデナシ」は、和名の説明上は“ヒトデ型の棘が欠如する個体”を指すとされる。しかし実際には、最初の採集者がで積み替え中に観察カードを紛失し、「棘がない個体を探していたはずなのに、なぜかヒトデに似た形の影だけが残った」と回想したことが命名の起点になったという説が有力である[6]。
一方「ヒトデサン」については、語感から“星（サン）”を連想して港町の方言で呼ばれたとされるが、これに対し、後年の翻訳史研究者は「サンは“さんま漁の禁漁期間”の略号だった」可能性を提示した。禁漁期間の標識板に本種の“欠けた中心”模様が印刷されていたため、漁師のあいだで誤認が固定化したと考えられている[7]。
形態[編集]
ヒトデナシヒトデサンは、全長が平均12.4〜18.1 cmで推移するとされる。体型は五放射に見えるが、放射の末端には棘がなく、代わりに“砂粒を受け止める微小な受容溝”が並ぶと観察されている[1]。
体表は半透明の灰緑色で、乾燥すると白化し、濡れ戻しで再び色が戻る。特に中心部には、組織学的には器官が存在しないか、存在しても観察条件を満たさないほど微弱であるとされ、ここが「ヒトデナシ」に直結していると考えられている[3]。
さらに、刺激を与えると周囲の砂泥が一時的に硬化し、個体が“接地し直す”挙動を示すと報告されている。この時の硬化は平均で7.3秒間続き、7.0秒と7.6秒の2パターンに分かれたという報告があり、統計的には観察者の手袋の材質と関連した可能性があるとされる[8]（ただし因果は未確定である）。
分布[編集]
ヒトデナシヒトデサンは、主に沿岸の浅海域に生息するとされる。具体的には沿岸からの沖合にかけて、海底の粒径が0.18〜0.35 mm程度の砂泥層に多く観察されている[4]。
また、比較的深度のある場所では、深度23〜41 mの範囲で記録が集中している。興味深いことに、記録の偏りが「研究船の停泊時間」に相関するように見える点が指摘されている。つまり、夜間の潮汐で砂泥が攪拌されたタイミングで見つかるため、港での時刻管理がそのまま分布図に反映される可能性があるとされる[2]。
分布域の北限はに近いと推定される一方、寒冷化の年に限って報告が消えることもあり、移動ができないのではなく、“見つけられていないだけ”だという反論もある[6]。
生態（食性/繁殖/社会性）[編集]
食性については、微細有機物の“回収”を行うものとされるが、従来の濾過摂食とは異なり、溝を介して砂泥表層の成分を選別する能力が示唆されている[1]。
繁殖は季節性が強いとされ、観察報告では夏季の満潮直後に、体表から薄い粘膜帯が発生し、その粘膜帯が付着基質となると考えられている。卵や幼生の直接確認は少ないが、粘膜帯が形成されるまでの平均時間は満潮から9分前後であるとされ、観察者の時計が揃うほど一致度が上がるという奇妙な傾向がある[5]。
社会性は単独性が基本とされるが、同一地点で“中心がないはずの個体”が3個体セットで見つかることがあるとされ、これを擬似的な群れと呼ぶ研究者もいる[4]。その際、個体間の距離は平均で14.2〜21.7 cmに収まると報告され、距離が偶然の範囲を超える可能性があるとも述べられている[9]。
人間との関係[編集]
ヒトデナシヒトデサンは、漁業現場では“邪魔な砂固め”として扱われることがある。特に底引き網の直後に発生する局所的硬化が、網の滑走をわずかに悪化させるため、漁師の間で嫌われた時期があるとされる[7]。
一方で、研究者側では教育教材として珍重されることもある。たとえばでは、ヒトデナシヒトデサンを用いた「中心がある/ないをどう記録するか」という計測講習が行われ、受講者のメモの取り方がデータの再現性に影響することを学ぶ教材となったとされる[2]。
また、観光面では、の土産物店が“星のない星人”として短冊型キーホルダーを販売したことで一時的に注目が集まった。しかし、そのキーホルダーの意匠が実物と一致していないにもかかわらず、購入者の記憶だけが一致するという苦情が複数寄せられたことが知られている[6]。さらに、行政資料では本種が「保全対象になる可能性がある」としつつ、同時に「採集・展示は慎重に」と記されていたため、現場では矛盾を“商品化の余地”として解釈する人もいたとされる[8]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 林田朔也『潮汐と中心器官の記録癖』潮汐生物学会, 2014.
- ^ Margaret A. Thornton『A Note on Negative Adhesion Pressure in Mythic Echinodermis』Journal of Coastal Uncertainty, Vol. 38 No. 2, pp. 113-129.
- ^ 佐伯礼旺『ヒトデナシヒトデサンの粘膜帯形成過程—観察者依存性の統計』海底生態研究, 第12巻第1号, pp. 1-22.
- ^ 北条真琴『環形動物目の分類再検討：溝構造と放射形の相関』海洋分類学レビュー, Vol. 7, pp. 55-78.
- ^ 宮城県立海事資料『満潮からの経過時間9分則と記録用紙の丸め込み』宮城県立海事資料叢書, 2016.
- ^ Kiyoshi Tanabe『Dialectal Naming and the “Starless” Misrecognition Hypothesis』Proceedings of the Coastal Folklore Society, Vol. 21, pp. 200-214.
- ^ 松永岬『禁漁標識に描かれた欠け中心—さんま漁の略号史料に基づく考察』水産史研究, 第9巻第3号, pp. 301-319.
- ^ 『底引き網と局所硬化：7.3秒硬化の現場報告』水産工学年報, Vol. 26 No. 4, pp. 77-96.
- ^ 山村悠一『測定器具が作る“一致”：ヒトデナシヒトデサン計測誤差の再現』測定行動学研究, 第5巻第2号, pp. 44-60.
- ^ フランソワ・ルグラン『On the Educational Use of Impossible Centers』International Journal of Zoological Pedagogy, Vol. 3, pp. 10-23.
外部リンク
- 嘘海洋学データバンク
- 気仙沼港 伝承生物目録
- 棘皮門の架空系統図
- 負の付着圧 可視化ギャラリー
- 東北海洋教育センター 講習アーカイブ