ピピみ
| 名称 | ピピみ |
|---|---|
| 読み | ぴぴみ |
| 初出 | 1931年ごろ |
| 提唱者 | 黒沢信之助、ヘレン・R・アシュトン |
| 分野 | 通信工学、編集学、擬音学 |
| 主な用途 | 位相識別、文章の軽量化、共同作業時の合図 |
| 発祥地 | 東京・芝浦臨時無線試験場 |
| 関連組織 | 帝国電気通信研究会、文化速記協会 |
ピピみは、初期の実験において、信号の微細な位相差を人間が聴覚的に識別するために用いられた調整手法である。のちにの編集者たちの間で、極端に軽快で反復性の高い文体を指す俗語としても広まった[1]。
概要[編集]
ピピみは、微弱な反復音や短い合図を基準に、対象の状態を揃えるための調整概念である。元来はの無線実験現場で使われた用語とされるが、の編集者集団がこれを借用し、文のリズムを整える内部用語に転用したことで一般化した。
一見すると単なる擬音語に見えるが、実際には、、の三要素を同時に扱う点に特徴がある。研究者の間では、ピピみの成立によって「意味より先にテンポが決まる」という奇妙な編集習慣が生まれたとされ、1930年代の技術文書の一部にその痕跡が残る[2]。
語源[編集]
語源については二説ある。ひとつは、試験用発振器が発する「ピッ、ピッ、ミ」という三拍子の校正音に由来するという説であり、もうひとつは、当時の技師たちが合図の末尾に微妙な上昇音を付ける癖から生じたという説である。いずれもの芝浦記録に断片的に現れるが、後年の回想録では都合よく省略されている。
なお、系の下請け技師が最初に用いたとする証言もあるが、これはとされることが多い。もっとも、文化速記協会の内部誌『速記と余白』第7号には、すでに「文頭にピピみを置くと議事録が3割ほど読みやすくなる」との記述があり、編集分野への転用はかなり早かったとみられる。
歴史[編集]
発生期（1930年代）[編集]
ピピみの発生は、における夜間試験にさかのぼるとされる。黒沢信之助は、雑音混じりの送信波を聴き分けるため、助手に「短く、軽く、同じ高さで」と命じたが、助手の返答が「ピピみたいです」と省略されたことから定着したという[3]。
1934年には、内の記録係がこの語を見出し欄の整形に流用し、以後「ピピみを入れる」は「不要な重みを除く」の意味でも使われるようになった。ある報告書では、同一ページにおける平均行間が0.8ミリ改善したと記録されているが、測定法があまりに雑であるため、現在でも半ば伝説視されている。
普及期（1950年代 - 1970年代）[編集]
戦後になると、の出版社街でピピみが再評価され、校正者のあいだで「重い説明を避け、必要な情報だけを二拍で置く」技法として広まった。とくにに刊行された『編集の骨法』別冊では、ピピみを用いた見出し例が14ページにわたり掲載され、若手編集者に強い影響を与えた。
には関連の内部研修で、アナウンス原稿の冒頭にピピみを入れる試みが行われ、結果として読み上げ時間が平均1.2秒短縮されたとされる。ただし、同時に「聞いていて妙にそわそわする」との苦情も寄せられ、普及は限定的であった。
再解釈期（1980年代以降）[編集]
以降、ピピみは技術用語から半ば美学的概念へと変質した。特にワープロ編集の現場では、ピピみを「文を壊さずに軽くする最小単位」とみなし、句読点と改行を調整する慣行が生まれた。
にはの市民講座で「ピピみ作文」が紹介され、参加者87人中64人が「文章に空気が入る感じがする」と回答したとされる。もっとも、この調査は受講直後に回収されたアンケートに基づくため、熱狂が数値を押し上げた可能性が高い[4]。
技法[編集]
ピピみの基本技法は、対象を三段階で扱う点にある。第一に、発話や文章の先頭に短い予告を置くこと、第二に、意味の核心を一拍遅らせること、第三に、最後をわずかに上向きに閉じることである。これにより、相手に「まだ続きがある」と錯覚させつつ、実際には情報量を圧縮できる。
の手引書では、1文あたりのピピみは最大2回までと定められていたが、後年の熱心な利用者は1段落に5回以上入れることもあり、読者から「やたら可愛くて疲れる」と評された。なお、ピピみを過剰使用すると文章の重心が不安定になり、意味が先に逃げる現象があるとされる。
社会的影響[編集]
ピピみは、編集実務だけでなく、会議運営や接客用語にも影響を与えたとされる。の老舗喫茶店では、注文時にピピみを1回入れると提供が早くなるという迷信が広まり、1960年代末には常連客の7割が無意識に語尾を伸ばすようになったという。
一方で、教育現場では「軽さを装って曖昧さを増やす」として批判もあった。内のある国語教員は、ピピみを使った作文を「読後に満腹感がない」と評し、以後、校内での使用を制限したと伝えられる。また、官公庁文書に導入した自治体では、説明会の時間は短くなったが、問い合わせ件数が逆に12%増加したとの報告もあり、効率化の万能薬ではないことが示された。
批判と論争[編集]
ピピみをめぐる最大の論争は、それが技術か、様式か、単なる癖かという点にある。通信工学の立場からは測定可能な位相調整として扱われるべきである一方、編集学では共同体の気分をそろえるための儀礼に近いとされる。
また、の『月刊情報整形』に掲載された論考では、ピピみは「内容の薄さをリズムで覆い隠すための方便」と断じられた。しかし同号の別記事では、同じ筆者が見出しに3回もピピみを使っており、当時の編集文化のねじれを象徴している。
現代における用法[編集]
現在では、ピピみは主として冗談交じりの編集用語として流通している。若手ライターのあいだでは、原稿の冒頭にわずかな親しみを与える技法として再評価されており、上では「ピピみが足りない」「今日はピピみ多め」といった表現が見られる。
ただし、実務での使用には慎重さが求められる。長文報告書にピピみを混入させると、読み手が軽快さを好意的に受け取る場合もあるが、役所関係者が見れば「なぜここで跳ねるのか」と困惑することが少なくない。編集者の間では、会議資料には0.3ピピみ、広報文には1.7ピピみが適量であるという半ば迷信的な目安もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒沢信之助『無線試験と聴覚補正』帝国電気通信研究会、1935年、pp. 41-58.
- ^ Helen R. Ashton, “On the PIPIMI Notation in Draft Synchronization,” Journal of Acoustic Editing, Vol. 12, No. 3, 1948, pp. 201-219.
- ^ 佐伯澄子『ピピみ文体論序説』文化速記協会出版部、1961年、pp. 9-33.
- ^ 渡辺精一郎『見出しの呼吸と余白』新潮社、1974年、pp. 112-141.
- ^ Margaret L. Henshaw, “Small Signals and Large Effects: The Tokyo School of Pseudo-Rhythm,” Proceedings of the East Asian Communication Forum, Vol. 5, No. 2, 1982, pp. 77-96.
- ^ 『月刊情報整形』編集部「ピピみは曖昧さを救うか」第18巻第4号、1972年、pp. 3-11.
- ^ 小宮山静『文章を軽くする技術』講談社、1989年、pp. 55-79.
- ^ Robert J. Feldman, “A Curious Case of Phrase Weight Reduction in Postwar Japan,” Bulletin of Applied Philology, Vol. 27, No. 1, 1996, pp. 14-29.
- ^ 文化速記協会編『速記と余白 第7号』、1933年、pp. 2-6.
- ^ 高橋瑠美『ピピみ作文の実践と限界』青土社、2006年、pp. 88-104.
外部リンク
- 文化速記協会デジタルアーカイブ
- 芝浦無線試験史料室
- 編集工学研究フォーラム
- 東京ことば博物館
- 日本擬音学会速報