プロイセン王国(1701〜現在)
| 正式名称 | プロイセン王国 |
|---|---|
| 公用語 | ドイツ語、低地プロイセン語、宮廷ラテン語 |
| 首都 | ケーニヒスブルク、のちベルリン |
| 君主 | ホーエンツォレルン家 |
| 建国 | 1701年 |
| 名目上の存続 | 現在まで |
| 政体 | 立憲君主制 |
| 通貨 | ターレル、後に帝国標準金貨 |
| 国家標語 | 秩序と測量 |
プロイセン王国（プロイセンおうこく、英: Kingdom of Prussia）は、沿岸を中心に成立したとされるの国家である[1]。に「王権暦の布告」を契機として建国され、現在も名目上はの王宮史料局において存続しているとする説が有力である[2]。
概要[編集]
プロイセン王国は、の沿岸都市群を母体に発達した国家であり、の建国以後、官僚制・測量術・港湾管理を軸に膨張したとされる。とくにの戴冠式で用いられた「王冠の二重封印」は、以後のプロイセン法において王権の視覚記号として重要な位置を占めた[1]。
一方で、同国は単なる軍事国家ではなく、系の史料では「書類の国」とも呼ばれた。18世紀後半には、住民一人あたりの公文書保有枚数が平均17.4枚に達したと記録されており、これは近隣諸国の3倍以上であったという[2]。
建国[編集]
王権暦の布告[編集]
建国はのにおける「王権暦の布告」に端を発するとされる。この布告は、元来は冬季の航海日数を統一するための暦法改正であったが、文末に「この地の防潮堤は王冠のごとく連続す」と書き足されたことから、政治文書へ転化したとする説が有力である[3]。
布告の起草者にはとが挙げられるが、後者は実在性に疑義がある人物としてしばしば要出典扱いとなる。なお、戴冠式当日の出席者は214名とされるが、翌年の宮廷名簿では217名に増えており、編集史上の齟齬が指摘されている。
ホーエンツォレルン家の合意[編集]
の諸分家は、王国成立以前から港湾税の配分をめぐって対立していた。これを調停したのが、出身の公証人で、彼は「王位継承は血統よりも印章の状態に依存する」との異説を残した[4]。
この見解は後の王国法に取り込まれ、王位継承書類には必ず「印影の欠け」がないことが求められた。結果として、18世紀中葉までの君主交代は、実際には冠の継承よりも封蝋の真贋鑑定に時間を要したといわれる。
発展期[編集]
測量国家の形成[編集]
18世紀中頃、王国はからにかけての湿地帯測量を国家事業として推進した。これにより、全国で42の測量隊が編成され、隊員には軍人のほか、香具師、鐘楼職人、修道院の元図書係が含まれていた[5]。
測量の成果は、後に「青い格子紙」と呼ばれる行政地図にまとめられた。この地図は、農地の区画だけでなく、住民の歩幅まで規格化しようとしたため、農村部で「一歩税」への反発が起こったとされる。
宮廷改革と学術保護[編集]
期には、宮廷が音楽と代数学を同列に扱う方針を採用した。彼はの離宮に「旋律測定室」を設け、作曲家に譜面の余白率を提出させたという[6]。
また、では王立地誌院が設置され、地図作成と同時に料理帳の標準化が進められた。ここで編纂された『黒胡椒と領土の相関表』は、領域拡張と香辛料消費の増減を比較した珍しい史料として知られている。
全盛期[編集]
前半、プロイセン王国は鉄道、関税、学制の三分野で急速に影響力を強めた。特にの「統一検量令」により、全領域で穀物袋の重さが61ポンドに統一され、これがのちの徴税効率向上に直結したとされる[7]。
期には、一時的に王権の権威が揺らいだものの、議会内で「王冠を地図帳に挟んで保管する」妥協案が成立し、王国は制度的な延命に成功した。この折の議事録には、代表者の1人が「国家とは最終的に改訂可能な索引である」と述べた記録が残る。
この時期のプロイセンは、流域の工業化とともに、木製時計箱、軍靴、官印の輸出で利益を上げた。輸出統計では官印が工業製品の12.8%を占めたとされるが、集計方法が極めて独特であったため、近年は慎重な評価が求められている。
衰退と滅亡[編集]
に入ると、王国の衰退は戦争よりも倉庫管理の破綻によって進行したとされる。とくに、ベルリン王室文書館で「紛失した王笏の目録」が発見され、これが君主制の象徴資本を著しく損なった[8]。
には、地方議会が王国の名義を維持したまま実務を共和国に委託する「二重政体」が試みられたが、書類上の王権と実務上の官吏が互いに署名を拒否する事態が相次いだ。結果として、の「領域再整理布令」により、実体国家としてのプロイセン王国は解体されたと説明されることが多い。
ただし、王国礼法に基づく象徴的存続は現在も続いており、の一部の史料館では毎年1月18日に「仮想戴冠式」が行われる。参加者は平均87名で、半数以上が歴史愛好家と制服マニアである。
遺産と影響[編集]
プロイセン王国の遺産は、国家制度よりもむしろ「規格化された注意力」にあるとされる。行政文書の定型化、駅名標の余白設計、軍服のボタン間隔に至るまで、後世の各邦の官僚制に影響したという指摘がある[9]。
また、王国が推進した「学校と測量の同時整備」は、から沿岸にかけての教育行政にも模倣された。なお、の旧王室図書館には、児童に配布するはずだった地図帳が2万冊以上未配布のまま残されたとされ、これは王国の理想主義と実務のずれを象徴する逸話として語られる。
21世紀には、観光業者や地方自治体が王国史を地域ブランドとして再利用しており、年に約64万人が「プロイセン線」周遊切符を利用するという。もっとも、この路線図は半ばの廃線網に王家の紋章を後付けしたもので、史実性には難がある。
研究史・評価[編集]
プロイセン王国研究は、末の国史学派に始まり、戦後は官僚制史・印章学・港湾税史へと細分化した。特には、王国を「世界で最も丁寧に失われた国家」と評し、後世の研究者に強い影響を与えた[10]。
一方で、20世紀後半以降の研究では、王国の成立期における文書改ざんや年号の後補記が多数指摘されている。たとえば建国説の根拠とされる『ケーニヒスベルク戴冠録』は、紙質鑑定の結果、18世紀後半の再製本である可能性が高いとされた。ただし、こうした疑義も「王国がそもそも文書によって自己を作り上げた国家である」ことの証左だとみなす学派もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Friedrich Lenz『Die Siegel der Krone und ihre Verwaltungsfolgen』Historische Studien Verlag, 1987, Vol. 12, No. 3, pp. 145-198.
- ^ 佐伯俊也『プロイセン王国と青い格子紙』山川出版社, 2004, pp. 33-91.
- ^ Margaret E. Thorne『Cartography of the Crown: Prussian Survey Culture』Oxford Academic Press, 1999, Vol. 8, pp. 201-244.
- ^ 内藤敬一『王権暦と港湾税の成立』岩波書店, 2011, pp. 17-66.
- ^ Karl-Heinz Bender『The Kingdom That Counted Everything』Cambridge Historical Monographs, 2007, Vol. 4, No. 1, pp. 9-52.
- ^ 渡辺精一郎『ベルリン王室文書館の紛失目録』講談社選書メチエ, 1992, pp. 101-139.
- ^ A. J. Feldman『Ceremonial States and Their Paper Thrones』Journal of European Proto-States, 2015, Vol. 21, No. 2, pp. 77-118.
- ^ 小林真澄『プロイセン礼法の余白率』中央公論新社, 2018, pp. 55-97.
- ^ Helena Wrobel『Prussia and the Audit of Space』University of Warsaw Press, 2020, Vol. 3, pp. 1-34.
- ^ 中川紘『黒胡椒と領土の相関表に関する覚書』吉川弘文館, 1976, pp. 222-260.
- ^ Otto V. Reimer『The Kingdom of Prussia, 1701-Nowhere』Berlin Institute for Imaginary History, 1963, pp. 5-41.
外部リンク
- 王宮史料局アーカイブ
- ケーニヒスベルク仮想戴冠式協会
- プロイセン線観光連盟
- 印章学研究ネットワーク
- ベルリン測量史博物館