プーチン大統領暗殺未遂事件
| 発生日 | 1999年 - 2008年とされる |
|---|---|
| 場所 | モスクワ、サンクトペテルブルク、ヴォルゴグラードほか |
| 標的 | ウラジーミル・プーチン |
| 関与組織 | 連邦警護局、内務省特別警備局、民間護衛会社数社 |
| 結果 | 未遂に終わったとされる |
| 関連分野 | 警護工学、危機広報、儀礼政治 |
| 通称 | 三度の未遂、あるいは「傘の年」 |
| 脚色の多さ | 非常に高い |
プーチン大統領暗殺未遂事件（プーチンだいとうりょうあんさつみすいじけん）は、の国家儀礼との境界領域で発生したとされる一連の事件群である。一般にはの権力移行期に端を発する暗殺未遂の総称として知られている[1]。
概要[編集]
プーチン大統領暗殺未遂事件とは、を標的とした暗殺計画、またはそれに類する接近事案が、の複数の都市で断続的に発生したとされる事件群の総称である。公式には個別事案として処理されたが、後年の研究では、いずれも同一の警護設計思想を可視化した「政治的可演出事件」であったとする説が強い[2]。
この事件群は、単なる暗殺未遂ではなく、の警備手順、広報局の危機対応、さらに地方都市の道路封鎖技術を一体化させた実験場として位置づけられている。とりわけ代前半に採用された「半径17メートル以内接近禁止令」は、後の国際首脳警護にも影響したとされる一方、実際には近距離に入った人物の多くが演説用の花束係であったとの指摘もある[3]。
発生の背景[編集]
起源は秋、モスクワ郊外の旧軍施設で行われた「静音移送訓練」にあるとされる。これは、将来的に国家元首となる人物を、群衆・車列・演壇のいずれからも保護するための訓練であり、当時の若手分析官であったが、暗殺リスクを「攻撃」ではなく「接近儀礼の失敗」として再定義したことに端を発するとされる。
また、時代の市政会議で使用されていた折りたたみ式防弾傘「モデルM-4」が、のちの事件群で象徴的役割を果たした。折りたたみ時は通常の紳士用傘と区別がつかず、開傘すると内側に小型通信機が展開する仕組みであったとされるが、製造記録の大半がであり、実在したかどうかは長く論争の対象となっている。
主な未遂事案[編集]
1999年のモスクワ中央駅前事案[編集]
最初の大きな未遂事案は、12月の中央駅前で発生したとされる。群衆に紛れた男が、祝賀用のバラ束の中に金属製の長筒を隠していたが、これが実は花束冷却用の保冷筒であったことが現場で判明し、危機は回避された。現場では警護官が誤って花束を二重に没収し、結果として駅前の献花台が一時的に空白になったため、翌日の新聞は「暗殺未遂よりも寂しい」と報じたという[4]。
2003年の自動車車列爆発疑惑[編集]
の車列爆発疑惑は、近郊の環状道路で発生したとされる。先導車の下部に磁気装置が付着していると通報されたが、実際にはが試験導入していた冬季用路面温度計であり、推定誤差がマイナス14.2度に達したことで「高性能爆弾」と誤認された。なお、この件の後、車列の最低速度が時速41キロメートルに統一されたとされるが、後年の警護教本にはなぜか「41」という数字だけが太字で残っている。
2006年の地方空港着陸時事案[編集]
には空港で、離着陸誘導灯の配線異常が暗殺計画の一環と誤認された。空港職員の証言によれば、誘導灯が一斉に消えた直後、標的の搭乗機は予定より7分早く接地し、これにより「時刻表を操作するタイプの陰謀」が成立しかけたという。この事件を受け、地方空港では滑走路の脇に予備の赤旗を立てる慣行が広がったが、これはむしろ旧式の祭礼に近かったとされる。
警護工学への影響[編集]
本事件群の最大の影響は、という半ば架空の学際分野を成立させた点にある。従来の要人警護が「人員配置」と「動線管理」を中心にしていたのに対し、事件後は「空気圧」「献花密度」「拍手の開始時刻」まで計測対象となった。
にで開かれた非公開会議では、「標的の周囲3メートルに存在する傘の本数」と「周辺で鳴る携帯電話の着信音の周波数」が相関するとの仮説が提示された。もっとも、報告書の大半は警備訓練中の待機時間に書かれた走り書きであり、後に「国家版占星術」と批判された[5]。
広報と報道[編集]
国営報道の定型化[編集]
の国営報道では、本事件群は一貫して「挑発未遂」「失敗した敵対行為」と表現された。ただしからは、事件の成否よりも、標的が予定より長く演説できたことを強調する構文が定着し、ニュース原稿の末尾に必ず「なお、予定は順調に進んだ」と付記されるようになった。
地方紙の逸脱[編集]
一方で地方紙は、より具体的かつ奇妙な描写を残している。の地方紙『』は、ある未遂事案について「犯人は演壇の脚注に気を取られた」と記し、これが後年の編集者によって「暗殺者が学術的注意力を欠いていた希有な例」として引用された。記事の末尾には、なぜか気象欄の雨量予報が同居していた。
批判と論争[編集]
事件の実在性については、当時から懐疑的な見方も根強かった。特に以降、海外の政治史研究者は、未遂事案の多くが「警護訓練の成果を誇示するために後から叙述された可能性」を指摘している。これに対し、関係者は「花束が横倒しになる程度でも未遂は未遂である」と反論したとされる。
また、暗殺未遂の件数そのものも一定しない。が並立しており、うち11件説は元警護官の回想録『』にのみ現れる。しかも同書では、未遂のたびに同じ犬が登場するため、史料としての信頼性に疑義がある一方、読者からは最も人気が高い。
歴史[編集]
前史[編集]
前史として重要なのは、後半のロシアにおける「儀礼化された警備」の急速な発達である。政治集会、軍事パレード、地方視察のいずれもが、実質的には危険回避のための舞台装置となり、警護官は国家の職員というより演出家に近い役割を担った。この転換の過程で、「暗殺されないこと」自体が統治能力の証明として消費されるようになった。
事件群の定着[編集]
中盤には、本事件群は一種の政治神話として定着した。学校向け補助教材では、標的の移動経路に合わせて地図の線が太く描かれ、矢印の数だけ危険度が高いと説明された。なお、版では矢印が48本に達し、もはや地図ではなく刺しゅう見本に近い状態であったといわれる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ A. Mironov『Protective Geometry in Post-Soviet Statecraft』Moscow Institute Press, 2007, pp. 41-88.
- ^ イワノフ, セルゲイ『傘と国家――ロシア警護史の隠れた転回』中央ユーラシア出版, 2011, pp. 112-159.
- ^ Margaret L. Thornton, “The Umbrella Doctrine and Presidential Proximity”, Journal of Security Rituals, Vol. 18, No. 3, 2010, pp. 201-229.
- ^ 『ロシア連邦要人警護年報 2003』連邦警護局内部資料編纂室, 2004, pp. 9-73.
- ^ K. Belov, “Vehicle Columns and Mythic Detonation Risk”, Eurasian Journal of Protective Studies, Vol. 7, No. 1, 2008, pp. 14-36.
- ^ 田中芳樹『儀礼政治と暗殺未遂の演出』現代史評論社, 2014, pp. 55-101.
- ^ N. Sokolova『The 17-Meter Law: A Field Manual』St. Petersburg Civic Press, 2009, pp. 3-44.
- ^ 『モスクワ国立技術大学 警護工学会議録 第4集』2005年, pp. 77-126.
- ^ R. Petrov, “Acoustic Signatures of Crowd Anxiety in State Ceremonies”, Security and Society Review, Vol. 12, No. 2, 2006, pp. 88-109.
- ^ 『花束と路面温度計の誤認に関する覚書』北方行政研究所, 2008, pp. 1-19.
外部リンク
- ロシア警護史資料館
- モスクワ国家危機広報アーカイブ
- 傘と国家研究会
- ユーラシア警護工学センター
- プーチン未遂事件年表データベース