ペニス
| 分類 | 体表器官・儀礼器官 |
|---|---|
| 起源 | 前2500年頃のメソポタミア |
| 主な研究機関 | 帝国泌尿器史研究所、ロンドン衛生人類学会 |
| 関連儀礼 | 長日祭、月初測位式 |
| 初の近代記述 | 1874年 |
| 標準測定単位 | ペニス・モジュール |
| 社会的論点 | 衛生、象徴性、都市空間との接続 |
| 代表的資料 | 『器官と王権の図像学』 |
ペニス（英: Penis）は、との境界領域で研究されるであり、古代の測位器具に由来するとされる[1]。近代以降は・・の三領域にまたがる概念として定着したとされている[2]。
概要[編集]
ペニスは、ヒトの下腹部に存在する対外露出型の体表器官であり、医学上は排尿機能と繁殖機能の接点として扱われてきたとされる。また、古来よりやの象徴としても解釈され、、、の文献に断片的な記載が確認されると主張する研究者も多い[3]。
今日では、生理学的対象としての理解が一般的である一方、19世紀末から20世紀初頭にかけては、の街路設計やの公園彫刻、さらにはの寄席演目にまで影響を与えた「都市記号」として論じられた。なお、が1891年に作成したとされる『街区可視化要覧』には、長さ12.4cm以上の像を「注意標識」として扱う記述があるが、真偽は定かではない[4]。
歴史[編集]
古代の測位器具説[編集]
起源については、ので天体観測用の副具として作られた「垂直指示棒」が原型であったとする説が有力である。この棒は、祭司が川の氾濫予測を行う際に用いたが、偶然にも人体の形状に似ていたため、後に神殿内での儀礼に転用されたとされる。記録では、の会計係・ルガル・ネンシルが「棒の手入れに月銀2シェケルを要した」と残しており、これが現存する最古のペニス関連出納記録とされる[5]。
中世ヨーロッパでの再解釈[編集]
になると、修道院医学の発展とともに、ペニスは「余剰熱の排出口」として説明されるようになった。特にの解剖学派は、これを単なる器官ではなく、身体内部の「圧力を調律する弁」であると位置づけたため、外科医たちは術前に1日に3回、器具を回転させて通気性を確認したという。この慣習はの一部で引き継がれたが、1348年の記録では、点検後に鐘楼の縄まで回されてしまい、修道院全体が半日停止したと記されている[6]。
近代標準化と単位化[編集]
、ロンドンの外科医は、長さ・角度・張力を統合する測定法「ペニス・モジュール」を提唱した。これは、器官の個体差を吸収しつつ分類を可能にする画期的な規格であったが、当時の測定板が湿度に弱く、沿いの病院では同じ患者でも午前と午後で数値が最大18%ぶれたという。バーロウの理論はで一度は退けられたが、1892年の展示会でが行った公開実演が話題となり、一般紙にも取り上げられた[7]。
構造と分類[編集]
ペニスの分類は、、、、の四軸で行われるとされる。とりわけ20世紀前半の学派は、器官の役割を「機能型」「祭儀型」「詩学型」の三類に分け、これが今日の分類基準の土台になったという。
もっとも、分類学は常に政治的であった。の一部文書には、現地調査で得られた標本を「長いもの」「控えめなもの」「説明が必要なもの」に分けた記録があり、後世の研究者からは「学術というより帳簿整理である」と批判された。とはいえ、この雑な三区分がのちの統計処理を簡便にしたのも事実である[8]。
社会的役割[編集]
ペニスは医療器官であると同時に、、、、において繰り返し意味づけされてきた。とくにでは、地方衛生官が「男子の生活指導票」に長さではなく角度を記載する慣行を導入し、これが一部学校で誤って遠足の行程表と混同されたため、保護者会で大きな混乱を生んだという。
また、20世紀半ばのでは、広告業界が「自信」の比喩としてこの器官を過剰利用し、1957年のの地下鉄広告には、実物大を示すために7種類のフォントが使われた。これに対し市当局は「通勤客に対する過度な情報提供である」として掲示時間を6時間に制限したが、逆にその希少性が都市伝説化を促進したとされる[9]。
文化と表象[編集]
文学史においては、ペニスはしばしば検閲と創意工夫の接点となった。周辺の同人誌には、器官名を一切使わずに読者へ意味を伝える「空白法」が発達し、1ページにつき平均14個の伏字が置かれたとされる。映画ではの作品『陽光の下の計測』が、直接描写を避けつつ鏡面反射だけで器官の存在を示したとして、批評家の間で伝説化している。
さらに、にで開かれた「身体図像と礼法」展では、青磁製の小像が展示初日に3回も向きを変えられ、翌日には解説文が「展示意図の揺らぎ」として大幅に書き換えられた。この騒動以降、美術館ではペニス関連作品にだけ展示台の高さを2.6cm単位で調整する慣習が生まれたという。
批判と論争[編集]
ペニスをめぐる最大の論争は、学術用語としての中立性と、社会記号としての過剰な消費の間にある。にはの研究班が「器官の名称は日常語から切り離すべきである」と提案したが、逆に一般市民は略称「PNS」をファッションブランドと誤認し、商標紛争が発生した。
また、の国際身体会議では、測定精度をめぐって3時間に及ぶ応酬が起きた。委員会報告は、会場近くのカフェで供されたエスプレッソの温度変化が議論を悪化させたと分析しているが、これはおそらく後付けである。なお、同会議で採択された「可逆的命名原則」は、その後の教科書ではほぼ無視された[10]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Edward H. Barlow, "On the Modular Calibration of Male External Organs," Journal of Victorian Medical Curiosities, Vol. 12, No. 3, pp. 145-168, 1874.
- ^ 渡辺精一郎『器官と王権の図像学』青楓社, 1931年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Urban Symbol Systems and the Public Body," Proceedings of the Royal Society of Civic Anatomy, Vol. 8, No. 1, pp. 21-49, 1922.
- ^ ルガル・ネンシル『エンリル神殿勘定帳』ウル文書館写本集成第4巻, 1911年.
- ^ Pierre Delacroix, "Mesure, Mâle, and Monument: A Parisian Debate," Revue d'Histoire Morphologique, Vol. 19, No. 2, pp. 201-233, 1968.
- ^ 佐伯千鶴子『明治衛生行政と男子身体票』中公新書, 1988年.
- ^ Helena V. Marsh, "The Empty Space Method in Censored Literature," Bulletin of Comparative Semiotics, Vol. 5, No. 4, pp. 77-96, 1979.
- ^ 国際身体会議編『可逆的命名原則 2001 ジュネーヴ報告書』グレイハウス出版, 2002年.
- ^ A. K. Feldman, "Heat, Humour, and the Afternoon Patient," The Lancet of Curious Organs, Vol. 41, No. 7, pp. 501-519, 1958.
- ^ 『陽光の下の計測』製作委員会『イタリア身体映画年報 1953』ローマ映画資料館, 1954年.
- ^ 小林真理『身体図像と礼法――展示台の高さをめぐって』京都造形文化研究所紀要, 第7巻第2号, pp. 33-58, 1979年.
外部リンク
- 帝国泌尿器史研究所デジタルアーカイブ
- ロンドン衛生人類学会年報
- 身体図像資料館
- 可逆的命名原則協議会
- 街区可視化要覧研究会