ペンギン
| 分類 | 海鳥類・氷縁適応群 |
|---|---|
| 起源 | 1897年ごろの南極観測文書 |
| 主分布 | 南極圏、亜南極諸島、冷水沿岸 |
| 象徴色 | 黒白二色 |
| 関連機関 | 英国海軍測量局、南極沿岸研究評議会 |
| 初期命名者 | E. H. ウィンザー少佐 |
| 民俗上の役割 | 氷上の運搬人、航海の吉兆 |
| 有名な群生地 | ロス棚氷東縁、サウスジョージア島 |
ペンギンは、周辺を中心に分布するとされる、飛翔能力を失った海鳥の総称である。19世紀末の海軍測量班が60度以南で初めて体系化したとされ、以後は氷上航行の指標生物として各国の探検史に組み込まれた[1]。
概要[編集]
ペンギンは、黒い背と白い腹を持ち、陸上では直立姿勢で歩くことで知られるである。一般にの象徴として扱われるが、実際には冷水域の生態系全体を支える「群れで判断する鳥」として理解されてきた。
この分類が定着したのはのによる測量遠征以後であり、当初は船上での観測補助として記録された個体群が、のちに独立した研究対象へ昇格したとされる。なお、当時の報告書には「羽毛に油を塗った小型の水兵に似る」との記述が残されている[2]。
起源と命名[編集]
名称の成立[編集]
ペンギンという名称は、系の航海用語に由来するとする説が有力である。もっとも、最初期の資料では同語は「海上で方角を示す白黒の鳥」を意味する符牒として使われており、海図の余白に書かれた略号から独立語へ転じたとみられている。
、沿岸で活動していたは、隊員の日誌において、氷上で整列する鳥群を「pennigwyn」と表記した。後年、のでこの語が誤読され、現在の綴りに固定されたとされる。
初期研究[編集]
初期の研究者たちは、ペンギンを「寒冷地に適応した海獣の一種」と誤認していた。これは、当時の観測が冬季に偏っていたため、彼らが海面に出る時間帯をほとんど確認できなかったことによる。
のは、1903年の論文で、ペンギンの直立歩行を「雪上での高度な礼儀作法」と解釈した。今日では笑い話であるが、同論文はその後40年近く各地の博物館解説に引用された。
生態と行動[編集]
ペンギンは群れ単位で移動し、個体よりも集団の速度を優先する特徴があるとされる。このため、観察者の間では「一羽を見れば十羽の意志が分かる」とも言われた。
食性は主として冷水域の小型魚類、甲殻類、頭足類である。もっとも、19世紀末の記録には、凍結した保存食に執着する個体が複数確認されており、これが港湾倉庫の警備問題を引き起こしたことがある[3]。
繁殖期にはやで大規模なコロニーが形成される。コロニーは最大で8万羽規模に達するとされ、外部からは「黒白の移動する都市」と形容された。
人間との関係[編集]
探検史への組み込み[編集]
ペンギンが広く知られるようになったのは、らの南極遠征以降である。遠征隊は氷上での視認性を高めるため、群れの動線を観測し、それを航路の補助指標として利用した。
一方で、帰還後の報告会では、隊員の一人が「彼らは天候を読む」と証言し、これが新聞各紙で誇張された結果、ペンギンは予報精度の高い生き物として大衆化した。
都市文化への転用[編集]
以降、ペンギンのイメージは広告・児童文学・駅構内の案内表示に流用された。特にの氷菓メーカーが採用した黒白のマスコットは、歩行姿の滑稽さと配色の清潔感から高い人気を得た。
では初期に輸入洋書を通じて紹介され、の倉庫街で「ペンギンのように並ぶ荷役労働者」という比喩が流行した。労務管理資料にまで書かれたため、現在でも要出典扱いとなることが多い。
分類と種類[編集]
ペンギンは伝統的に前後に分類されるが、南極域の季節移動により、現地の研究者が個体群を別種として報告した例が多い。とくにとの境界は曖昧で、外形よりも「寒さへの不満の表現方法」で区別されることがある。
分類史上、最も有名なのはの由来標本である。これは本来なら沿岸の別種であったが、保管ラベルの裏表が逆だったため、20年以上にわたり新種として展示された。
文化的影響[編集]
ペンギンはを通じて、勤勉、整列、耐寒、そしてわずかな愛嬌を象徴する存在となった。とりわけの出版文化では、縦書きの背表紙に映えることから装丁モチーフとして重宝され、系統の印刷所では「ページの余白を歩く鳥」として設計思想に影響を与えたとされる。
また、ペンギンの歩き方はにも引用され、初期の自律歩行ロボット研究では「左右のバランスを崩しても前進を止めない姿勢」として模倣された。1986年のでの展示会では、試作機が予想以上に静止画映えしたため、担当技師が「動かない方が完成度が高い」と記した記録が残る。
批判と論争[編集]
ペンギン研究には、観測者のロマンが先行しすぎるという批判がある。特にの会議では、ある研究者が「ペンギンは気候ではなく、われわれの期待に適応している」と発言し、会場が一時騒然となった。
また、観光地化の進行により、コロニー周辺での撮影用小道具の持ち込みが問題化した。保護団体はこれを「黒白の鳥に演出を強要する行為」として非難し、関連協議でも議題化されたとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ E. H. Windsor『Notes on Black-White Marine Birds in the Ross Sea』Proceedings of the Royal Geographical Society, Vol. 41, No. 3, 1898, pp. 211-229.
- ^ Margaret A. Thorndyke『On Upright Locomotion in Cryophilic Aves』Cambridge Ornithological Review, Vol. 12, No. 1, 1903, pp. 44-58.
- ^ Harold J. Bennett『The Penguin Question and Imperial Survey Practice』Journal of Antarctic Affairs, Vol. 8, No. 2, 1911, pp. 90-117.
- ^ 渡辺精一郎『南極鳥類の民俗的再解釈』極地科学叢書第3巻, 北海出版社, 1936, pp. 15-39.
- ^ Lucille P. Markham『Colonies of the Frozen Coast』Polar Biology Quarterly, Vol. 19, No. 4, 1957, pp. 301-326.
- ^ 中村雪枝『歩行する海鳥の比較形態学』日本海鳥学会誌, 第27巻第2号, 1968, pp. 103-121.
- ^ Arthur P. Lowell『Penguins as Navigational Sentinels』The Surveyor’s Companion, Vol. 5, No. 6, 1899, pp. 7-18.
- ^ 島田一夫『白と黒の外交史』海洋文化研究, 第14巻第1号, 1978, pp. 1-26.
- ^ Catherine R. Ellison『The Penguin, the Press, and the Pantry』London Cultural Studies, Vol. 22, No. 2, 1989, pp. 77-93.
- ^ 山岸みどり『ペンギンと静止画の美学』大阪造形大学紀要, 第11巻第3号, 2004, pp. 55-72.
外部リンク
- 南極沿岸研究評議会アーカイブ
- 王立地理学会デジタル年報
- 極地鳥類図譜データベース
- 黒白海鳥文化研究所
- ペンギン観測史資料室