ホワイトボード依存症
| Name | ホワイトボード依存症 |
|---|---|
| 分類 | 会議室性慢性疾患 |
| 病原体 | 低濃度マーカー蒸散菌 |
| 症状 | 板前離れ不安、協議線幻視、書き消し反復 |
| 治療法 | 板面離脱療法、遠隔共有補助、色分け制限 |
| 予防 | 定時退出、立席会議、粉塵換気 |
| ICD-10 | Z99.3W |
ホワイトボード依存症（ほわいとぼーどいぞんしょう、英: Whiteboard Dependence Syndrome）とは、によるのである[1]。の大規模会議施設を中心に流行したと考えられている[1]。
概要[編集]
ホワイトボード依存症は、やに長時間滞在する者にみられるの適応障害であり、主としてを視認しないと落ち着かなくなることを特徴とする。患者はしばしば自らの発言を「いったん書いてもらわないと不安である」と訴え、のキャップ音に過敏に反応する傾向があると報告されている[2]。
この疾患は、単なる会議好きではなく、板面の余白に強い快感を覚え、議題が少ないほど不安を呈する点で区別される。なお、病理学的にはへの反復曝露により前頭葉の「箇条書き回路」が肥大するためと考えられているが、の一部の研究班は「機材依存に伴う社会的儀礼の過剰学習」であるとする説を支持している[3]。
症状[編集]
主症状は、会議開始から10分以内に発言を求め、製の極細マーカーがないと沈黙する「板前離れ不安」である。患者はホワイトボード上の図形を見た際、自然と自身の肩が前傾し、消し跡の上に再度丸を描きたくなる衝動を示す。
また、重症例では、未記入の白地を「空白の敵意」と誤認する協議線幻視、議事録が紙で配られると内容を信用できなくなる板信仰、さらに議論の収束後も「もう一段、枠を引けるはずである」として帰宅を拒む反復性行動がみられる。東京都の企業病院では、昼食会議を3回以上行った社員の78.4%に軽度の症状が観察されたとされる[4]。
疫学[編集]
本症は後半、のコンサルティング業界で最初にまとまった症例報告がなされたとされる。とりわけ、、の高層オフィスにおいて有病率が高く、1フロアあたり平均2.7台以上のホワイトボードを保有する組織で発症率が上昇する傾向がある。
にが実施した全国調査では、週5回以上の会議に出席する労働者のうち、32.1%が「自分の会議力は板面の広さに比例する」と回答した。なお、海外ではの法律事務所およびの金融機関で類似症例が報告されており、グローバル化した病原体である可能性が指摘されているが、。
歴史・語源[編集]
病名の初出は、の業務改善誌に掲載された短報「白地への帰依」であるとされる。同報告では、ある編集主任が会議中にホワイトボードの「追記可能性」に強い愛着を示し、夜間も消灯した板面を見に戻る行動が記録された[5]。
語源については、当初「ホワイトボード症候群」と呼ばれていたが、にのらが、単なる嗜好ではなく離脱時に軽い不穏、発汗、無意味な四角描画を伴うことから「依存症」に改めたとされる。なお、同研究会は会員の多くがなぜか会議用ペン立てを個人所有していたため、診断基準の客観性がしばしば問題になったと伝えられている。
予防[編集]
予防としては、まず会議時間を45分以内に抑え、1日あたりの板面使用回数を3回以下に制限することが推奨される。特にを見ながら昼食を取る習慣は、症状の固定化につながるため避けるべきである。
また、立席会議や、紙資料のみで進行する「低接触会議」を週に2回挟むことで発症率が約41%低下したとするの報告がある。なお、病院では予防の一環として「板面との心理的距離を1.8m以上に保つ」訓練が導入されたが、かえって患者が遠くから板を凝視するようになり、逆効果であったとの指摘がある。
検査[編集]
診断は問診と板面暴露試験によって行われる。標準的には、患者の前に無地のホワイトボードを30秒間提示し、その間に自発的な図解開始、あるいは「とりあえず枠だけ引きましょう」という発話があれば陽性とする。
補助検査として、匂い嗜好検査、消し跡追跡試験、ならびに議事録代替認知テストが用いられる。東京・の研究施設では、板面を隠した状態で会議を行わせると心拍数が平均12拍/分上昇し、逆に投影スクリーンを併用すると症状が増悪することが報告されている。なお、重症例では会議室の遠景写真を見ただけでチョーク外来を受診したという記録もある。
治療[編集]
治療の第一選択はであり、患者を木目調の小会議室に7日間隔離し、発言内容を全て音声のみで扱うことで依存を軽減する。初期には強い不満、空書き動作、議題の勝手な分岐がみられるが、約2週間で「要点は口頭でも伝わる」と理解する例が多いとされる[6]。
薬物療法としては、低濃度マーカー蒸散菌の活動を抑えるとされる「換気促進剤M-12」が研究段階にあるほか、補助的にを板面の代替刺激として使用する方法がある。ただし、付箋を貼り始めると今度は「貼る位置の正義」を巡って新たな依存が生じるため、慎重な適応が求められる。重症例ではが有効とされるが、画面共有の背景色を白にすると再燃する場合がある。
脚注[編集]
[1] 日本会議室病理学会『会議室性慢性疾患の基礎』会議出版、2019年、pp. 14-29。 [2] 佐伯理人「板面視認と不穏反応の関連」『東日本職場環境医学雑誌』Vol. 8, No. 2, 2020年, pp. 101-116。 [3] Ministry of Interior Workplace Hygiene Panel, Whiteboard Exposure and Symbolic Compliance, Technical Note 44, 2021. [4] 田村美咲・他「千代田区オフィス群における板前離れ不安の有病率」『産業会議医学』第12巻第4号, 2018年, pp. 55-63。 [5] 武藤白次『白地への帰依とその周辺』板面文化社、2004年、pp. 3-18。 [6] Margaret A. Thornton, Board Withdrawal Therapy in Metropolitan Employees, London Journal of Applied Meeting Sciences, Vol. 17, No. 1, 2022, pp. 77-94。 [7] 中村柾人「低接触会議の有効性に関する多施設比較」『日本勤務形態学会誌』第21巻第3号, 2021年, pp. 201-219。 [8] 白石一郎『マーカー匂い嗜好の臨床社会学』北海書房、2016年、pp. 88-109。 [9] Elaine R. Coburn, The Epidemiology of White Surface Attachment, Proceedings of the International Board Studies, Vol. 5, 2019, pp. 11-28。 [10] 日本板面依存研究会編『診断基準M-12改訂案』研究会内部資料、2003年。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 日本会議室病理学会『会議室性慢性疾患の基礎』会議出版, 2019.
- ^ 佐伯理人「板面視認と不穏反応の関連」『東日本職場環境医学雑誌』Vol. 8, No. 2, 2020, pp. 101-116.
- ^ 田村美咲・他「千代田区オフィス群における板前離れ不安の有病率」『産業会議医学』第12巻第4号, 2018, pp. 55-63.
- ^ 武藤白次『白地への帰依とその周辺』板面文化社, 2004.
- ^ 中村柾人「低接触会議の有効性に関する多施設比較」『日本勤務形態学会誌』第21巻第3号, 2021, pp. 201-219.
- ^ Margaret A. Thornton, Board Withdrawal Therapy in Metropolitan Employees, London Journal of Applied Meeting Sciences, Vol. 17, No. 1, 2022, pp. 77-94.
- ^ Elaine R. Coburn, The Epidemiology of White Surface Attachment, Proceedings of the International Board Studies, Vol. 5, 2019, pp. 11-28.
- ^ 白石一郎『マーカー匂い嗜好の臨床社会学』北海書房, 2016.
- ^ 日本板面依存研究会編『診断基準M-12改訂案』研究会内部資料, 2003.
- ^ Ministry of Interior Workplace Hygiene Panel, Whiteboard Exposure and Symbolic Compliance, Technical Note 44, 2021.
- ^ 小林澄夫『会議の白さをめぐる記号論』青嵐社, 2011.
- ^ H. P. Ellington, An Unusual Affection for Portable Surfaces, Quarterly Review of Administrative Disorders, Vol. 9, No. 3, 2020, pp. 44-52.
外部リンク
- 日本会議室衛生学会データベース
- 板面依存研究アーカイブ
- 国立会議衛生研究所
- 職場適応症候群情報センター
- 東アジア板文化観測所