マチアプげんなり症候群
| 分類 | 生活文化・心理俗語 |
|---|---|
| 初出 | 2017年頃 |
| 提唱者 | 小野寺綾香（都市生活研究家）とされる |
| 主な症状 | メッセージ疲れ、候補者の顔認知混同、既読回避、会話テンプレ崩壊 |
| 流行地域 | 東京都心部、関西大都市圏、政令指定都市の駅前圏 |
| 関連現象 | スワイプ飽和、プロフィール作文障害、初回通話忌避 |
| 命名由来 | 「マチアプ」と「げんなり」を接合した造語 |
| 代表的対策 | 通知断ち、週末面談制、写真更新冷却期間 |
マチアプげんなり症候群（マチアプげんなりしょうこうぐん、英: Match App Burnout Syndrome）は、の利用を継続する過程で、選択肢の過多、定型文の反復、通知疲れが重なり、対人接触そのものへの意欲が著しく低下する状態を指す俗語である。2010年代後半の周辺で使われ始めたとされ、のちに系の若年層生活実態調査でも補助語として採録された[1]。
概要[編集]
マチアプげんなり症候群は、における過剰な比較、返信作法の均質化、ならびに短文往復の反復によって生じる精神的消耗を指す。単なる飽きではなく、「会う前から会話が終わっているように感じる」ことが特徴とされる。
この概念は当初、やのカフェで交わされる会話のなかで半ば冗談として使われたが、2018年以降はの生活困難を説明する語として定着した。特に、写真加工の精度と会話の雑さが反比例する現象が、症候群の象徴例として語られている[2]。
名称と成立[編集]
「マチアプ」は「マッチングアプリ」の略称であるが、語の定着にはのコピーライターであった大槻源一郎の影響が大きいとされる。大槻は2016年、の広告会社で若者向け調査を担当していた際、「恋愛の入口が多すぎて、入口だけで疲れる」というメモを残し、これが後の命名の下敷きになったという。
一方で、実際の命名者はのセレクトショップでイベント運営をしていた小野寺綾香であるとする説も有力である。小野寺は2017年秋、参加者の8割が「会う前に気力が尽きる」と回答した小規模座談会の記録から「げんなり症候群」と結びつけ、SNS上で広めたとされる。なお、当時の投稿ログの一部は削除されており、初期の定義には若干の揺れがある[要出典]。
歴史[編集]
2010年代前半：予備期[編集]
前史としては、頃の普及とともに、恋愛目的のプロフィール作成が「履歴書化」したことが挙げられる。写真5枚、自己紹介200字、趣味3項目という半ば暗黙の様式が形成され、利用者は早い段階で「自分を売り込む」作業に慣れたが、同時に疲弊も蓄積した。
この時期、の居酒屋チェーンを拠点にした匿名調査では、週4日以上アプリを開く層のうち約37.4%が「通知音を聞くと肩が重くなる」と答えたとされる。調査母数が83人であったため統計的には脆弱であるが、俗説の材料としては十分であった。
2017年：語の定着[編集]
2017年は症候群名が広く流通した転機である。のタワーマンション群を背景に実施された深夜アンケートで、「3人目で同じ会話をしている気がする」という回答が相次ぎ、これをメディアが面白半分に取り上げた。
同年末にはの生活情報番組の制作協力会社が、若者の交友疲れを扱う特集の中でこの語を使用したとされる。放送本編では別の表現に差し替えられたが、制作メモの見出しに残っていたため、業界内部での存在感は一気に高まった。
2019年以降：半公式化[編集]
以降、マチアプげんなり症候群は単なるネットスラングを超え、恋愛コンサルティング業界でも用いられるようになった。特に内の結婚相談系スタートアップ数社が、初回面談で「症候群の自己診断」を導入し、契約率が1.8ポイント上がったという。
また、の若年文化資料収集班が、ブログ記事やポッドキャストの台本を断片的にアーカイブしたことで、後年の研究者は「2020年前後に急増した孤独語彙の一つ」と位置づけている。
症状[編集]
代表的症状としては、第一に「同じ自己紹介文を10回読んだ気がする」というデジャヴがある。第二に、相手の職業欄に反応してしまい、会話の中身を覚えていないまま翌朝を迎える現象がある。
第三に、メッセージ欄を開いた瞬間に冷蔵庫の前で立ち尽くすような無為感が生じるとされる。重症例では、写真のフィルター名だけで相手の性格を推測し始めるほか、マッチ成立の通知を祝福ではなく事務連絡として受け取るようになる。
の心理相談窓口では、利用者の約12人に1人が「プロフィール文の末尾にある絵文字を見た時点で返信をやめる」と答えたという。もっとも、同調査は平日の昼休みに実施されており、偏りが大きいとされる。
社会的影響[編集]
この症候群は、を市場原理で処理しようとする都市生活の限界を可視化した現象として受け止められた。とりわけの大手人材企業では、20代社員の一部が「仕事の面接よりアプリの初回通話のほうが消耗する」と述べ、社内研修で「雑談の省エネ化」が議題になったという。
他方で、対策産業も発達した。写真撮影専門の「第一印象最適化士」、返信文の校閲を行う「会話編集業」、週末だけ通知を預かる「恋愛サイレント運用サービス」などが登場し、2021年にはとで合計14社が同種サービスを開始したと報じられた。
このような動きに対し、一部の社会学者は、症候群が広まったのはアプリそのものよりも「断る理由の標準化」が進んだためであると指摘している。つまり、げんなりは恋愛感情の枯渇ではなく、選択肢を管理する事務能力の枯渇であるという解釈である。
批判と論争[編集]
批判の多くは、この概念が個人の疲労を病理化しすぎるという点に向けられてきた。特にの公開講座では、「症候群」という語が付くことで、単なる倦怠が過剰に医学化されるのではないかとの議論が起こった。
一方で、アプリ運営側からは「利用者が疲れるのは機能の問題ではなく、現代人の選択責任の問題である」とする反論も出た。ただし、同社が同月に「無限スワイプ改善アップデート」を発表した直後、逆に離脱率が上昇したとされ、この件は広く皮肉を呼んだ。
また、の市民団体が行った街頭調査では、60代回答者の約9割が「何の病気か分からないが名前は面白い」と述べた。この反応が最も本質を突いているという評価もある。
対処法と文化的派生[編集]
対処法としては、通知を一日4回までに制限する、プロフィール文を200字以上に増やさない、初回メッセージに絵文字を2個以上使わない、などが推奨されている。また、利用者同士で候補者の見た目ではなく「最初に買ったCD」の話だけをするという逆療法も一部で行われた。
文化的派生としては、2022年頃から上で「げんなり選手権」が流行し、最も無表情でマッチ成立を報告した者が勝者とされた。さらに、周辺のイベントでは、会話が3往復続いた時点でBGMが自動的に止まる演出が採用され、来場者の満足度が妙に高かったという。
なお、恋愛回避を肯定する思想運動「静かな未返信主義」との接近も指摘されているが、両者の関係は未整理であり、今後の研究課題とされている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 小野寺綾香『都市恋愛の摩耗と定型文化』青弓社, 2019.
- ^ 大槻源一郎「アプリ世代における感情の省略」『現代広告研究』Vol. 12, No. 3, 2018, pp. 41-58.
- ^ Harold M. Fenwick, “Swipe Fatigue and Urban Intimacy,” Journal of Digital Sociality, Vol. 7, No. 2, 2020, pp. 113-137.
- ^ 佐伯真理子『通知音が鳴るたび人は恋をやめる』筑摩書房, 2021.
- ^ Miyu Kanda, “The Economics of First Messages,” The Tokyo Review of Platform Culture, Vol. 4, No. 1, 2019, pp. 9-26.
- ^ 渡辺精一郎「交際候補の可視化と選択疲労」『社会生活学報』第18巻第4号, 2020, pp. 201-219.
- ^ Emily R. Carter, “Burnout Before the Date,” Studies in Contemporary Affection, Vol. 9, No. 4, 2022, pp. 77-95.
- ^ 三浦智彦『げんなりする現代の作法』岩波新書, 2023.
- ^ 藤堂夏樹「マチアプげんなり症候群の語形成」『言語と流行』第6巻第2号, 2021, pp. 55-68.
- ^ 岡本一樹『恋愛運用マニュアル2022 改訂版・無限スワイプ編』中央文化出版社, 2022.
外部リンク
- 都市恋愛資料館
- 若年層生活語彙アーカイブ
- デジタル交際文化研究所
- 会話省エネ白書オンライン
- 匿名恋愛疲労観測センター