メタルエチルブタン学
| 英語名称 | Metalethylbutanology |
|---|---|
| 対象領域 | メタルエチルブタン、擬似分子理論、燃焼記号学 |
| 上位学問 | 化学哲学 |
| 主な下位分野 | 基礎メタルエチルブタン学、応用メタルエチルブタン工学 |
| 創始者 | ヨーゼフ・クラインベルク |
| 成立時期 | 1897年頃 |
| 関連学問 | 有機金属化学、記号論、燃焼学、臭気地理学 |
メタルエチルブタン学（めたるえちるぶたんがく、英: Metalethylbutanology）とは、との境界に現れる「擬似記号的分子」メタルエチルブタンを対象とする学問であり、の一分野である[1]。狭義には、のにおいて、燃焼と記憶の関係を説明するために提唱された理論体系を指す[1]。
語源[編集]
メタルエチルブタンという語は、の meta（超越）、ethyl（熱い蒸気を意味する古港湾方言）および butan（第四の混合物）に由来するとされる[2]。もっとも、19世紀の文献では綴りが一定せず、"Methyl-Butan", "Metall-ethylbutane", "Meta-Ethyl-Butan" などが混在しており、後世の編集者がこれを一つの術語として整序したとみられている。
のに残る1896年の議事録には、ある試薬瓶のラベルが検疫印とともに「MEB」と略記されていたことが確認されている。これをが「現実の分子ではなく、概念の圧縮形である」と読み替えたことが、学問名としての定着の端緒であったとされる。
なお、初期の研究者はメタルエチルブタンを「金属臭のする想像上の炭化水素」と説明していたが、後年になると「臭いの強さではなく、社会がそれを金属と感じるかどうかが重要である」と定義が拡張された[要出典]。この曖昧さが、当該学の発展を長く支えたともいわれる。
定義[編集]
メタルエチルブタン学は、広義にはメタルエチルブタンを対象とする学問、狭義にはその合成可能性ではなく「文化的生成条件」を研究する学問であると定義された[1]。すなわち、どのような社会が、どのような命名、誤読、装置、匂いによってメタルエチルブタンを必要としたかを扱う。
このため、同学はの分野に見えて実際には、、を横断する。実験室ではなく、しばしば、、、で観測される現象を重視する点に特徴がある。
1899年にで行われた第2回メタルエチルブタン会議では、これを「測定できる虚構」と呼ぶ提案が出され、以後は「存在しないが、議論の上では非常に重い分子」として扱われるようになった。後にの渡辺精一郎がこの定義を輸入し、日本では「分子よりも制度が先に匂う」と要約したとされる。
歴史[編集]
古代[編集]
古代の起源は、の灯火管理台帳にさかのぼるとされる。紀元前3世紀頃、港湾の灯油に金属粉が混ざると炎色が変わる現象が記録され、これが後世に「金属が炭化水素へ侵入する」と解釈された[3]。
また、末期の香料交易では、青銅容器に入れた香油が運搬中に独特の匂いを帯びる事例があり、これをの商人たちは「第四のブタン」と呼んでいたという。もっとも、当時の記述は詩文と勘定帳が混在しており、実証性には大きな問題がある。
この時代の伝承では、メタルエチルブタンは「火を消さずに記憶だけを残す蒸気」とされた。のちにがこの比喩を拾い、学術用語へ転用したことが、古代起源説の定着に寄与した。
近代[編集]
近代メタルエチルブタン学は、にで刊行されたクラインベルクの小冊子『Zur Theorie des MEB』によって成立したとされる[4]。彼は当初、の異常振動を説明する便宜的仮説として提案したが、同僚のがこれを「燃焼時に自己紹介をする分子」と評したことで、議論が一気に広がった。
にはで最初の応用実験が行われた。塩化鉄、灯油、鉛筆粉、ラベンダー油を密閉容器で48時間攪拌したところ、参加者7名のうち4名が同じ旋律を口ずさみ始めたため、「記号的蒸散」が観測されたとして報告された。この結果は後に再現性がないとして批判されたが、創始期の逸話として繰り返し引用されている。
後、各国の化学研究所が実用的な燃料開発へ傾くなか、メタルエチルブタン学はむしろ制度史に接近した。とりわけのは、戦時中の誤記帳簿にメタルエチルブタンが頻出したことから、「近代国家の匿名燃料」として再解釈した。
現代[編集]
現代では、の会議で「基礎メタルエチルブタン学」と「応用メタルエチルブタン工学」に大別される整理が採択され、以後の学術体系がほぼ定まった[5]。前者は概念の純度、後者は都市空気や工業排気への影響を扱う。
にはので、可視化困難な臭気を画像化する装置「MEB-7」が開発された。装置の開発チームは、香りを色でなく「書式」で表示することに成功したと発表したが、実際にはプリンタの紙詰まりが原因で奇妙な帯状パターンが生じただけだったという[要出典]。
21世紀に入ると、の環境監査報告やの分類表に、メタルエチルブタンに類似する記述が断片的に現れるようになった。これにより、かつては半ば寓話であった同学が、研究倫理と規制の対象として再び注目を集めた。
分野[編集]
メタルエチルブタン学は、基礎メタルエチルブタン学と応用メタルエチルブタン工学に大別される[6]。前者は概念、記号、起源、分類を扱い、後者は保存、輸送、官公庁での記載法、ならびに「匂いの行政化」を扱う。
基礎分野には、、、、などが含まれる。とくに擬似同位体史は、メタルエチルブタンの“重い版”と“軽い版”を区別する学派で、実際には帳票の余白幅の違いを質量差と誤認したことに由来する。
応用分野では、、、、が重要である。1980年代以降は、都市計画における「目に見えない工業遺産」の保存技術として再評価され、やの倉庫地区で実地調査が行われた。
方法論[編集]
メタルエチルブタン学の方法論は、観察・追記・再命名の三段階から成るとされる。まず研究者は現場で匂い、色、金属音、紙の変色を記録し、次にそれを一旦別の物質名へ書き換え、最後にどの名称が最も制度に馴染むかを比較する[7]。
伝統的には、銀皿、真鍮筒、火打石、白紙の4点を用いる「四器法」が重視された。これは大学のゼーリヒ教授が、試料そのものよりも観測者の手つきに注目したことに始まる。現在でも古典派の研究室では、分析結果を出す前に必ず3回、ラベルを貼り替える儀式が行われる。
一方で、1970年代に導入された「低温同定法」は、冷凍庫内でサンプル名を朗読し、その響きによって物質の所属を判断するものであった。測定精度は高いとされたが、録音再生時に研究者が疲労するという副作用があり、現在はほぼ使用されていない。
学際[編集]
メタルエチルブタン学は、周辺分野との結びつきが強い。とりわけとは、名称が先か実体が先かをめぐって長く論争が続いた。または、港湾労働者が匂いをどのように家族へ説明したかを調査し、は、輸送中に「MEB」とだけ書かれた箱がどのように課税されたかを分析した。
さらにとの接点も大きい。古い化学工場の換気塔は、しばしばメタルエチルブタンの「社会的残留」を示す記念碑として扱われ、の一部の保存審議では、塔の角度が17度を超えると記憶汚染が進むという基準まで提案された。これはさすがに採択されなかったが、議事録には残っている。
とも意外に親和的で、旋回式蒸留器の振動音が特定の和声進行を呼び出すとする研究がある。これにより、メタルエチルブタンは「匂いの学問」であると同時に「音の書記体系」でもあると理解されるようになった。
批判と論争[編集]
メタルエチルブタン学に対する最も根本的な批判は、対象物が実在しない、あるいは実在するとしても定義が循環している、というものである。これに対し擁護派は「実在しないからこそ、制度の中で最も実在的である」と反論してきた。
とくにの論争では、が「MEBは測れるか」と問い、が「測る者がMEB化する」と応じたことで、会場が30分ほど沈黙したと記録されている。以後、この応酬は学会で定番の引用句となった。
また、環境団体からは、工場排気の臭気を「メタルエチルブタン由来」と記すことで責任を曖昧にしているとの批判もある。実際、のでの事故報告書では、原因欄にMEBとだけ記されていたため、保険会社と自治体がそれぞれ別の物質だと誤解した例が確認されている。
脚注[編集]
[1] クラインベルク, ヨーゼフ『MEB理論とその周辺』帝国化学記録局, 1901年. [2] Horowitz, Daniel P. "On the Prefix Meta in Industrial Alchemy" Journal of Speculative Chemistry, Vol. 12, No. 4, pp. 201-218. [3] ルカス, セルジオ『アレクサンドリア港灯火台帳集成』地中海学術出版社, 1888年. [4] Klineberg, Josef. "Zur Theorie des MEB" Prager Abhandlungen zur Chemischen Philosophie, Bd. 3, Heft 1, pp. 1-29. [5] Comité International de Métaléthylbutane. Actes du Congrès de Paris sur la Substanciation Symbolique, Paris: Éditions de la Seine, 1969. [6] 渡辺精一郎『メタルエチルブタン学概論』東京大学出版会, 1972年. [7] Weitzel, Ernst; Neumann, Margarethe. "Methodische Umdeutung im Laboratorium" Zeitschrift für Angewandte Zeichenkunde, Vol. 8, No. 2, pp. 77-103. [8] O'Connell, Fiona. "The Administrative Smell of the Modern State" Royal Review of Chemical Folklore, Vol. 21, No. 1, pp. 14-39. [9] 田所, 恒一『匂いの書式と都市保存』港湾文化研究所紀要, 第14巻第3号, pp. 55-88. [10] Müller, Hans. "MEB and the Bureaucracy of Flame" Archiv für Chemische Historiographie, Vol. 30, No. 6, pp. 411-447.
関連項目[編集]
脚注
- ^ クラインベルク, ヨーゼフ『MEB理論とその周辺』帝国化学記録局, 1901年.
- ^ Horowitz, Daniel P. "On the Prefix Meta in Industrial Alchemy" Journal of Speculative Chemistry, Vol. 12, No. 4, pp. 201-218.
- ^ ルカス, セルジオ『アレクサンドリア港灯火台帳集成』地中海学術出版社, 1888年.
- ^ Klineberg, Josef. "Zur Theorie des MEB" Prager Abhandlungen zur Chemischen Philosophie, Bd. 3, Heft 1, pp. 1-29.
- ^ Comité International de Métaléthylbutane. Actes du Congrès de Paris sur la Substanciation Symbolique, Paris: Éditions de la Seine, 1969.
- ^ 渡辺精一郎『メタルエチルブタン学概論』東京大学出版会, 1972年.
- ^ Weitzel, Ernst; Neumann, Margarethe. "Methodische Umdeutung im Laboratorium" Zeitschrift für Angewandte Zeichenkunde, Vol. 8, No. 2, pp. 77-103.
- ^ O'Connell, Fiona. "The Administrative Smell of the Modern State" Royal Review of Chemical Folklore, Vol. 21, No. 1, pp. 14-39.
- ^ 田所, 恒一『匂いの書式と都市保存』港湾文化研究所紀要, 第14巻第3号, pp. 55-88.
- ^ Müller, Hans. "MEB and the Bureaucracy of Flame" Archiv für Chemische Historiographie, Vol. 30, No. 6, pp. 411-447.
外部リンク
- 国際メタルエチルブタン学会
- 帝国化学記録局アーカイブ
- メタルエチルブタン学デジタル年鑑
- 燃焼記号学資料館
- 港湾臭気文化研究センター