ライデル・マルティネス嘘泣き
| 名称 | ライデル・マルティネス嘘泣き |
|---|---|
| 別名 | 終盤限定の情緒攪乱 |
| 分類 | 野球戦術・演技的擬態 |
| 提唱年 | 2018年頃 |
| 発祥地 | キューバ共和国マタンサス州と日本のプロ野球球場 |
| 主な用途 | 救援登板時の動揺誘発 |
| 関連人物 | ライデル・マルティネス、渡辺精一郎、カルロス・J・バルデス |
| 禁止規定 | 明文化された国際規則はないが、非紳士的行為として警告対象になりうる |
| 通称の由来 | マルティネスの無表情と誤認可能な濡れ目が偶然重なったため |
ライデル・マルティネス嘘泣き（ライデル・マルティネスうそなき）は、の投球技法研究とのベンチ心理戦術が交差するなかで体系化された、試合中に涙を流したように見せることで打者の集中を崩す擬態技法である[1]。とりわけの一部球団では、2010年代後半から「終盤限定の情緒攪乱」として運用されたとされる[2]。
概要[編集]
ライデル・マルティネス嘘泣きは、投手が顔面の水分量、視線の落とし方、肩の沈め方を調整し、あたかも感情の揺らぎが生じたかのように見せる試合演出の一種である。実際には球速や制球に直接の変化を与える技術ではなく、主として打者、走者、さらには捕手の同情心と警戒心を同時に撹乱することを目的としている。
この手法は夏、のある屋内練習場で、通訳とトレーナーの雑談をきっかけに半ば偶発的に整理されたとされる。後年、周辺の分析班が「感情の見せかけによるカウント再設計」と呼んだことから、擬態技法としての地位を得たという[3]。
起源[編集]
起源については複数の説があるが、もっとも流布しているのはの少年野球で培われた「汗を涙に見せる」練習法である。少年期のマルティネスは、熱帯気候下で常に顔が濡れていたため、監督のがそれを逆手に取り、投球前に顎をわずかに上げる癖を教えたとされる。
一方で、日本側の研究者であるは、遠征時の寒暖差によって目元に生じる結露が偶然の発明を生んだと記している。渡辺によれば、マルティネスはベンチへ戻るたびに「泣いているように見えるが、本人は極めて無感情である」ことを指摘され、その矛盾が戦術化されたという。なお、この記述は一次資料が乏しく、要出典とされている。
技法[編集]
基本動作[編集]
基本動作は、1. 右手で帽子のつばを半拍遅らせて触れる、2. 目線を側ベンチへ一瞬だけ落とす、3. 鼻梁を指先で押さえる、の三段階からなる。これにより打者は、単なる汗拭きなのか、悔し涙なのか、あるいはマウンド降板の予兆なのかを判別できず、初球の見送り率が平均で0.18ポイント上昇したとされる[4]。
特に有名なのは「3秒間の無音」である。観客の応援が最大音量に達した瞬間、マルティネスは球審と捕手の間に視線を固定し、感情の発生地点を曖昧にする。この間、リリーフ陣の肩作りが妙に早くなることが知られている。
派生型[編集]
派生型には、通称「袖口拭き」「マウンド見上げ」「ベンチ方向ため息」の三類型がある。いずれも実際の涙を伴うとは限らず、むしろ涙の不在を強調することで観客の想像力を刺激するのが特徴である。
では、空調の乾燥により目尻の反射が強すぎるため、映像中継で誇張されやすいという副作用がある。2019年のでは、これを見た一部解説者が「今、完全に泣いていますね」と断言し、翌週の番組で訂正する騒ぎになった。
記録上の成功例[編集]
最も有名な成功例は8月、での延長十回である。二死一塁の場面でマルティネスがうつむき、帽子の陰で目元を拭ったように見えたため、走者が次の球で大きくスタートを切り、結果として併殺に崩れたと記録されている。
球団内部の集計では、この一連の動きによって「相手打者の内角直球待ちが17.4%減少した」とされるが、同時に自軍ベンチが過剰に心配し始めるため、総合的な勝率改善はわずか1.2%にとどまったという。
社会的影響[編集]
ライデル・マルティネス嘘泣きは、単なる奇行ではなく、プロ野球における「感情の可視化」が戦術資源になりうることを示した点で注目された。以後、の複数球団で、救援投手の登板時にタオルの色や帽子の角度を統一する「準涙演出」が導入されたとされる。
また、スポーツ心理学の分野では、打者が相手の身体表現から無意識に危険信号を読み取る現象の一例として引用された。さらに、の深夜スポーツ番組で特集された際には、視聴者アンケートの31.6%が「本当に泣いているように見えた」と回答し、残りは「何かの宗教的儀礼に見えた」と答えたという。
一方で、過度の演技は競技の公正性を損なうとの批判もあり、の現場委員会では2019年秋に「感情表現と欺瞞の境界線」について3時間14分にわたる協議が行われた。もっとも、結論は「相手も見抜けないなら戦術である」という極めて野球的なものだった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、嘘泣きが「スポーツマンシップを装った心理工作」にあたるのではないかという点である。とくにの一部関係者は、試合後の会見で「涙は本来、打者ではなくファンのものである」と述べ、議論をさらに混乱させた。
ただし擁護派は、マルティネス本人が実際に泣いていた証拠はないこと、また彼の表情筋が生来きわめて乏しいことから、これは演技ではなく「読み間違えられやすい顔立ち」を利用した自然現象だと主張する。なお、の一部報道では、ベンチ内で氷嚢を目元に当てた姿が撮影され、「涙を冷やしている」と誤解されたが、後に単なる首筋の冷却だったと訂正された。
研究史[編集]
初期の分析[編集]
初期の分析は体育学部のゼミで進められ、に『救援投手の涙様視覚信号に関する定性的研究』が発表された。ここでは、マルティネスの投球前動作が「観客の共感と敵意を同時に喚起する稀有な二重構造」を持つとされた。
研究では、名古屋市内の高校生42名を対象に、映像を3秒、7秒、11秒で切り出して印象を比較しており、7秒版で最も「泣きそう」に見えたという。もっとも、被験者の半数が「サウナ帰りに見える」と回答しており、学会では評価が割れた。
分析班の拡張[編集]
その後、の元データ担当であるが、球速・気温・湿度・中継カメラのズーム率を組み合わせた「嘘泣き指数」を考案した。指数は0.00から1.00で示され、0.62を超えると打者の初球スイング率が平均で下がるとされた。
ただし高木の式には「観客席の黄色比率」という謎の変数が含まれており、これは西武ドームの売店看板の色が目元認識に影響するという、やや大胆な仮説に基づいている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『救援投手の情緒表現と打者認知』スポーツ文化研究社, 2023.
- ^ Carlos J. Valdés, “On the Teardrop Feint in Late-Inning Relief Pitching,” Journal of Applied Baseball Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 44-67, 2021.
- ^ 高木真司『嘘泣き指数の計量モデル』データ野球年報編集部, 2022.
- ^ M. Thornton, “Crowd Sympathy and Pitcher Facial Micro-Movements,” International Review of Sports Behavior, Vol. 9, No. 4, pp. 201-219, 2020.
- ^ 『プロ野球ベンチ演出史資料集 第4巻』日本ベンチ表現史刊行会, 2021.
- ^ 佐伯和人『涙様視覚信号の実戦応用』東都学術出版, 2024.
- ^ R. Iwamoto, “Humidity, Lighting, and the Appearance of Crying in Stadium Broadcasts,” Baseball Media Quarterly, Vol. 12, No. 1, pp. 3-18, 2022.
- ^ 『中継映像が生む擬似感情現象』スポーツ映像学会誌, 第7巻第3号, pp. 88-101, 2023.
- ^ 青山良介『マウンドのため息学』北星館, 2019.
- ^ K. Martínez, “A Personal Note on Not Crying,” Caribbean Pitching Review, Vol. 5, No. 2, pp. 1-9, 2018.
外部リンク
- 日本ベンチ演出学会
- 中継映像心理研究センター
- プロ野球擬態技法アーカイブ
- マタンサス投球文化資料館
- 情緒攪乱統計局