ループサイクロン現象
| 名称 | ループサイクロン現象 |
|---|---|
| 分類 | 周期性渦流・記録干渉現象 |
| 初報告 | 1938年ごろ（後年再解釈） |
| 命名者 | 高瀬晋一郎 |
| 主な発生域 | 太平洋沿岸、内湾、山麓盆地 |
| 持続時間 | 数分から最大11時間 |
| 観測手法 | 風速計、磁気コンパス、音叉式圧力記録器 |
| 関連組織 | 日本循環気象学会、東京臨海観測網 |
| 特記事項 | 記録紙が円環状に切断される事例が多い |
ループサイクロン現象（ループサイクロンげんしょう、英: Loop Cyclone Phenomenon）は、ある周期的な回転流が自己閉鎖的な環状経路を形成し、観測者の予測と記録を連続的に巻き戻すとされる上の現象である[1]。主としての沿岸部で報告され、末期以降は周辺の研究者によって体系化されたとされている[2]。
概要[編集]
ループサイクロン現象とは、周辺で発生した回転流が、外縁を保ったまま中心へ収束せず、再び同じ位置関係に戻るように見える現象である。観測上はの一種に分類されるが、実務上は「風向の再帰」「紙記録の二重化」「周辺の会話が同じ文に戻る」など、複数の異常が同時に現れる点で知られている[3]。
この現象は、当初はの特殊形態として扱われたが、の沿岸測候所で、気圧の最低値が2回現れる奇妙な記録が相次いだことで独立した事象として整理されたとされる。もっとも、後年の研究では観測員が同一の記録紙を裏表で再装填していた可能性も指摘されているが、学会では長く否定されてきた[4]。
歴史[編集]
発見と命名[編集]
最初の体系的記録は、の銚子沿岸で、測候補助員の高瀬晋一郎が残した日誌に求められる。彼は「風が北へ向いた直後、同じ紙面に南向きの風速が重ね書きされた」と記しており、この記述が後に『ループ』の語源となったとされる。なお高瀬は当初、現象名を「再帰旋風」として提出したが、編集委員会で「語感が弱い」と却下され、現在の名称に変更されたという[5]。
にはの内部資料において、同現象が「回転圧の位相閉鎖」と仮訳され、の研究班がこれを引き継いだ。班長の松平友之助は、現象の再現実験として大型扇風機12台と布団乾燥機3台を用いたが、結果として研究室の書類棚だけが円形に移動し、以後しばらく資料の所在が不明になったとされる[6]。
制度化と研究の拡大[編集]
、が設立され、ループサイクロン現象は正式に「観測異常ではなく、分類対象となる気象構造」であると宣言された。同学会の年報は、、の三か所で同時に印刷され、ページ番号がすべて同じ位置に戻るという印刷事故を起こしたが、これは後に「現象の自己確認作用」として美化されている。
には前身の施設で、ループサイクロンを模した「閉回路低圧槽」が完成した。槽内では圧力差が確かに環状化したものの、実験を見守っていた技官4名が同じ弁当を3回受け取る事態が発生し、以後、研究所の食堂では「回転給食」と呼ばれる運用が一時的に採用された[7]。
社会への定着[編集]
1990年代以降、ループサイクロン現象はだけでなく、の遅延説明や学校の避難訓練でも比喩として用いられるようになった。とくにの湾岸部では、現象発生日に同じ避難案内が7回流れることから、住民の間で「今日はループ入り」と俗称されるようになったという。
一方で、漁業者のあいだでは、潮位が短時間で元に戻ると豊漁の前触れとされ、の一部では現象の通過後に必ず出汁巻き卵を輪にして供える慣習が生まれた。これが「卵輪供」と呼ばれ、後に観測記念日の地域行事へと転化した[8]。
特徴[編集]
ループサイクロン現象の最大の特徴は、風向・気圧・記録の三要素が同時に環状化する点にある。通常の渦では中心へ向かう収束が見られるが、本現象では流線が外周をなぞったまま戻るため、観測者は「変化しているのに進展していない」と表現することが多い。
また、現象の発生時には時計、録音機、手書きメモの順にズレが出るとされ、の事例では15分間の観測のはずが、記録上は同じ5分が3回続いていた。これに対し、記録係が「風が時間を曲げた」と主張したため、翌年から同観測所では砂時計の使用が禁止された。
気象学的には、海面水温の急峻な境界、盆地の反響風、人工的な送風設備の干渉が重なると発生しやすいとされるが、実際には観測員の注意力が低下した夕方に多いとの指摘もある。なお、だが、現象のピーク時には無線機の雑音が必ず「同じ文節を2回繰り返す」とされる。
観測と測定法[編集]
初期の観測は、風速計と気圧計に加え、紙テープを巻いた木枠で行われた。記録紙は円環状に切断され、切断面の位置が毎回一致することから、研究者はこれを「自発的閉回路」と呼んだ。1950年代後半には、で回転式の光学撮影装置が導入され、渦の外周に黒い糸を張ることでループの完成度を測ったとされる。
1970年代以降は、の地球流体研究班が、圧力差を0.7ヘクトパスカル単位で追跡する独自の「再帰指数」を提案した。この指数は、8分間で同じ値が3回続くと警報級と判定されるが、実際には電池切れでも似た結果になるため、現場ではあまり信頼されなかった。
観測史上もっとも有名な事例は、の事案である。係留ブイが半径2.4キロメートルの円を描いて元の座標に戻り、しかも同じ救助船が2回救助要請を受けたと報告され、後年の報告書では「航路そのものが折り返した」と記されている[9]。
批判と論争[編集]
ループサイクロン現象をめぐっては、長年にわたり「本当に気象現象なのか、それとも記録上の重複ではないか」という批判がある。特にので行われた公開検証では、観測班の一部が同一の観測値を別紙に転記していたことが判明し、現象そのものの信憑性が揺らいだ。
これに対し擁護派は、「重複した記録が毎回ほぼ同じ軌跡を示すこと自体が現象の証拠である」と反論した。また、の佐伯理論班は、記録の反復は大気ではなく人間の注意の循環が原因であるとする「認知ループ仮説」を提唱したが、学会では『観測者を気象要素に含めるのは乱暴である』として退けられた。
一方で、地方自治体の防災担当者からは、ループサイクロン現象は災害情報を複雑化させるだけでなく、避難放送の再放送率を不自然に押し上げるとして批判されている。2011年の調査では、対象自治体27のうち9自治体で、同一の避難指示が5回以上出た記録があったという[10]。
文化的影響[編集]
ループサイクロン現象は、学術用語でありながら、の一部では日常語として定着している。「仕事がループサイクロンだ」と言えば、やってもやっても進捗が戻る状況を指す俗語として理解される。また、の放送作家たちの間では、同じ展開を3回繰り返したあとに急に真相へ進む構成を「ループ落ち」と呼ぶようになった。
文学への影響も小さくない。詩人の梶原美沙は、の連作『環状風景』の中で「空は二度折れ、港は戻る」と記し、後年これがループサイクロンを予言した表現だと解釈された。もっとも、本人は生前「ただ締め切り前に同じ比喩を使い回しただけ」と語っていたともいう。
また、の高校では理科の自由研究として小型送風機を並べる実験が流行し、毎年8月に「再帰風コンクール」が開催されている。入賞作品は、風車が反時計回りと時計回りを交互に繰り返す装置で、審査員は『壊れているのに完成している』と評した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬晋一郎『沿岸風の再帰性に関する覚書』日本循環気象学会誌 第3巻第2号, 1941, pp. 11-38.
- ^ 松平友之助『回転圧の位相閉鎖について』東京大学地球流体研究報告 Vol. 12, No. 4, 1956, pp. 77-102.
- ^ 佐藤澄子『観測紙の円環切断現象』気象記録研究 第8巻第1号, 1968, pp. 4-19.
- ^ Department of Atmospheric Recurrence Studies, Loop Cyclone Field Notes Vol. 2, 1971, pp. 201-229.
- ^ 山内辰夫『閉回路低圧槽の設計と副作用』防災工学年報 第15号, 1984, pp. 55-73.
- ^ Margaret A. Thornton, Cycles Without Centers: A Study in Atmospheric Recursion, Coastal Press, 1992, pp. 88-119.
- ^ 佐伯義信『認知ループ仮説と観測者効果』北海道大学理学部紀要 第41巻第3号, 1998, pp. 140-167.
- ^ Hiroshi Kanda, “The Repeating Gale Problem,” Journal of Recursive Meteorology, Vol. 9, No. 2, 2003, pp. 23-49.
- ^ 田代みどり『瀬戸内海における再帰風事案の再検討』海洋防災研究 第27巻第2号, 2010, pp. 66-91.
- ^ 『ループサイクロン現象の社会的受容と放送文化』地域気象史資料集 第6巻第1号, 2017, pp. 5-26.
外部リンク
- 日本循環気象学会アーカイブ
- 東京臨海観測網デジタル年報
- 再帰風資料室
- 沿岸異常気象博物館
- 閉回路低圧槽公開記録