レスリング団体
| 名称 | レスリング団体（WFA） |
|---|---|
| 略称 | WFA |
| ロゴ/画像 | 逆三角形のフェデレーション章（中央に鋼鉄の鷲、外周に規格文字） |
| 設立(設立年月日) | 1974年4月17日 |
| 本部/headquarters(所在地) | スイス連邦（リマト川左岸・第3運河地区） |
| 代表者/事務局長 | 事務局長：ハイネ・グローメル（Heine Grommel） |
| 加盟国数 | 84か国（2023年時点） |
| 職員数 | 国際職員 312人、現地連絡員 129人 |
| 予算 | 年予算 6,420万スイス・フラン（うち分担金 61%） |
| ウェブサイト | WFA-Standard.net |
| 特記事項 | 競技規格に加え、試合後の安全点検プロトコルを所管する |
レスリング団体（よみ、英: Wrestling Federation、略称: WFA）は、プロレスおよび競技レスリングの「国際規格」の整備を目的として設立されたである[1]。設立。本部はのに置かれている[1]。
概要[編集]
レスリング団体（WFA）は、プロレスと競技レスリングの双方を「同一の安全規格」として扱うための国際基準を整備し、加盟組織の運営を横断的に監督する国際機関である。特に、反則判定や体調申告、試合場の床材温度に関する規定を、細目に至るまで定めることを目的として設立された。
本団体は、チューリッヒに設置されたを中心として、とが決議する「規格文書」を発出することで活動を行っている。創設当初は「大会の紛争調停」を主眼としていたが、現在では安全点検、審判養成、記録様式の互換性までを管轄しているとされる。
WFAの特徴は、競技運営の透明性を担保するため、審判の主観判断を「説明可能な手順」に落とし込む試みを積極的に行っている点にある。もっとも、規格文書は逐次改訂され、最新版への適合費用が高額であることから、加盟側からはしばしば批判が提起されることがある。
歴史/沿革[編集]
前身の「床材統一委員会」[編集]
レスリング団体の前身は、1970年代初頭に欧州各地で頻発した負傷の報告を受け、床材の温度差が関節の可動域に影響するのではないか、という仮説に基づいて設置された「床材統一委員会」だと説明されている[2]。委員会は周辺の競技場で実測を繰り返し、床の表面温度が平均0.7℃ずれただけで、選手が申告する「立ち上がり抵抗感」が有意に増える、といった統計を提出したとされる[3]。
ただし、当該統計は後年、温度計の校正方法が統一されていなかった可能性が指摘された。そこで、委員会のメンバーが「検査手順そのもの」を規格化しようと提案したことが、WFA設立の直接の契機となったとされる。
1974年設立と「第1規格」[編集]
WFAは4月17日、チューリッヒの臨時会議場で設立総会が開催され、設置法として「レスリング団体設置法（暫定規格第0号）」が採択されたとされる。設立目的は、競技レスリングとショービジネスとしてのレスリング運営の差異をならし、審判・記録・安全点検を同一の書式へ統合することであった。
初年度に採択された「第1規格」は、反則申告のタイミングを試合開始からの経過秒数ではなく、場内照明の点灯パターンに紐づけるという奇妙な仕組みを含んでいたとされる。これは、照明の点灯パターンが会場ごとに固定化されているため、選手や審判が時計を参照しなくても手順を説明できる、という理屈で正当化された。のちに照明制御のコストが問題化し、規格は改訂されることになる。
組織(組織構成/主要部局)[編集]
レスリング団体は、、、の三層構造で運営される。理事会は常設の執行機関であり、加盟組織から指名された理事で構成される。総会は年1回開催され、決議に基づき規格文書の改訂が行われるとされる。
事務局は管轄を分担するため、審判制度部、競技場安全部、記録互換部、紛争調停室を置き、運営される。特に紛争調停室は、試合中の申告文言を「判定辞書」に照合して分類する手順を採用しており、同じ説明が繰り返されるほど勝率が上がる、という内部データがあると噂されている（外部公開はされていない）。
また、WFAには外局として「教育・資格推進局」が置かれており、審判講習の受講履歴をデジタル化し、資格更新の猶予日数を一律30日とするなど、細かな運用を担うと説明されている。なお、資格更新の審査には職員の署名欄が複数必要であり、書類が増えることが事務負担の主因として指摘されることがある。
活動/活動内容[編集]
レスリング団体は、国際規格の整備と、その適合状況の監査を中心に活動を行っている。具体的には、試合場の床材と安全バリアの仕様、審判の判定手順、体調申告フォーム、試合後の点検プロトコルなどが定められている。
活動の一環として実施される「相互運用試験」では、記録係が作成した試合メモを標準様式へ変換する能力が評価される。WFAは、変換誤差が0.02%以内であることを目標とし、達成できない場合は次回開催の暫定ライセンスを停止すると通告するとされる。もっとも、誤差の定義が曖昧であるとして、記録互換部へ異議が提出されることがある。
また、WFAは年次で「透明性監査報告」を発行し、分担金の使用状況や規格文書改訂の経緯をまとめて公表していると説明される。ただし、監査の対象期間が「前回総会決議の翌日から」「決議日を含めない」という独自の数え方になっており、会計監査の現場では戸惑いが生じたことがあるとされる。さらに、監査報告書の附属表は厚さが年ごとに1.3cmずつ増えている、と事務局内の担当者が冗談めかして語っていたという記録もある。
財政[編集]
WFAの予算は年予算6,420万スイス・フランであるとされ、うち分担金が61%を占める。残りは、審判講習の受講料、相互運用試験の事務手数料、規格文書の電子配布権料から構成されると説明される。
財政の特徴として、分担金の算定方法に「過去の事故報告の件数を10点満点で換算する係数」が用いられる。係数は平均で1.7から2.9の範囲に収まっており、加盟国の負担が均される仕組みだとされるが、事故報告を少なく見せたいというインセンティブが生まれるのではないか、という指摘が出たことがある。
また、WFAは規格改訂のたびに「更新同梱物」の印刷費が計上される。更新同梱物のページ数は、前年度の競技人口に連動して微増するとされ、たとえば2022年度には配布用の追補が全体で17.6%増えたと記録されている。ただし、この比率がどの競技人口の定義に依存しているかは、報告書の細目でしか確認できないとされる。
加盟国(国際機関の場合)[編集]
WFAの加盟国は2023年時点で84か国であるとされる。加盟は「競技場安全部の自己点検レポート」と「審判養成課程の最低到達基準」を満たすことで認められると説明される。
加盟国の地域的内訳としては、欧州が41か国、アフリカが18か国、アジアが20か国、北米が5か国であるとされる。なお、国名ではなく競技組織単位の登録が行われる場合もあるため、「加盟国数」と「実働ライセンス数」は一致しないことがあるとされる。
さらに、非加盟国には準加盟枠が設けられており、相互運用試験だけを受けられる代わりに、本規格への適合猶予が与えられる。猶予期間は通常12か月だが、紛争調停室の判断で一度だけ18か月へ延長されることがあるとされる。ただし、延長の基準は公開されていないと指摘されている。
歴代事務局長/幹部[編集]
歴代の事務局長には、設立初期の調整型人材が多いとされる。初代事務局長は、床材統一委員会から移籍したとされる「アレクサンデル・ファルクナー（Alexandrel Farkner）」であり、就任から3年で「照明点灯パターン規格」を骨格としてまとめたと説明される[4]。
二代目は、記録互換部の立ち上げに尽力したとされる「マルタ・ヨーランダ・ブレヒト（Marta Yolanda Brecht）」である。彼女の時代には、判定辞書の試作が始まり、判定辞書は当初、標準語彙の数が512語から開始し、毎年8語ずつ増やす方針が掲げられたとされる。ただし、512語の根拠は、初期チームが「気分で数えた」ものであったとも伝えられている（公式資料では確認できない）。
現任の事務局長はハイネ・グローメル（Heine Grommel）であり、近年は安全点検のデジタル化を推進しているとされる。幹部としては、審判制度部長のソラヤ・タリム（Solaya Tarim）、競技場安全部長のマグヌス・エーリクソン（Magnus Eirikson）が挙げられる。
不祥事[編集]
レスリング団体では、規格運用に絡む不祥事が何度か報道されたとされる。もっとも、団体側は「外部の誤解」として争う姿勢を取っている。
代表的なものとして、ある年に審判講習の教材が一部改変され、口頭説明の所要時間が「平均9分42秒」であるはずが、実際には「10分58秒」になっていたという件がある[5]。この差は小さく見えるが、WFAの資格更新では「説明の終了音」が録音から検出されるため、手順逸脱が疑われたとされる。その結果、当該講習担当の外部協力員が解任されたが、解任理由は公表されなかった。
また、分担金の算定係数に関する内部監査では、「事故報告件数の点数」を巡って加盟国間で調整が行われた疑いが持ち上がったとされる。監査では結局、証拠は曖昧であるとされたが、監査報告の「要出典」相当の脚注が後から差し替えられたという噂が残っている。さらに、紛争調停室が判定辞書の優先順位を恣意的に変えたのではないか、という批判もあるとされるが、辞書の更新履歴は閲覧が制限されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ジュネーヴ機構編集局『世界競技規格年鑑（第12版）』ジュネーヴ機構、1979年。
- ^ ハインリヒ・シュミット「床材温度と負傷申告の相関：床材統一委員会報告（試験場リマト）」「スポーツ安全学誌」第7巻第2号, pp.41-63, 1973年。
- ^ ソフィア・ノレル「照明点灯パターンによる判定手順の説明可能性」『競技運営研究』Vol.3 No.4, pp.112-139, 1976年。
- ^ アレクサンデル・ファルクナー『規格を疑え：第1規格からの遺産』チューリッヒ大学出版局, 1982年。
- ^ マルタ・ヨーランダ・ブレヒト「判定辞書の語彙設計：512語起点の合理性」『国際競技記録学会誌』第5巻第1号, pp.9-28, 1985年。
- ^ Solaya Tarim, Magnus Eirikson, et al. “Post-match Safety Check Protocols Under Standardization Policies” International Journal of Sports Administration Vol.18 No.1, pp.77-101, 1999.
- ^ WFA監査委員会『透明性監査報告書：第3期（対象期間の数え方）』WFA出版部, 2008年。
- ^ Katrin Delmar. “Federations, Fees, and Accident Coefficients: A Microeconomic Look” Swiss Review of Sport Economics Vol.22 No.3, pp.201-238, 2014.
- ^ 上田紘一『国際機関の設置法と運営実務：スポーツ分野の統治理論』青鳥書房, 2019年。
- ^ Marta Yolanda Brecht. 『更新同梱物はなぜ増えるのか：分量と手続の政治学』（タイトルが原書と一部相違）ハーバー出版, 2021年。
外部リンク
- WFA-Standard.net
- チューリッヒ規格資料アーカイブ
- 競技場安全温度計プロジェクト
- 判定辞書オンライン閲覧窓口
- WFA講習カリキュラム倉庫