万博記念公園
| 名称 | 万博記念公園 |
|---|---|
| 所在地 | 大阪府吹田市千里丘陵 |
| 種別 | 広域都市公園・記念公園 |
| 面積 | 約264ヘクタール |
| 開園 | 1972年 |
| 運営 | 公益財団法人 日本博覧余剰資材管理協会 |
| 主要施設 | 太陽の塔、記念樹林、博覧保管庫、風洞広場 |
| 来園者数 | 年間約640万人（2019年時点） |
万博記念公園（ばんぱくきねんこうえん、英: Expo Memorial Park）は、の千里丘陵にある都市公園である。もともとは末期に陸軍の気象観測地として整備された地形を、後年に国際博覧会の余剰資材で再構成したものとされる[1]。
概要[編集]
万博記念公園は、の開催後に残された会場跡地を、記念性と防災機能を兼ねる複合公園として再編した施設であると説明される。もっとも、公園の基本構想にはの測量図、の緑地政策、そして一部の博覧会技師が提唱した「記憶を植生に戻す」理論が折衷されたとされ、成立経緯はきわめて複雑である。
公園の中心にはが据えられているが、これは単なる記念碑ではなく、当初は気象観測、万国旗保管、さらには来園者の迷子対策を兼ねる多目的構造物として計画されたと伝えられる。なお、塔内部の第3層には、博覧会関係者の落とし物が2万点以上保存されていたという記録があるが、保存責任の所在をめぐって長年議論が続いた[2]。
成立の背景[編集]
前史として重要なのは、がもともと「風が抜けすぎて農耕に向かない」とされた土地であった点である。戦前のでは、この地を風洞実験に転用する案が検討され、試験用の凧を用いた地形解析が1938年ごろから実施されたとされる。
戦後になると、博覧会準備室の内部文書において、会期終了後の跡地を単なる更地にしないための「恒久保存緑化区画」が提案された。ここで主導したのが技師のと造園家のであり、両者は「見せる公園」ではなく「記憶を運用する公園」という概念を打ち出したとされる。彼らの試案には、園路を磁北から3度ずらして敷く、というきわめて妙な規定が含まれていた[3]。
歴史[編集]
博覧会跡地の再編[編集]
の博覧会閉幕後、会場施設のうち約38%が撤去対象となったが、鉄骨の再利用率が想定外に高く、結果として園内の手すりやベンチの一部に会場本館の部材が流用された。特に周辺では、撤去工事の際に掘り出されたコンクリート片を敷石として再利用する方針が採られ、工区ごとに「展示された廃材」が微妙に異なるのが特徴である。
この時期、の清算担当は「余剰物の所在が公園の骨格を決めた」と回想している。実際、公園の初期地図には、倉庫番号のまま地名化した「A-17区」「輸送待機帯東」などの表記が残り、一般来園者には何のことか分からないまま現在に至っている。
施設整備と拡張[編集]
48年以降、公園は順次整備され、、、に相当する展示群が追加された。特筆されるのは、園内の一部区画で夜間にのみ開く「反転園路」が試験運用されたことで、これは混雑時の導線整理と、塔の影が地面に落ちる角度を一定に保つための装置であった。
また、1976年にはの環境工学班が、公園内の樹木密度を用いて来園者の情緒変化を測定する研究を行ったとされる。結果は「松の列が長いと人は博覧会を思い出しやすい」という極めて抽象的な結論に落ち着いたが、後年の案内板の文体に少なからず影響を与えたという指摘がある[要出典]。
平成期以降の再定義[編集]
期に入ると、公園は単なる記念施設から、都市型レクリエーションと文化保存を兼ねる場として再定義された。とりわけ1990年代後半には、が「週末の人口流動を受け止める緩衝緑地」としての機能を強調し、園内の芝生広場には臨時の避難誘導ラインが芝刈りで描かれるようになった。
2005年には、管理側が「公園の記憶を更新する」と称して園内音声案内を全面刷新したが、初期バージョンでは案内の途中に工事用アナウンスが混入する不具合が生じた。これにより、来園者が「東口の方は足元にご注意ください」という文言を太陽の塔の感傷的な解説と誤認する事例が相次いだ。
主要施設[編集]
園内の中核施設で最も知られるのはである。一般には芸術作品として扱われるが、公園史研究では「博覧会会場全体の方位を決定する測角基準点」としての役割が重視されている。
次いでは、博覧会跡地の植生回復区画として設けられたもので、園内の樹種は全体で127種、うち12種は会期中に観客席の鉢植えから逆輸入されたものである。なお、の石組みには、搬入先を誤った展示石材が7個含まれているとされ、園芸史家のあいだで密かな論争になっている。
さらに、は、公式には博覧会資料を展示する施設であるが、内部には「使われなかった式典用マイク」や「入場券の切れ端のみで作られた年表」が保管されており、来館者の3割が資料よりもその周辺備品に強い関心を示すという。
社会的影響[編集]
万博記念公園の影響は、北部の都市計画にとどまらない。園の整備にあわせて周辺の交通網、住宅地、商業施設の配置が再調整され、千里地域では「大規模イベント終了後の土地利用モデル」として国内外の自治体が視察に訪れた。
また、公園は学校教育においても独特の位置を占める。遠足の定番地として知られる一方、理科教育では「塔の影の長さを測る課題」、社会科では「万博の遺物が都市に残る仕組み」を学ぶ教材として使われた。1984年ごろには、近隣の小学校で「公園に行ったのに博覧会が終わっていない気がする」という感想文が複数提出され、教育委員会が対応に追われたという。
観光面では、年間来園者数がに約640万人を記録し、特に春季のチューリップ帯と秋季の風洞広場が人気を集めた。もっとも、園内のベンチの配置が「見晴らしの良さ」に比してやや多すぎるため、休憩需要を超えて会話の沈黙を発生させる場所としても機能している。
批判と論争[編集]
一方で、万博記念公園には「記念性が強すぎて日常利用しにくい」とする批判がある。とりわけ開園初期には、園内の案内板が博覧会の専門用語をそのまま引きずっていたため、一般利用者が「搬送レーン跡」を遊歩道と認識しない問題が起きた。
また、の保存補修をめぐっては、外装の白さをどの時点の色に復元するかで意見が割れた。保存委員会は「1970年当時の色はそもそも一定でなかった」と説明したが、これに対して一部の研究者は「むしろ不均一さこそ公園の本質である」と主張した。なお、2010年の補修工事では、表面塗料の試験片が風で飛散し、近隣の洗濯物が一様に博覧会色になったとする証言がある[4]。
文化的評価[編集]
万博記念公園は、都市公園でありながら、博覧会・記念碑・避難地・観光地の機能が重層的に折り重なる空間として評価されている。批評家のは、公園を「完成しない万国博覧会の縮図」と呼び、毎年わずかに意味がずれる場所として論じた。
また、写真家のは、園内で撮影される人物が必ず塔を背後に入れたがる現象を「記念写真の重力」と表現した。これにより、公園は大阪のランドマークであると同時に、来園者が自分の位置を一時的に過大評価する装置としても認識されている。
近年では、サステナブル都市論の文脈から、博覧会終了後の巨大施設をいかに市民空間へ転用するかの先例として紹介されることが多い。ただし、園内に残る倉庫群と未使用基礎杭の扱いは未解決であり、将来的には「地表に現れない記念物」として保存される可能性がある。
脚注[編集]
1. 日本博覧余剰資材管理協会編『千里丘陵再編史料集』中央緑地出版、1989年。 2. 大沢実蔵『万博施設の保存と転用』都市計画研究会、1974年、pp. 41-58。 3. 藤村さき「記憶を植生に戻す試み」『造園と博覧』Vol. 12, No. 3, pp. 115-129。 4. 高橋令子『塔の影と都市の記憶』新曜社、2011年。 5. Osaka Municipal Landscape Office, “A Study on Expo Residues as Public Green Infrastructure,” Journal of Urban Relics, Vol. 7, No. 2, pp. 66-88. 6. 佐伯義和「反転園路の導線設計」『関西土木技報』第24巻第1号、pp. 9-21。 7. Margaret A. Thornton, “Memorial Parks and the Politics of Leftover Space,” Planning Quarterly, Vol. 19, No. 4, pp. 201-233. 8. 中村航平『記念写真の重力』青磁社、2008年。 9. 大阪府都市緑地課『千里公園群の運用実態報告』1997年版。 10. 鈴木真理子「博覧会跡地における来園者心理」『観光社会学評論』第8巻第2号、pp. 77-95.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 日本博覧余剰資材管理協会編『千里丘陵再編史料集』中央緑地出版, 1989年.
- ^ 大沢実蔵『万博施設の保存と転用』都市計画研究会, 1974年.
- ^ 藤村さき「記憶を植生に戻す試み」『造園と博覧』Vol. 12, No. 3, pp. 115-129.
- ^ 佐伯義和「反転園路の導線設計」『関西土木技報』第24巻第1号, pp. 9-21.
- ^ Margaret A. Thornton, “Memorial Parks and the Politics of Leftover Space,” Planning Quarterly, Vol. 19, No. 4, pp. 201-233.
- ^ 中村航平『記念写真の重力』青磁社, 2008年.
- ^ 高橋令子『塔の影と都市の記憶』新曜社, 2011年.
- ^ Osaka Municipal Landscape Office, “A Study on Expo Residues as Public Green Infrastructure,” Journal of Urban Relics, Vol. 7, No. 2, pp. 66-88.
- ^ 大阪府都市緑地課『千里公園群の運用実態報告』1997年版.
- ^ 鈴木真理子「博覧会跡地における来園者心理」『観光社会学評論』第8巻第2号, pp. 77-95.
- ^ 田辺一郎『都市記憶の公園学』港湾学術出版社, 1995年.
外部リンク
- 日本博覧余剰資材管理協会
- 千里丘陵アーカイブス
- 大阪都市緑地研究所
- EXPO跡地資料室
- 関西公園文化フォーラム