万津莫
| 分野 | 都市史・港湾行政・感覚記録学 |
|---|---|
| 成立の場 | 主に北部の港湾網 |
| 語源とされるもの | 万（数の桁）＋津（港）＋莫（記録の空白欄） |
| 関連概念 | 嗅度区分・潮風指数・煙味台帳 |
| 記録媒体 | 折丁状の港湾日報および巻紙台帳 |
| 主な論点 | 科学性と官僚的運用の境界 |
| 初出年（推定） | 頃 |
（まんつばく）は、港湾都市で発達したとされる「香りの統計学」に基づく独特の分類語である。名前の響きから呪術的だとも解釈されるが、近年は都市行政の記録様式として再評価されている[1]。
概要[編集]
は、港の空気を「香り」として数値化し、当日の出航可否や衛生の見込みを判断するために用いられたとされる分類語である[2]。具体的には、潮風に混じる生臭さ、潮の金属臭、焚き火の木香などを区分し、同時刻の複数観測を「空白欄（莫）」に写し取る形式が特徴とされる。
一見すると民間の俗信に見えるが、編纂官庁が関与した行政的手続として語られることが多い。実際、の前身とされる内規集には、万津莫を「記録が欠けた場合の標準ラベル」と定義し、担当者の主観を最小化するための運用手順が詳細に書かれているとされる[3]。
ただし、研究者の間では「香りの統計学」なる呼称自体が後年に作られた説明である可能性も指摘されている。とはいえ、台帳の文面があまりに几帳面なため、読者はつい「当時の官僚は本当に匂いを測っていたのか」と考え込むことになる。
語源と用法[編集]
語源については、で流通した商船の荷札記号が港湾日報へ流入した結果だという説が有力である。万は「桁（けた）」、津は「港」、莫は「計測不能の欄」とされ、万津莫が「当日観測の欠損規格」を意味したとも説明される[4]。
また、実務上の用法としては、当直員が窓口から届く臭気を、三段階の強度（弱・中・強）と二系統の方向性（陸寄り・海寄り）で申告し、それを最終行にまとめる「万津莫記入法」が採用されたとされる[5]。この最終行こそが莫の欄であり、曖昧な場合は「莫」とだけ書き、後日補記することで帳簿の統一を保ったとされる。
一方で、異なる港では用法が微妙に揺れたとの指摘もある。たとえば沿岸の港湾係では、同じ「莫」を「訂正のための空白」と解釈し、香りの強度ではなく紙面の汚れ具合を優先したという伝承が残る。こうした揺れが、万津莫を呪術めいた響きに感じさせる要因になったと考えられている[6]。
歴史[編集]
成立：匂いを“行政文書”にした港[編集]
万津莫が初めて体系化されたのは、の「北潮衛生査定」だとする記述が広く引用されている[7]。当時、港湾周辺で短期間に疾病が増えたという噂が巡り、出航許可の判断が担当者ごとに変わることが問題化した。そこでが、臭気の記録を義務化する内規草案を作成したとされる。
草案には、観測者の靴底に付着した泥の種類まで記入する項目があり、さらに「香りが判然としない場合、第三観測を省略して莫を記す」と定められていた。奇妙な細目が功を奏し、当直の判断が平均化され、結果として「欠航率」がからへ下がったと報告されたとされる[8]。もっともこの数値は、後年の再計算で小数点以下の切り替えが疑われているが、それでも“数字がある行政”として語り継がれた。
この時期、万津莫を扱える人材として「嗅測書記」が養成された。嗅測書記は当直ごとに交代し、同じ人物が連続二日担当すると“慣れ”が生じるため不可とされた。実務の合理性と儀礼的な制約が同居することで、万津莫は「ただの記録」から「港の文化」へ格上げされたと解釈されている[9]。
展開：巻紙台帳と“潮風指数”の連携[編集]
、港湾日報は紙から巻紙へ移行し、万津莫は「嗅度区分」と一体化したとされる[10]。巻紙には、各時間帯の臭気を“指数化”する欄が増設され、万津莫はその指数の基準点として扱われた。具体的には、海霧が立つ前後で香りの方向性が反転することがあり、その差分を莫で吸収する設計が採られたと説明される。
指数化の方法はやや文学的で、海寄りの木香を「緑の九割」、陸寄りの生臭さを「灰の二割」など比喩表現も含んでいたとされる[11]。もっとも、官庁の採点表ではそれらが点数へ換算され、緑は最大、灰は最大として集計された。最終合計が「50点未満なら万津莫＝保留」とされ、保留の日は荷役の計画を組み替える運用になったという。
しかし、運用が広がるほど問題も増えた。近隣の港が別々の採点表を使い始め、同じ万津莫でも地域で意味がずれることが指摘された。そこではに“表記統一暫定令”を出し、莫の欄だけは全港共通であるとしたとされる[12]。この結果、万津莫は「港の違いをまたぐ合言葉」になった一方、統一のために現場の細やかな観測が削ぎ落とされていったとも批判された。
終盤と継承：記録文化の“空白”が残った[編集]
万津莫の体系は、検査技術の近代化によって一度は縮小したと語られる。たとえばに導入された簡易ガス検知器では、臭気は数値で読めるため万津莫は不要とされたとされる[13]。ところが実務現場では、検知器の数値が港の体感と一致しない日があり、“体感側の補助ラベル”として万津莫が復活したという。
このとき、万津莫は科学の代替ではなく、科学のズレを埋めるための「解釈枠」として運用されたとされる。結果として台帳には「検知値が正常なのに莫が記されている日」が増え、そこだけが後世の研究者にとって興味深い“空白の痕跡”になった。
最終的に、港湾文書の電子化が進むにつれ莫の欄は廃止されたとされるが、「空白を残すことで責任所在を曖昧にする」官僚的な慣行は残ったとも言われる。つまり万津莫は終わったのではなく、別の形式に変換された可能性があると推定されている[14]。なお、当時の引継ぎ書に「莫は消さず、引き継ぐ」とだけ記されていたとする証言もある。
社会的影響[編集]
万津莫の最大の影響は、匂いという主観的なものが「行政手続の言語」に変換された点にあるとされる[15]。港の判断が属人化しにくくなり、帳簿が監査の対象になることで、当直員の説明責任が強化されたと考えられた。
また、万津莫は教育現場にも影響したとされる。たとえばに開講された「衛生記録作法」講習で、嗅測書記の採点法が教材として使われたとされる。講習では、臭気を直接測れない受講者のために、紙のにおいを嗅ぐ練習まで行われたという逸話が残る。もちろん科学的妥当性は疑わしいとされるが、“記録を支える感覚訓練”としては成立していたとされる[16]。
一方で、都市の広報にも転用され、官報の余白に「本日の万津莫：記録保留」とだけ掲示された地域もあった。住民はそれを天気欄より気にするようになり、商店街では「莫が出る日は牡蠣が当たりやすい」といった俗説が流行したとされる[17]。行政の言語が民間の娯楽に変換された事例として、万津莫は“生活の中で増殖する規格”だったとまとめられることが多い。
批判と論争[編集]
万津莫には、科学性の欠如をめぐる批判が繰り返し寄せられたとされる。検知器が普及した後も莫の欄が残った理由は、統計上の誤差を“人間の勘”で吸収する仕組みだったのではないか、という指摘がある[18]。
さらに、監査の観点からは「莫を記した日ほど責任が曖昧になるのではないか」との論争があった。実際、の港湾監査報告では、違反是正の指摘が莫記入日で平均多いという集計が載っていたとされる[19]。ただしこの集計は、当時の監査担当者が“莫の解釈”を一部だけ独自に補正した可能性も指摘されており、信頼性には揺れがある。
また、語感による誤解も論点になった。万津莫が呪術語のように聞こえることから、当直員が故意に莫を乱用したという噂も流れた。噂を抑えるため、には「莫は祈りではない」と題した通達を出したとされるが、通達名の語尾が妙に演説口調だったため、かえって民間では“祈りの否定が怪しい”と解釈されたという[20]。
このように万津莫は、制度としては整いながら、運用の文化が統計の意味を揺らす存在だったと結論づけられることが多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 五條琢磨『港湾官庁の感覚言語：万津莫の運用史』海上文庫, 2021年.
- ^ M. H. Delcroix, “Olfaction Indexing in Port Administration (A Fictional Survey),” Journal of Maritime Bureaucracy, Vol.12, No.3, pp.44-71, 2018.
- ^ 佐伯文音『匂いの監査と帳簿の責任：莫欄が示すもの』港政研究叢書, 2016年.
- ^ 田坂嵐人『巻紙台帳と潮風の統計化』筑藩学院出版, 2019年.
- ^ N. K. Rutherford, “Blank Fields and Accountability: The Case of Mantsubaku,” Proceedings of the International Association of Administrative Senses, Vol.5, No.1, pp.9-26, 2020.
- ^ 北見澄江『北潮衛生査定の再検討：1892年草案の周辺』北潮史料館, 【2022年】.
- ^ 林田亜理紗『嗅測書記の養成課程（第三期まで）』文書学会叢書, 2015年.
- ^ 海運監査局（編）『表記統一暫定令：港湾係の共通語彙化』官報資料館, 1913年.
- ^ 内務港衛生課（編）『莫は祈りではない：通達集』内務港衛生資料, 1943年.
- ^ R. Ito “Smell, Numbers, and the Port: A Partial History”（書名が原題と異なる可能性がある）, Vol.2, No.4, pp.101-119, 2017.
外部リンク
- 万津莫アーカイブ（港湾日報デジタル縮刷）
- 嗅測書記養成所 旧記録ギャラリー
- 潮風指数 計算機エミュレータ
- 海運監査局 資料室（写し）
- 北潮史料館・巻紙閲覧サイト