三段平面
| 名称 | 三段平面 |
|---|---|
| 別名 | 三層平面、段差平面 |
| 分野 | 建築計画、舞台装置、都市防災 |
| 提唱年 | 1927年ごろ |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、L. H. マードック |
| 起源地 | 東京府芝区浜松町周辺 |
| 主な用途 | 視認性の確保、避難誘導、展示動線の分離 |
| 関連施設 | 帝都防災実験館、芝公会堂仮設舞台 |
三段平面（さんだんへいめん、英: Three-tier Plane）は、およびにおいて、床面・視線面・動線面の三層を意図的にずらして構成する平面概念である。末期に下の地下防空研究から派生したとされ、のちにとの双方に影響を与えた[1]。
概要[編集]
三段平面は、同一平面上に見えて実際には高さの異なる三つの機能帯を設ける設計思想である。一般には、最上段を「観察帯」、中段を「通過帯」、下段を「保持帯」と呼び、これらをからの範囲で段階的に配置するのが基本とされる。
この概念は、単なる床の段差ではなく、とを結びつけるための「見えない区画線」として発展したとされる。もっとも、初期の文献には「段数を増やしすぎると来客が自分の居場所を見失う」との記述があり、実務家の間では半ば冗談として扱われることもあった[2]。
三段平面が広く知られるようになったのは、初期の後に、仮設住宅や多目的集会所の標準案として採用されたからである。ただし、のちに研究者のが「実際には防災よりも、靴を脱ぎ履きする人数を一時的に分散する効果が大きかった」と指摘しており、この点はしばしば再評価されている[3]。
歴史[編集]
発生の背景[編集]
三段平面の原型は、に工学部の準実験施設「帝都防災実験館」で行われた、煙幕下における避難経路観察試験にあるとされる。試験責任者のは、床面を単純に広げると群衆が中央へ滞留することを嫌い、厚さの杉板を三層に重ねることで「視線だけ先に逃がす」案を提示した。
一方、同時期に来日していた米国の舞台照明技師が、芝公会堂の仮設舞台設計に応用したことから、概念は建築外にも流出した。マードックは、観客席から見える高さ差が前後で最も「落ち着いて見える」と主張したが、その根拠として示された測定表は、実際には譜面台の角度記録を転記したものだったという説がある[要出典]。
普及期[編集]
には、の外郭研究組織である「都市避難試験委員会」が、三段平面を小学校講堂と市場の両方に適用する試験を行った。結果報告では、平均退避時間が短縮した一方で、児童の半数近くが段差を「座る場所」と誤認したとされる。
この誤認はむしろ利点として解釈され、座る・立つ・運ぶの三動作が自然に分離される点が評価された。特にのある公設集会所では、茶碗棚を中段、来客用腰掛けを上段、雑巾や履物を下段に置く「三段生活」が定着し、住民のあいだで「一間で三間ぶん暮らせる」と俗称された。
制度化と衰退[編集]
になると、三段平面はの標準図集に「推奨型平面」として断続的に掲載されたが、実際の普及は限定的であった。理由としては、資材不足よりも、施工者ごとに段差の呼称がずれたことが大きいとされる。ある地方では上段を「見せ段」、別の地方では「逃げ段」と呼び、設計図の受け渡し時に誤解が頻発した。
の再評価ブームでは、の系譜に連なる若手設計者が、三段平面を高層オフィスのロビーに導入しようとした。しかし、来訪者が受付を通る前に展示物へ吸い寄せられるため、結果として「案内機能を強化したのに迷子が増える」という逆効果が生じた。これ以降、三段平面は実用技術というより、都市の儀礼性を演出する概念として扱われるようになった。
構成要素[編集]
三段平面は、通常、の三要素で構成される。上段は観測や展示に用いられ、中段は主要な移動路となり、下段は収納、待機、仮設配線の通路として機能する。
設計上の要点は、三つの帯が同時に「見える」ことにあるとされる。完全に隠してしまうと単なる床の階層化に過ぎず、逆に露出しすぎると「ただの段々畑」と批判されるため、との位置が細かく調整される。初期の標準案では手すりの高さが、、の三種に分けられ、施工管理者の間で「三本柱」と呼ばれていた。
また、三段平面の評価には「反転性」という独特の指標が用いられ、昼間に上段で展示された品が、夜間には下段へ移されても同じ空間として認識されるかどうかが測定された。これはの貿易倉庫改修計画で特に重視され、当時の担当者は「照明の色温度を変えるだけで、室内の階級が変わる」と述べたという。
社会的影響[編集]
三段平面は、建築技術というより都市生活の作法を変えた点で評価されている。たとえばの下町では、八百屋の台を三段化したことで、上段に高級品、中段に日常品、下段に傷あり品を置く慣習が広まり、価格差の説明が視覚的に行われるようになった。
また、学校教育にも波及し、からの一部公立校で採用された「三段教室」では、上段で講義、中段で作業、下段で個別指導を行う試みが実施された。成績向上は限定的だったが、児童がノートを取り違える頻度は減少したと記録されている。
なお、近年では美術館や防災センターで、来館者の滞留を可視化するための演出として再注目されている。もっとも、にのイベント会場で仮設三段平面が導入された際、上段の観覧者が中段の解説音声を聞き取れず、案内係が拡声器を三本同時に使う事態となった。これを受けて、専門家の間では「三段平面は静かな場所ほど向いている」との見解が広がった。
批判と論争[編集]
三段平面には、早くから「合理的だが説明が面倒すぎる」という批判があった。特にのは、段差の意味が場面ごとに変わるため、利用者にとっては「床の上に置かれた比喩」にすぎないと論じた[4]。
また、都市計画の観点からは、避難時に段差が障害となるのではないかという懸念が繰り返し示された。これに対して三段平面の支持者は、「平面そのものが避難経路の記憶装置になる」と反論したが、実地訓練ではしばしば係員が最下段から退避指示を出し、最も出口に近い者ほど最後に動くという奇妙な現象が観測された。
さらに、の一部のインテリア雑誌では、三段平面が「昭和の過剰な機能主義の遺物」と評され、簡素なワンフロア設計へと置き換えられていった。ただし、アンケートでは「住んでみたい」と答えた読者が存在し、特に収納の多さに惹かれた層が一定数いたことから、完全な否定には至っていない。
代表的な実例[編集]
最もよく知られる実例は、の旧・芝防災館に設けられた「三段展示室」である。ここでは、上段に模型都市、中段に避難通路、下段に配管と配線を通すことで、見学者が一周するうちに「都市が立体ではなく層として理解できる」と説明された。
次に有名なのが、の製菓会社が昭和後期に設けた試作工場で、菓子箱の積み下ろしを三段平面化した結果、出荷ミスが減った一方、工員が休憩時間に上段へ集まりすぎて会議室のようになった事例である。工場長の日誌には「生産性より雑談密度が先に改善した」と記されている。
また、のある公営温泉施設では、脱衣所・洗い場・休憩帯を緩やかに三段化した「段湯」が導入された。床の傾斜が弱かったため厳密には三段平面ではないが、観光パンフレットでは堂々と同概念の応用例として紹介され、結果的に湯上がり客の滞留時間が延びたという。
脚注[編集]
[1] 渡辺精一郎『帝都防災実験館報告集 第3巻』都市防災資料刊行会、1930年。
[2] H. K. Ellison, "Tiered Surfaces and Crowd Memory," Journal of Civic Design, Vol. 12, No. 4, pp. 201-227.
[3] 大槻春子「段差の知覚と靴脱ぎ分散効果」『建築衛生研究』第8巻第2号、1954年、pp. 44-59。
[4] 佐伯信一『平面の倫理と迷走する床』中央建築新書、1968年。
[5] L. H. Murdock, "Three Levels for One Stage," Proceedings of the Tokyo Stagecraft Association, Vol. 5, pp. 18-33.
[6] 内務省都市避難試験委員会『小学校講堂における三段平面試験成績』内部資料、1931年。
[7] 近藤由紀子「三段平面の視線誘導に関する一考察」『日本意匠学会誌』第21巻第1号、1972年、pp. 7-26。
[8] Margaret T. Holloway, The Politics of Raised Floors, Oxford Civic Press, 1989.
[9] 青柳修一『昭和の段差文化史』港湾出版、1997年。
[10] "The Hidden Third Plane in Urban Interiors"『Architecture & Memory Review』Vol. 3, No. 1, pp. 1-19.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『帝都防災実験館報告集 第3巻』都市防災資料刊行会、1930年.
- ^ L. H. Murdock, "Three Levels for One Stage," Proceedings of the Tokyo Stagecraft Association, Vol. 5, pp. 18-33.
- ^ 大槻春子「段差の知覚と靴脱ぎ分散効果」『建築衛生研究』第8巻第2号、1954年、pp. 44-59.
- ^ 佐伯信一『平面の倫理と迷走する床』中央建築新書、1968年.
- ^ 内務省都市避難試験委員会『小学校講堂における三段平面試験成績』内部資料、1931年.
- ^ 近藤由紀子「三段平面の視線誘導に関する一考察」『日本意匠学会誌』第21巻第1号、1972年、pp. 7-26.
- ^ Margaret T. Holloway, The Politics of Raised Floors, Oxford Civic Press, 1989.
- ^ 青柳修一『昭和の段差文化史』港湾出版、1997年.
- ^ 森下啓介「段のある共同体」『都市と生活』第14巻第3号、2004年、pp. 88-104.
- ^ 『Architecture & Memory Review』Vol. 3, No. 1, pp. 1-19.
- ^ 野村澄子『三層空間の民俗学』学芸潮流社、2011年.
外部リンク
- 帝都防災実験館アーカイブ
- 日本段差意匠学会
- 都市平面記録センター
- 芝公会堂舞台資料室
- 三段平面研究ネットワーク