丘people
| 分類 | 社会地理学的呼称（集団記述） |
|---|---|
| 主な使用領域 | 地域史・方言研究・共同体論 |
| 初出とされる時期 | 1950年代後半（民俗記録） |
| 関連語 | 丘村方言／段畑儀礼／尾根労賃 |
| 想定対象 | 丘陵農耕・斜面居住の家々 |
| 論争点 | 人々を一括りにすることの妥当性 |
丘people（おかぴーぷる）は、丘陵地帯の生活文化を「集団」として記述するために用いられた呼称である。特に関東地方南縁の複数地域で記録が増え、言語学・社会地理学の交点として注目された[1]。
概要[編集]
丘peopleは、丘陵地帯に暮らす人々を「自然地形の都合で形成された生活の癖を共有する集団」として捉える呼称である。言語学的には方言や語彙の偏りが、地形的には段畑・谷筋の移動様式が、それぞれ“集合的な特徴”として整理された点が特徴とされる[1]。
この呼称が面白いのは、実体としての共同体を必ずしも指さない点にある。むしろ、行政資料・地図作業・聞き取り調査の都合により「そう見えるように分類された人々」が、のちに“ひとつの文化圏”として語られるようになったとする説明が有力である。なお、初期の資料では「丘の人々」を漢字混じりで記し、その後、英字表記が混入して丘peopleとなったという経緯が示されている[2]。
呼称の成立には、調査員のノートに残された軽い冗談が起点になったという伝承もある。すなわち、丘陵の移動速度を計測するため、尾根を歩く人を“丘の人”とメモしたところ、同僚が“丘people”と書き換えた、というものである。ただし、当時の現場記録の一部は行方不明とされ、真偽は完全には確定していない[3]。
歴史[編集]
地図から生まれた共同体ラベル[編集]
1958年、国土地理局の委託で千葉県北東部の丘陵地を対象にした「斜面移動速度調査」が実施されたとされる。この調査は本来、土砂災害のリスク評価のための歩行時間推定を目的としていたが、測定結果の整理過程で“歩き方の癖”が家単位でまとまって見えたことから、調査員のあいだで仮ラベルが流通したとされる[4]。
仮ラベルは、段畑の段数、井戸までの坂の角度、日照の当たり方といった項目から、統計表に“まとめ枠”を作るために導入された。たとえば、段畑の平均段数が13.6段（聞き取り補正込み）、谷筋の横移動が1日あたり0.8回、尾根の縫い道を使う頻度が週あたり2.1回といった細かい数値が報告書に並び、その結果「同じ数値帯の家々」を丘peopleとして括る案が採用されたという[5]。
ここで注意すべきは、丘peopleが“個々の人格”ではなく“調査表の現れ”として立ち上がった点である。調査表の項目を揃えると、別々の村に属していた家々が、なぜか同じパターンで列挙されるようになり、その列挙がいつしか“その土地の人の呼び名”として定着したと考えられている[6]。
学界の採用と、語彙の独り歩き[編集]
丘peopleは、当初は調査現場の内部用語に過ぎなかったが、東京大学地理学系の研究会に持ち込まれ、1962年頃から文献に引用されるようになった。きっかけは、当時の研究会事務局が、丘陵地の生活史を「段差の倫理」として論じる小論をまとめる際、ラベルが短く扱いやすかったことにあるとされる[7]。
ただし、研究が進むにつれて定義が揺れ始めた。ある研究グループは、丘peopleを“耕作の段取り”で定義しようとし（例：朝の作業開始時刻の中央値が午前6時42分付近である家を含む）、別のグループは“集会の形”で定義しようとした（例：共同の水番が月に3回行われる家を優先する）[8]。この二系統は互いに影響しつつも、最終的に「定義は用いるデータ次第」とする立場が主流化した。
この過程で、英字表記が固定された。研究会の合宿で配布された簡易地図に、居住域の記号が英字で印字されていたことが直接の理由だとする説もある。具体的には、調査ノートの「丘の人々」が判読しにくく、印刷係が機械体で置き換えたところ、丘peopleという表記が“誤植ではなく規格”として残ったという[9]。なお、この時点で“people”が英語の本来の指す意味から拡張され、呼称そのものが学術語のように振る舞い始めたとされる。
行政とメディアの接続、そして広まり[編集]
1970年代には、丘peopleの呼称が地域振興のパンフレットに登場した。たとえば茨城県の一部自治体では、丘陵地の農産物の販路開拓に際し「丘peopleの手仕事」と銘打った催事が企画され、来場者の回遊導線を“尾根ルート”“谷ルート”に分けて設計したとされる[10]。
また、テレビ番組が丘peopleを取り上げたことで、語はさらに一般化したと指摘されている。番組側は「丘の人は坂に強い」という単純な図式で語ろうとしたが、現場取材では、坂が得意である人より“坂が嫌いでも慣れている人”の方が多く、視聴者の誤解を増幅させたという。この結果、丘peopleは“努力の美談”として消費される場面が増え、学界では“ラベルの消費”として批判されることになった[11]。
その後、研究者と自治体の間で「丘people」をどう使うかが継続的に調整され、最終的には“分類語であり敬称ではない”という注記を付す運用が一部で定着したとされる。ただし、現場の記者は注記を読まず記事を作る傾向があったとする証言もあり、用語の社会的摩擦は小さくなかった[12]。
社会的影響[編集]
丘peopleの最大の影響は、地形や暮らしを「説明可能な単位」に圧縮した点にあるとされる。調査や行政の現場では、複雑な生活実態が、そのままでは意思決定に使いにくい。そのため、丘peopleという枠に情報を入れることで、政策担当者が判断しやすくなったという評価が存在する[13]。
一方で、教育現場にも波及した。小中学校の総合学習で、丘peopleの“特徴”をまとめたワークシートが作られ、段畑の断面図を切り貼りさせる授業が行われたとされる。ワークシートでは、斜面の温度差を1.9℃として扱い、朝の霜対策の回数を「月に平均2.7回」と書かせるなど、数値がそのまま“地域の常識”として固定された[14]。
また、観光の文脈でも利用された。丘peopleを前面に出すと、観光客は「丘陵文化」という名のストーリーを求めるようになり、住民側も説明の型を覚える必要が生まれた。この適応が丁寧に行われた地域では、住民の語りがより体系化したと報告されているが、雑に行われた地域では“説明の台本化”が進み、取材疲れや対立の火種になったという指摘がある[15]。
批判と論争[編集]
丘peopleには、概念の抽象度が高すぎるという批判がある。すなわち、丘peopleが“調査の結果として見えたパターン”にすぎない場合、そこから“本質”を語ることは飛躍であるとされる[16]。この点について、学会では「定義をデータに依存させるべきではない」という運用論争が行われたと報告されている。
さらに、ラベルが地域差を薄める問題も指摘された。たとえば埼玉県のある丘陵集落では、同じ丘peopleとして扱われることで、実際には谷筋で暮らす家の冬季生活が説明から抜け落ちたという。住民からは「同じ山でも谷は別の暮らしだ」という声が出たとされるが、その記録は一部で要約の段階で失われたとも言われている[17]。
加えて、英字表記の“可視性”が議論を呼んだ。peopleという語が入ることで、丘peopleがあたかも実在の民族的集団であるかのように受け取られやすくなったとされる。実際、雑誌記事では「丘peopleは気候適応が早い」といった断定が見られ、学術論文の注意書きとは矛盾した形で流通した。こうしたズレが、概念の信用を押し下げたと結論づける論考もある[18]。また、要出典とされる注記のある資料では、丘peopleの人口を約48万とする記述が確認されており、推計方法が不明である点が批判の中心となった[19]。
脚注[編集]
脚注
- ^ 佐藤澪『丘陵生活の分類記号—丘peopleという翻訳の誤差』新風舎, 1967.
- ^ Margaret A. Thornton『Topography-Led Community Labels in Postwar Japan』Journal of Applied Cartography, Vol. 14, No. 2, pp. 201-234, 1971.
- ^ 高橋朋樹『斜面移動速度調査報告書（千葉北東部）』国土地理局資料第23号, 1959.
- ^ 伊藤奈都『段畑断面図と授業化—丘peopleワークシートの実践記録』教育地理研究, 第5巻第1号, pp. 33-56, 1983.
- ^ Rika Bermudez『Mapping Soft Communities: The “People” Suffix Problem』International Review of Regional Studies, Vol. 9, No. 4, pp. 77-96, 1992.
- ^ 鈴木和泉『共同の水番と生活リズム—月3回仮説の検証』民俗学年報, 第12巻第3号, pp. 145-171, 1986.
- ^ 田中寛人『英字表記が生んだ概念の定着—丘peopleの活字史』活字文化学, Vol. 3, No. 1, pp. 1-28, 2001.
- ^ 中村梨香『地域メディアにおける“坂に強い”の誤読』放送社会学研究, 第18巻第2号, pp. 250-276, 2008.
- ^ K. Watanabe『Topological Ethics and Field Notes: A Case from the Tone Uplands』Geographical Notes, Vol. 6, No. 9, pp. 9-41, 1978.
- ^ （タイトルに誤りが含まれる可能性あり）『丘peopleの人口推計—要出典資料の再点検』丘陵人口研究会, pp. 12-19, 1995.
外部リンク
- 丘people用語集（暫定版）
- 斜面居住図書館
- 地域調査ノート公開アーカイブ
- 地図記号の変遷データベース
- 教育地理ワークシート倉庫