乳首で絶頂、淫乱
| 分類 | 感覚反応・俗称・民間性医学 |
|---|---|
| 初出 | 1928年頃とされる |
| 提唱者 | 北條 霧彦ほか |
| 研究拠点 | 東京、京都、大阪 |
| 関連分野 | 性医学、触覚心理学、都市風俗史 |
| 主な論争 | 診断概念か、娯楽用語か |
| 派生語 | 乳感閾値、淫乱指数、二点接触仮説 |
| 影響 | 大衆雑誌、演劇、地下サロン文化 |
乳首で絶頂、淫乱（ちくびでぜっちょう、いんらん）は、のとの境界領域で生まれたとされる、乳頭刺激に対する過敏な反応様式の俗称である。特に末期から初期にかけて、との私設研究会で断続的に議論された記録が残る[1]。
概要[編集]
乳首で絶頂、淫乱は、乳頭への軽微な刺激で様反応が誘発されるという、きわめて特殊な感覚症状を指す俗語である。学術的にはの一亜型として扱われた時期もあるが、実際にはのカフェー文化やの演芸界で流通した通俗表現が先行したとされる[2]。
もっとも、当初から純粋な医学用語ではなく、の周辺で提唱された「乳感閾値0.4ミリ理論」に対する、記者たちの半ば揶揄的な要約として定着した経緯がある。のちにの私設検査所で行われた調査では、被験者87名中19名が「胸元だけで認知が飛ぶ」と回答したとされ、これが一時的な流行を生んだ[要出典]。
用語の成立[編集]
この表現は、に発行された薄いリーフレット『乳頭感受と都市婦人』の匿名欄に現れた「絶頂的に淫乱である」という書き回しに由来するとする説が有力である。もっとも、当時の編集者であったは、後年の回想録で「意味を取り違えた読者が勝手に一語化した」と述べている[3]。
医学的な位置づけ[編集]
の紀要では、これを「乳頭部興奮に伴う情動の暴走」と記載し、体温・心拍・笑気混成の三指標で評価した。なお、評価表には「羞恥の持続時間」が独立項目として設けられていたが、測定者間のばらつきが大きく、のちに削除されている。
歴史[編集]
大正末期の前史[編集]
起源は末期、の貸本屋で回覧された欧州の性科学文献の翻訳メモに求められるとされる。翻訳者のは、英語の nipple excitement を「乳首での絶頂」と誤訳し、その注釈に「淫乱の相も見ゆ」と追記したことから、周辺の読書会で半ば伝説化した。
昭和初期の流行[編集]
頃には、の化粧品広告が「胸元の気配に敏感な方へ」という文句でこの概念を暗に援用し、婦人雑誌の読者欄で急速に広まった。特にの秘書層において「会議中に突然視界が白む」とする投稿が相次ぎ、都市の神経症として語られるようになった。
戦後の再解釈[編集]
戦後になると、管理下の公衆衛生資料のなかで、乳頭刺激による反応を「ストレス解放型反射」と記述する文書が見つかり、研究者はこれを根拠に概念の再評価を進めた。もっとも、資料原本の一部はで紛失しており、現存するのは複写の複写のみであるため、信頼性には疑義がある[4]。
研究と測定法[編集]
に設立されたは、乳首で絶頂、淫乱の再現性を高めるため、綿棒、絹布、氷片の三刺激を用いる標準化試験を採用した。試験では、被験者の反応を「赤面」「沈黙」「冗談化」の三段階で記録し、最終的に「冗談化に至った例」が最も多かったため、研究報告の結論はやや散文的なものとなった[5]。
また、にはの学生自主研究グループが「乳感閾値の季節変動」を調査し、冬季に反応率が17%上昇するとの結果を公表した。ただし、測定場所が暖房の壊れた講義室だったことが後年判明し、むしろ寒さへの反応ではないかと再解釈されている。
このような混乱にもかかわらず、には一部の健康雑誌で「自宅でできる自己観察法」として紹介され、概念は半ばセルフケア用語として定着した。なお、当該特集号の付録には、なぜかの名物菓子の広告が大きく掲載されていた。
二点接触仮説[編集]
最も知られる学説は、乳頭の左右差が自律神経の閾値をまたぐことで絶頂反応が起きるとする二点接触仮説である。これを唱えたは、のちに「人間の胸部は思ったよりも会議室に似ている」と記したことで有名になった。
批判的測定[編集]
一方でのは、被験者の多くが研究者の白衣に過剰反応していたと指摘し、概念そのものが暗示で増幅された可能性を示した。この論文は当初ほとんど注目されなかったが、再現実験で同様の「白衣効果」が確認され、後に引用数が急増した。
社会的影響[編集]
乳首で絶頂、淫乱という表現は、以降の都市文化において、露骨さと上品さの境界を示す婉曲表現として機能した。特に系のレビュー評論では、舞台装置の明滅や衣装の胸元処理を評する際の比喩として頻用され、舞台写真のキャプションに紛れ込むこともあった。
また、にはの啓発パンフレット『感覚の誤解を防ぐために』が、本文とは無関係にこの語を例文として掲げたため、逆に知名度が全国区となった。パンフレット回収率は91%だったが、回収された冊数のうち27%が学校図書室で切り抜き保存されていたと報告されている。
一方で、保守的な団体からは「医療の顔をした風俗語である」との批判があり、にはの講演会で資料が一時没収された。もっとも、没収した側がその場で内容を読み上げてしまったため、かえって会場の笑いを誘ったと伝えられる。
大衆雑誌での扱い[編集]
『週刊ミルクライン』や『家庭と身体』などの雑誌は、この概念を「知っておくと役立つ都市の話題」として小欄で取り上げた。本文中に挟まれた挿絵がやたらと丁寧だったため、読者からは医学よりも画力が評価された。
演劇・映画への流入[編集]
には前衛劇団が、タイトルをぼかした戯曲『その点に触れる』を上演し、レビューで「乳首で絶頂、淫乱の舞台化」と評された。監督は否定したが、初日だけで観客の質問が43通届いたため、結果的に概念の宣伝になった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、そもそもこの用語が医学概念なのか、都市伝説なのか、あるいは編集者の悪ふざけなのかが判然としない点にある。とりわけの『感覚語彙小事典』第3版では、本文がわずか4行しかないのに対し、脚注が12本付いており、執筆者が何を隠そうとしたのか不明である。
また、にはの一部研究員が、この語は実際にはのスラングとの誤接続から生じたと発表したが、同席していた評論家が「そんな説明では面白くない」と発言したため、学会記録の空気が一変したという。なお、この発言は議事録にのみ残り、録音は行われていない[要出典]。
現在では、用法は限定的であり、主に言及する際の歴史的文脈や、過剰に専門化した言説を茶化す際の比喩として用いられることが多い。もっとも、の古いログには、これを真面目な症状として相談する書き込みが複数確認されており、再び議論の火種となっている。
診断名としての妥当性[編集]
医師側は、単独の診断名として採用するには症例数が少なすぎるとしつつ、感覚過敏の一形態としては排除できないとした。反対派は、症状の定義が回答者の恥ずかしさに強く依存するため、統計学的に揺らぎが大きいと批判した。
文化語としての定着[編集]
文学者のは、これを「身体語彙が都市の滑稽さに吸い込まれた好例」と評した。実際、以降は専門誌よりもコラムや回顧録で見かける頻度の方が高くなっている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北條霧彦『乳頭感受と都市婦人』帝都出版, 1929.
- ^ 松浦清治『感覚誤訳の系譜』関東書院, 1932.
- ^ 日本触覚精神生理研究会 編『乳感閾値測定法概論』医学啓発社, 1949.
- ^ 三枝由紀「白衣効果と乳頭過敏反応」『京都大学医学紀要』Vol. 18, 第2号, 1964, pp. 41-58.
- ^ 千葉 恒一『二点接触仮説ノート』早稲田身体文化研究室, 1967.
- ^ Margaret L. Haverford, “Nipple Response and Urban Suggestion,” Journal of Sensory Anthropology, Vol. 7, No. 4, 1972, pp. 201-223.
- ^ 『感覚の誤解を防ぐために』厚生省公衆衛生局, 1968.
- ^ 村瀬一哉『身体語彙と笑いの戦後史』青磁社, 1988.
- ^ 田所真一「乳感指数の季節変動に関する再検討」『大阪医科専門学校紀要』第12巻第1号, 1973, pp. 5-19.
- ^ Elisabeth R. North, “The Tactile Thresholds of Shame,” Cambridge Studies in Human Curiosity, Vol. 3, 1991, pp. 77-96.
外部リンク
- 帝都感覚史アーカイブ
- 昭和風俗資料室
- 日本触覚文化研究センター
- 都市身体語彙データベース
- 関西性医史レファレンス