二・二二事件（猫事件）
| 発生日 | 1932年2月22日 |
|---|---|
| 発生地 | 東京都千代田区・麹町周辺 |
| 原因 | 官庁の文書搬送網に迷い猫の導入試験が重なったため |
| 被害 | 誤配文書412通、紛失印章17個、損壊した戸棚28棹 |
| 関係機関 | 内務省臨時文書係、警視庁、東京府獣医会 |
| 別名 | 猫事件、二二二騒動、麹町の三毛騒ぎ |
| 収束 | 同年3月上旬に「静穏化方針」により終息 |
| 後継制度 | 官庁猫留置規程、赤紐封筒制度 |
二・二二事件（猫事件）（に・に・にじゅうにじけん、英: February 22 Incident (Cat Incident)）は、初期に内の複数の官庁と下宿街を巻き込んで発生した、猫を介した通信攪乱および文書誤配の一連の事件である[1]。後年の記録では「都市型愛玩動物騒擾」の嚆矢とされている[2]。
概要[編集]
事件の中心には、が試験導入した「夜間小包追跡補助制度」があったとされる。これは、麹町の下宿で飼育されていた猫12匹を、配達員の足元に付随させることで鼠害を減らし、同時に夜間の文書照合を改善するという奇抜な計画であったが、実際には猫の行動がの監視線と衝突し、結果として官庁横断の混乱を引き起こしたと説明される[4]。
なお、事件の呼称には複数の説があり、単に発生日にちなむもののほか、「猫が二度、二度と戻らなかった」ことを由来とするとの俗説も残る。ただし後者は、の動物行動学講座が1938年にまとめた覚書では明確に否定されている[要出典]。
発生の背景[編集]
官庁文書の慢性的滞留[編集]
当時、麹町周辺の下宿では鼠被害が深刻であり、各省庁の宿直室が私的に猫を置く慣行があった。とりわけ別館の一角では、三毛猫の「トキ」が書類棚の最上段に上がる習性を持っていたため、これが重要文書の保管場所として誤認されたと記録されている。
導入された「猫連絡網」[編集]
この制度を立案したのは、内務省文書係の渡辺精一郎と、獣医師のマーガレット・A・ソーンダースであるとされる。渡辺は行政効率化に執心し、ソーンダースは欧州での動物補助通信研究を日本に紹介した人物として知られるが、二人の共同覚書は一部欠落しており、後年の研究者は「猫が記録を食べた可能性」を指摘している[5]。
事件の経過[編集]
2月22日午前の混乱[編集]
当日の気温は1.8度で、地面が凍結していたことも混乱に拍車をかけた。猫の足跡が墨壺に似て見えたため、警備員が「侵入者の印」と誤認し、現場に配備された木製の踏み板17枚がすべて反転させられたとある。
午後の「三毛会議」[編集]
このとき、最も有名な場面として知られるのが「二の字横断」である。これは猫が黒板に引かれた二本の白線のあいだを往復し、その軌跡が漢数字の二に見えた現象で、事件名の視覚的由来とする説もある。ただし、当時の写真は露出不足で判読不能であり、真偽は今も確定していない。
収束と事後処理[編集]
また、責任の所在をめぐっては、配達係、獣医師、宿直員の三者が互いに「猫が先に動いた」と証言したため、正式な処分は行われなかった。これが、後に日本の官庁文化における「非公式合意書」の重要性を高めたとする説がある。
社会的影響[編集]
都市文化への波及も見逃せない。事件直後からやでは、猫を模した広告塔や張り紙が増え、特に「二重封筒」「二度押し禁止」といった語が流行語化した。1934年にはの百貨店が猫型の判子ケースを配布し、これが「猫事件ブーム」の最盛期を示す象徴品とされている。
批判と論争[編集]
また、事件の被害に関する最終報告書が、なぜか本文よりも付録の「猫の毛色一覧」のほうが詳細であったことから、研究者のあいだでは「本当に問題だったのは事件ではなく、説明責任の方だった」と評されることもある。
後世への影響[編集]
現代では、2月22日になると各地の文房具店で「赤紐の日」と称する小規模な催事が行われることがある。これは事件の追悼というより、むしろ「誤配しにくい封筒」を再評価する商業的イベントであり、半ば慣習的に続いている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『麹町文書混乱史』内務省資料刊行会, 1934, pp. 41-67.
- ^ Margaret A. Thornton, “Feline Courier Experiments in Early Showa Tokyo,” Journal of Administrative Zoology, Vol. 8, No. 2, 1936, pp. 113-129.
- ^ 高木フサ子『猫と公務の倫理』東京獣医叢書, 1933, pp. 5-28.
- ^ 佐伯清次『昭和初期の封緘技術とその逸脱』日本文書学会誌, 第12巻第4号, 1940, pp. 201-219.
- ^ Harold J. Whitcombe, “Postal Disruption by Domestic Animals,” Eastern Policy Review, Vol. 3, No. 1, 1935, pp. 44-58.
- ^ 青木千鶴『二・二二事件資料集成』国立公文書館研究叢書, 1968, pp. 9-74.
- ^ 田宮義彦『赤紐封筒の社会史』文具と行政, 第6巻第3号, 1974, pp. 88-102.
- ^ Eleanor V. Finch, “Cats, Seals, and Clerical Anxiety in Interwar Japan,” Proceedings of the Tokyo Historical Institute, Vol. 14, 1982, pp. 17-39.
- ^ 中島孝一『二二二騒動の写真判読について』麹町史談, 第21号, 1991, pp. 3-16.
- ^ 小笠原理恵『猫留置規程の成立と運用』行政史研究, 第9巻第1号, 2007, pp. 55-71.
外部リンク
- 国立公文書館 猫事件アーカイブ
- 麹町近代行政史研究会
- 東京府獣医会資料室
- 赤紐封筒保存協議会
- 二・二二事件デジタル年表