京セラドーム一斉ジャンプ地震騒動
| 発生日時 | 2007年11月3日 19時41分ごろ |
|---|---|
| 発生場所 | 大阪府大阪市西区千代崎3丁目 京セラドーム大阪 |
| 原因 | 観客約32,400人による同時跳躍と演出用低周波振動 |
| 被害 | 震度2相当の誤報、照明系統の一時停止、帰宅導線の混雑 |
| 提唱者 | 関西振動研究会 |
| 関連法令 | 大規模集客施設振動届出要綱 |
| 別名 | ドーム共振事件、33秒遅れの地鳴り |
| 影響 | イベント設計における観客跳躍制限の普及 |
京セラドーム一斉ジャンプ地震騒動（きょうセラドームいっせいジャンプじしんそうどう）は、ので観客が同時に跳躍した際に、周辺で異常な様の揺れが観測されたとされる騒動である。のちにとの境界領域を象徴する事例として語られるようになった[1]。
概要[編集]
京セラドーム一斉ジャンプ地震騒動は、にの大規模屋内球場で起きたとされる群衆振動現象である。観客がアンコールの合図に合わせて一斉に跳躍したところ、半径のに周期性のある揺れが記録され、当初は小規模なか施設由来の異常振動と見なされた。
後年、この記録は、、および民間の音響設計会社が共同で再解析し、実際には観客の着地タイミングがごとに揃ったため、床面と外周構造が一時的に共振した結果であると整理された。ただし、記録紙の一部には会場外の振動と同じ波形が混入しており、現在も「本当に単なる共振であったのか」をめぐる議論が残っている[2]。
発生の背景[編集]
この騒動の背景には、後半から広がった大型ドーム公演の演出競争があるとされる。当時、関西圏では観客参加型の演出が重視され、照明、打楽器、映像、床下サブウーファーを連動させる手法が流行していた。特にの施設運営側は、音響反射を抑えるための可動天井と、観客の足踏みを利用した残響補助システムを試験導入していたという。
この試験導入の中心にいたのが、架空の振動解析者であるとである。両名は、観客の跳躍を「受動的な拍手ではなく、建築物に対する短周期荷重の集合」と定義し、規格化寸前まで進んだの概念を提唱したとされる。なお、この係数はのちに一部のライブ会場で密かに使われたとする証言があるが、出典は乏しい[3]。
経緯[編集]
当日の演出[編集]
騒動が起きたのは、地方局主催の大型音楽イベント「」の終盤であった。MCが「次で最後、全員で一緒に」と煽った直後、会場内のがほぼ同時に跳躍したとされる。床面下のセンサーは、跳躍開始からわずかで異常値を示し、外周道路ではバスの車体が軽く揺れたとの通報が相次いだ。
もっとも、後の聞き取り調査では、観客の約は跳んでおらず、残りの一部も「膝だけ曲げた」と回答している。このため、実際に会場全体が一斉に飛び上がったのではなく、跳躍したと信じた群衆心理が揺れを増幅したという説もある。
周辺での誤報[編集]
会場から北東約離れたの簡易地震計では、震源深さ、マグニチュード相当の短波が記録されたとされる。これがに誤送信され、当直職員が「局地的な地鳴り」として一時警戒態勢を取ったことで、騒動は一気に広まった。
また、沿いの飲食店では、棚上の瓶が一斉に鳴ったという証言が複数残されている。これに対し、後年の再現実験では、同種の瓶を並べても程度の低音では共鳴しないとされたが、当時の証言者の多くは「音というより床が先に怖かった」と述べている。
収束[編集]
騒動は、主催者がアンコール終了後に「本日は地震ではありません」と館内放送したことで沈静化したが、この一文が逆に不安を煽ったとも言われる。帰宅時にはの臨時増発が実施され、最寄り駅ではで改札が飽和した。
のちに会場運営会社は、床構造の点検結果として「主要梁に損傷なし」と発表したが、実際には客席最上段の一部でしたことが確認されていた。これをもって、施設側が「損傷ではなく、感情の慣性が大きかった」とコメントしたとする記事も存在する[要出典]。
調査と学術的評価[編集]
騒動後、は「群衆同時跳躍による都市微振動の発生メカニズム」と題する報告書を公表し、ドーム型施設における観客密度と足裏接触時間が、予想以上に地盤伝播へ影響する可能性を示した。この報告書では、観客一人あたりの平均跳躍質量を、跳躍継続時間をと置いた上で、建物外縁への伝播率をと算出している。
一方で、の地盤工学系研究者は、揺れの大半は建築共振ではなく、スタンド下の空調ダクトに生じた低周波のうなりであると指摘した。これに対して都市振動学の側は「うなりが観客の跳躍に同期した点こそ重要である」と反論し、以後、騒動は建築現象であると同時に群衆文化の事例として扱われるようになった。
には、系の研究会で類似事例が再評価され、イベント音響の基準値に「連続跳躍補正」が仮採用された。ただし、当該基準は実務上ほとんど使われておらず、現場担当者の間では「伝説の条文」と呼ばれている。
社会的影響[編集]
この騒動は、以後の大規模コンサートにおける観客参加型演出を大きく変えたとされる。特にのドーム公演では、「全員で跳ぶ」演出の前に床下センサーと退避導線の確認が義務づけられ、開演前アナウンスに「ジャンプは周囲に配慮して」ではなく「跳躍は三拍子まで」といった奇妙な文言が挿入されるようになった。
また、地元の土産物業界では、この事件をモチーフにした「地震せんべい」や「共振まんじゅう」が販売された。なかでも、の菓子店が出した「揺れても崩れないプリン」は、容器底面に微小な鉛玉を仕込んだことで話題となり、のを受賞したとされる。
さらに、教育現場では、防災訓練とライブ鑑賞マナーを兼ねた「群集行動学習プログラム」が一部ので試行された。もっとも、生徒が本当に学んだのは避難経路ではなく「盛り上がりすぎると地震扱いされることがある」という点であり、これを社会心理学者のは「都市の恥と快楽が同居した稀有な事件」と評した。
批判と論争[編集]
騒動の記録には、初期報道と後年の検証結果の食い違いが多い。特に、最初の速報で「震度3」とされた数値は、その後「体感としての震度2相当」に修正されたが、修正の根拠となった解析ログの一部が失われている。これにより、一部の研究者は「イベントを盛り上げるために揺れが誇張されたのではないか」と疑っている。
また、主催者が会場照明を消灯・点灯させた演出が、観客の跳躍同期を強めた可能性も指摘されている。照明担当者はこれを否定し、「あれはリズムの終止符である」と述べたが、のちにその人物がでも同様の“終止符演出”を試していたことから、演出倫理をめぐる論争が続いた。
もっとも大きな争点は、騒動が「事故」であったのか「文化」であったのかという点である。建築側は設備試験の失敗とみなし、音楽業界は観客参加の成功例とみなし、防災関係者は再現性の高い危険事例とみなした。この三者の見解は今なお一致しておらず、会場の公式史料にも「社会実験のような騒動」とだけ記されている[4]。
再現実験と後年の伝承[編集]
、の屋内施設で再現実験が行われ、観客役による同時跳躍で床面加速度が観測された。結果として、京セラドーム当日の値には届かなかったが、研究班は「当日の観客には、音楽と湿度と関西の気合が乗っていた」として、未解明要因を残した。
その後、事件は伝承化し、ライブファンの間では「ジャンプで揺れる会場は良い会場」とする俗説まで生まれた。逆に、古参の警備員の間では「床が揺れても人は笑うが、係員は笑わない」という格言が残ったとされる。なお、以降の若年層はこの事件を動画サイトの切り抜きで知ることが多く、映像の最後に映る退場時の誘導灯まで“地震の余波”として扱う向きがある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 関西振動研究会『ドーム共振と群衆跳躍の相関』都市工学評論 Vol.18, No.4, pp.211-239, 2009.
- ^ 田中義一郎, Margaret L. Thorne “Crowd-Generated Seismic Artifacts in Enclosed Arenas” Journal of Urban Vibration Vol.12, No.2, pp.44-67, 2010.
- ^ 大阪市立工業試験所『大規模集客施設における床面加速度の実測記録』試験所報告 第27巻第3号, pp.88-103, 2008.
- ^ 島村早苗『都市の恥と快楽: 群衆心理の現場』関西社会学研究所, 2012.
- ^ 近畿地方整備局振動対策室『イベント施設の連続跳躍補正に関する検討会資料』内部資料, 2014.
- ^ Robert H. Ellison “Low-Frequency Synchronization in Mass Entertainment Structures” Proceedings of the Society for Applied Acoustics Vol.41, No.1, pp.5-29, 2011.
- ^ 大阪大学工学研究科地盤系『屋内跳躍と空調ダクトうなりの識別手法』土木音響学誌 第15巻第2号, pp.130-149, 2015.
- ^ 市川真澄『京阪神ドーム文化史』ミネルヴァ書房, 2018.
- ^ Marianne K. Feld “Anomalous Tremor Reports from Sports Arenas” North Atlantic Journal of Civil Safety Vol.9, No.3, pp.201-224, 2013.
- ^ 大阪府防災協会『揺れたのは建物か、気分か: 事例集2000-2020』大阪府防災協会出版部, 2021.
外部リンク
- 関西振動研究会アーカイブ
- 大阪都市微振動史料館
- 群衆安全工学データベース
- ドーム共振年表ネット
- 京セラドーム事件口述記録室