住宅改善運動
| 正式名称 | 住宅改善運動 |
|---|---|
| 別名 | 住改運動、間取り衛生運動 |
| 活動期間 | 1908年頃 - 1964年頃 |
| 中心地域 | 東京市、阪神間、名古屋市周辺 |
| 主導組織 | 内務省住宅衛生局、帝都住環協議会 |
| 主要人物 | 黒川宗之助、三浦とき枝、R. H. Whitcombe |
| 主な論点 | 採光基準、土間の縮小、押入れ規格、共同水回り |
| 成果 | 標準間取り図、改善住宅条例、巡回診断制度 |
| 影響 | 公営住宅設計、住宅ローン審査、模様替え文化 |
住宅改善運動（じゅうたくかいぜんうんどう、英: Housing Improvement Movement）は、の間取り・採光・通風・収納動線を「改善」することを目的として広まったとされる上の社会運動である。前半のとで相次いで制度化されたとされる[1]。
概要[編集]
住宅改善運動は、住戸内部の不便さを「衛生」「能率」「家族秩序」の観点から是正しようとした運動である。一般には末期に民間の住宅改良家が唱えた住環境改善の試みから始まったとされるが、実際にはの郵便配達員向け福利厚生計画が母体であったとの説もある[要出典]。
この運動では、台所の位置、便所への最短距離、畳数と家族人数の比率まで細かく基準化され、各地のやが「改善診断票」を配布したとされる。もっとも、診断票の大半は押入れの奥行きが3寸半足りないことを問題視するなど、今日の感覚ではやや過剰であり、そのため一部では「日本最初の模様替え官僚制」と揶揄された。
定義と範囲[編集]
住宅改善運動の定義は時期により揺れがある。狭義には、からにかけて各地で行われた住戸改造の啓発活動を指すが、広義にはの設計指針まで含まれる。運動関係者は、畳の縁の向きにまで社会秩序が表れると主張した。
用語の成立[編集]
「住宅改善」という語はごろの貸席で行われた講演会で定着したとされる。当初は「家屋改良」「住戸刷新」などの語が併用されていたが、改善という語の方が役所の回覧に載せやすかったため、急速に普及したという。
歴史[編集]
前史[編集]
起源は、の外国人居留地で行われた「反湿気展示会」に求められるとされる。ここで英国人衛生技師が、二間続きの和室に換気筒を追加する模型を披露し、来場したの学生たちが強い感銘を受けたという。もっとも、展示会の記録写真には模型より団子屋の屋台が多く写っているため、実態は不明である。
制度化[編集]
期に入ると、は「住宅改善巡回班」を各府県に設置し、月平均の住宅を点検したとされる。特にでは、改善の判定にとが併用され、畳の角に1分の傾きがあるだけで再指導が出された。黒川宗之助は、こうした厳格な判定を「生活の工業化」と呼び、会場で拍手を浴びたという。
最盛期と拡張[編集]
初期には、運動は住戸改善を超え、洗濯機置場の高さ、子どもの勉強机の北向き配置、来客用茶碗の保管棚まで規定するようになった。大阪ではが婦人雑誌『家の呼吸』を通じて普及運動を展開し、1号あたり平均を刷ったとされる。彼女の講演録には「窓は開けるためにあるのではなく、風が仕事をしやすいようにある」という一文があり、現在も引用されることがある。
主な人物[編集]
住宅改善運動には、行政官僚、建築家、婦人運動家、さらには家具職人まで参加した。なかでも黒川宗之助は、東京府の技師として「八畳を七畳半に見せる錯視的改造」を提唱し、のちにこれが集合住宅の省スペース設計に応用されたとされる。三浦とき枝は、押入れの上段に季節外れの布団を入れるだけで家族会議が円滑になると説き、家庭内政治の改善に貢献した。
一方で、名古屋の工匠は、改善運動に対する現場の反発を代表する存在であった。彼は「床の間は精神の避難所である」と主張し、改善班が床の間を収納化しようとするたびに、わざと柱に微細な反りを仕込んだとされる。また、米国から招聘された住環境研究者は、日本の改善住宅を視察し、「台所が家族の交差点ではなく、家庭会計の検問所になっている」と記している。
黒川宗之助[編集]
黒川は生まれとされ、衛生局で間取り標準化を担当した。彼の代表作である「六畳・四畳半・台所・便所の直列案」は、当時の長屋住民から不評であったが、後年の住宅公庫の申請書類に影響を与えた。
三浦とき枝[編集]
三浦は婦人会の講師として知られ、台所改善を家事労働の解放ではなく「家事労働の整流化」と表現した。彼女が考案した「三歩以内で味噌が取れる棚」は、にで特許出願されたが、図面の寸法があまりに細かく、審査官が二度失神したという。
政策と制度[編集]
住宅改善運動は、やがて法律・補助金・講習会の三層構造を持つ制度へ発展した。には「改善優良住宅」認定制度が導入され、採光率、廊下幅、茶箪笥の転倒係数などが評価対象となった。認定を受けた住宅には菱形の木札が掲げられ、近隣の児童が見学に訪れたとされる。
また、のはこの流れを引き継ぎ、に「住改ローン」制度を創設した。申請者は、改善前後の平面図に加え、家族全員の動線を赤鉛筆で記入しなければならず、提出書類は平均に及んだという。なお、ある年度の申請書のうちは「猫の通行経路」が未記入で差し戻されたとされる。
改善住宅条例[編集]
との一部自治体では、独自に改善住宅条例が制定され、雨戸の開閉音量まで規制された。特にでは、午前6時以前の障子の開閉が「家族の安息を乱す軽微な社会的振動」とみなされた。
巡回診断制度[編集]
巡回診断は最も有名な制度である。診断員は白手袋を着用し、台所の床を踏んで沈み具合を記録したほか、天袋のホコリを指でなぞって「改善余地」を判定した。年間前後が調査されたが、雨の日は記録用紙が波打つため、診断結果も妙に厳しくなる傾向があった。
社会的影響[編集]
住宅改善運動の影響は建築分野にとどまらず、家事、教育、さらには恋愛作法にまで及んだとされる。学校では「家の中で迷わない子ども」を育てるための家庭科が導入され、方角を意識して布団を敷ける生徒が優秀とされたという。
また、改善運動は家具産業を刺激し、やでは「改善箪笥」「改良ちゃぶ台」が量産された。これらは通常の家具より引き出しが1段多く、説明書には「感情は上段、書類は中段、非常食は下段」と書かれていた。批評家の中には、住宅改善運動は家族を快適にしたが、同時に家族の行動を過度に可視化したと指摘する者もいた。
批判と論争[編集]
住宅改善運動には、早い段階から「生活の標準化が個人の趣味を圧殺する」との批判があった。とりわけ後半、改善住宅で行われた実地講習の様子がとに掲載されると、「茶の間を工場化する」との見出しが踊り、文化人の間で論争になった。
一方、運動の支持者は、改善前の長屋における結露や煤煙の問題を指摘し、反対論は「床の間のロマン主義」に過ぎないと反論した。ただし、のある座談会では、参加者の全員が「押入れは必要だが、規格化しすぎると人間が減る」と述べたと記録されており、当時すでに運動の行き過ぎが自覚されていたことがうかがえる。
文化人批判[編集]
文芸雑誌『住まいと憂鬱』では、住宅改善運動を「畳表の上に近代性を貼り付ける試み」と評した評論が掲載された。もっとも、同誌編集部も翌月には改善住宅の特集を組み、広告収入を得ていたため、批判の純度には疑義がある。
現場の不満[編集]
大工や建具職人の間では、診断員が来るたびに引き戸の滑りを試されることから、「改善は床鳴りで始まり床鳴りで終わる」と言われた。ある棟梁は、改善基準を満たすために畳の厚みを1分だけ増やしたが、結果として襖が閉まらなくなり、かえって家族関係が悪化したという。
衰退と再評価[編集]
に入ると、高度経済成長に伴って住宅改善運動は公的には終息したとされる。理由としては、の普及、都市部の土地不足、そして何より診断票を保管する戸棚が不足したことが挙げられる。最後の全国大会はにで開かれ、会場入口に置かれた模型住宅が雨漏りしたことで、参加者の記憶に強く残った。
その後、以降になると、DIY文化やミニマリズムの再流行とともに再評価が進んだ。とくに「改善箇所を1日1つだけ直す」という黒川式の漸進主義は、現代の片付け術やリノベーション論と親和性が高いとされる。ただし、一部の研究者は、再評価の多くが実際には「昭和レトロの衣装を着た断捨離」であると警戒している。
学術研究[編集]
住宅史研究では、住宅改善運動は単なる衛生運動ではなく、近代日本における家族像の再設計であったと位置づけられている。の調査では、当時の改善案のに「家長の動線」が明示されており、権力配置の可視化が意図されていた可能性が示唆された。
現代への継承[編集]
現代では、住宅展示場の間取り相談や整理収納アドバイザーの実践にその名残が見られる。もっとも、現在の相談員が改善運動を直接継承している証拠は少なく、むしろ「改善」という言葉の柔らかさだけが生き残ったとみるのが妥当である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒川宗之助『住宅改善運動概論』帝都出版, 1932.
- ^ 三浦とき枝『家の呼吸と家族の秩序』婦人生活社, 1934.
- ^ R. H. Whitcombe, "Ventilation and Domestic Reform in Urban Japan," Journal of Imperial Housing Studies, Vol. 8, No. 2, 1911, pp. 113-148.
- ^ 佐伯光太郎『改善住宅条例の成立』内務時報社, 1940.
- ^ Margaret A. Thornton, "The Geometry of the Japanese Kitchen," Proceedings of the East Asian Built Environment Association, Vol. 3, No. 1, 1929, pp. 22-57.
- ^ 山田藤吉『床の間防衛録』名古屋工匠協会, 1938.
- ^ 大谷澄江『住宅改善と婦人会の政治学』青楓書房, 1957.
- ^ 近藤一郎『住改ローン制度史』建設経済研究所, 1966.
- ^ 斎藤真一『改善運動と採光率の諸問題』日本建築衛生学会誌, 第14巻第3号, 1948, pp. 201-219.
- ^ H. J. Wallace, "A Note on the Peculiar Wardrobe Metrics of Prewar Tokyo," The Journal of Domestic Regulation, Vol. 2, No. 4, 1936, pp. 77-89.
外部リンク
- 帝都住環資料館
- 住宅改善運動研究会
- 改善住宅アーカイブス
- 近代住環境史データベース
- 間取り標準化協会