俺のイチモツのジレンマ
| 分類 | 心理学用語、行動経済学、都市俗語 |
|---|---|
| 提唱者 | 成瀬 恒一郎 |
| 提唱時期 | 1978年頃 |
| 提唱地 | 東京都新宿区 |
| 主な用途 | 自己評価の揺らぎの記述 |
| 関連分野 | 認知心理学、男性学、意思決定理論 |
| 派生概念 | 逆張り自尊補正、局所的勝利症候群 |
俺のイチモツのジレンマ（おれのイチモツのジレンマ、英: My Phallic Dilemma）は、において、主観的な自尊心の維持と、客観的な最適解の選択が衝突した際に生じるとされる心理・行動上の矛盾である。後期ので提唱されたとされ、のちに若年層の自己評価研究にも用いられるようになった[1]。
概要[編集]
俺のイチモツのジレンマは、表面的には自己愛に関する俗語であるが、学術史上はとの境界領域で扱われた特殊な概念である。自己の能力や魅力を過大評価したい欲求と、現実の制約を受け入れざるを得ない状況との間に生じる緊張を、やや挑発的な語で定式化したものとされる。
この概念は、末にのカウンセリング施設で行われた集団討議を契機として広まったとされる。もっとも、当初は臨床用語ではなく、喫茶店での議論をメモした研究助手の走り書きが元であったともいわれている[2]。
成立史[編集]
新宿心理学セミナーと初出[編集]
1978年、沿いにあった「都市適応研究会」の分科会で、当時出身の若手研究者であった成瀬 恒一郎が、参加者の自己評価の過剰反応を説明するために用いたのが初出とされる。成瀬はこれを、鏡の前では雄弁であるのに、会議室では急に沈黙する態度の比喩として記録した[3]。
ただし、同席していた編集者の竹中 澄子は、成瀬が本来言いたかったのは「インポスター・ジレンマ」に近いものであり、後年の流通過程で語が過激化しただけだと回想している。なお、この回想録はにの小出版社から出た薄い冊子にしか残っていない。
男性学への流入[編集]
前半になると、この語はの一部研究者に取り上げられ、身体能力の誇示、比較競争、失敗回避の三要素を説明する補助概念として利用された。特にの「関東性役割研究会」は、営業職の自己申告データ1,842件を分析し、過半数がこのジレンマの影響下にあると推定したと発表した[4]。
一方で、同会の統計手法は、質問紙に「あなたは自分を大きく見せたいですか」という直球の設問を含んでいたため、後に複数の心理統計学者から要出典扱いのまま引用され続けることになった。
メディア化と一般化[編集]
に入ると、深夜ラジオと若者向け雑誌がこの語を半ば冗談として取り上げ、学術用語でありながら俗語としても通用する珍しい地位を得た。とりわけの書店で配布された小冊子『自己演出の失敗学』は、初版2,400部が3日で品切れとなり、結果としてこの概念の流通を決定づけたとされる[5]。
この時期、語の一部が過度に下品であるとして公共放送が使用を控えたため、新聞ではしばしば「大型自尊心問題」「局所的誇示の困難」などの婉曲表現に置換された。これにより、かえって一般層への浸透が進んだとする説がある。
概念の構造[編集]
俺のイチモツのジレンマは、通常、第一段階の「誇示欲」、第二段階の「比較不安」、第三段階の「撤退合理化」の三層からなると説明される。成瀬の原論文では、これを図式化した際に、あまりに直截な図のため学会受付で配布が一時停止されたという逸話が残る。
この概念の面白い点は、失敗そのものよりも、失敗を失敗として認めるまでの時間差に注目していることである。つまり、本人の中ではかなり早い段階で矛盾が発生しているのに、対外的には最後まで威勢の良さを保とうとする。この「遅延した自己修復」が、のちにの損失回避研究に接続された。
また、研究者の間では「局所的勝利症候群」との近縁性が指摘されている。これは全体としては負けているのに、ひとつだけ有利な比較材料を確保することで自尊心を維持する現象であり、成瀬はこれを「駅の階段で二段飛ばししただけでスポーツマン面をする心理」として説明している[6]。
社会的影響[編集]
この概念は、企業研修、合コン文化、さらにはにまで浸透したとされる。特に頃の首都圏では、四輪駆動車の所有者が交差点で不必要にエンジンを吹かす行動を、雑誌『都市行動学通信』が「典型例」として紹介した[7]。
また、の外郭団体が2004年に実施したとされる若年層意識調査では、回答者の17.3%が「他人に対して自分を大きく見せたい気持ちと、失敗したくない気持ちが同時にある」と答えた。この数値は後年の講演で頻繁に引用されたが、実際には回収率が不明であるため、統計的妥当性には疑問が残る。
一方で、女性の当事者からは「要するに見栄と臆病の同居ではないか」との批判もあり、この点をめぐっての公開討論会では2時間半にわたる応酬があった。なお、司会者が最後に「本日は概念のサイズ感について議論が尽きませんでした」とまとめたため、会場が妙に静まり返ったという。
批判と論争[編集]
批判の第一は、語が露骨であるため学術的議論に向かないという点である。第二に、男性の自己像を過度に中心化しており、他の属性集団にそのまま適用できるのかが不明である点が指摘されている。第三に、流通過程で意味が拡散しすぎ、単なる悪口として消費されているという問題もある。
これに対し擁護派は、本概念はもともと「自尊と現実の摩擦」を記述するための比喩であり、身体性そのものを対象にしたものではないと反論している。ただし、擁護論文の多くがの匿名同人誌風の媒体に掲載されているため、正式な学術史に載せにくいという難点がある。
なお、2007年にで開かれたシンポジウムでは、発表者の一人がスライドの見出しを誤って「俺のイチモツのジレンマと都市交通」と表示し、会場の半数が笑いをこらえ切れなかった。この件は議事録に残っているが、のちに学会側が配布版では見出しだけ削除した。
脚注[編集]
[1] 成瀬 恒一郎『自己像の誇示と撤退』都市心理出版社, 1981年.
[2] 竹中 澄子『新宿メモランダム：未刊討議録集』神保町文庫, 1989年.
[3] 成瀬 恒一郎「都市適応における過補償反応」『現代心理研究』第12巻第3号, pp. 41-58.
[4] 関東性役割研究会『営業職における自己評価の過剰補正』横浜社会行動研究所, 1984年.
[5] 『自己演出の失敗学』渋谷文化企画, 1994年.
[6] 牧野 透『局所的勝利症候群の理論と実際』行動経済学会叢書, 2002年.
[7] 『都市行動学通信』Vol. 8, No. 2, pp. 13-19.
[8] 杉山 玲子「比較不安の性別差に関する予備的考察」『男性学評論』第5巻第1号, pp. 77-91.
[9] 山内 俊彦『見栄の社会史』港北出版, 2009年.
[10] D. A. Whitford, “Small-Member Confidence and Localized Retreat,” Journal of Applied Dilemmas, Vol. 14, No. 1, pp. 22-39.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 成瀬 恒一郎『自己像の誇示と撤退』都市心理出版社, 1981年.
- ^ 竹中 澄子『新宿メモランダム：未刊討議録集』神保町文庫, 1989年.
- ^ 成瀬 恒一郎「都市適応における過補償反応」『現代心理研究』第12巻第3号, pp. 41-58.
- ^ 関東性役割研究会『営業職における自己評価の過剰補正』横浜社会行動研究所, 1984年.
- ^ 『自己演出の失敗学』渋谷文化企画, 1994年.
- ^ 牧野 透『局所的勝利症候群の理論と実際』行動経済学会叢書, 2002年.
- ^ 杉山 玲子「比較不安の性別差に関する予備的考察」『男性学評論』第5巻第1号, pp. 77-91.
- ^ 山内 俊彦『見栄の社会史』港北出版, 2009年.
- ^ D. A. Whitford, “Small-Member Confidence and Localized Retreat,” Journal of Applied Dilemmas, Vol. 14, No. 1, pp. 22-39.
- ^ 黒川 仁「都市俗語の制度化過程」『社会語用論季報』第9巻第2号, pp. 5-24.
外部リンク
- 都市心理史アーカイブ
- 新宿語彙研究会
- 日本行動比喩学会
- 昭和俗語データベース
- 男性学公開資料室