俺の妹がこんなに優生思想を持っているわけがない
| タイトル | 俺の妹がこんなに優生思想を持っているわけがない |
|---|---|
| ジャンル | 学園、心理劇、風刺、日常 |
| 作者 | 霜村鏡介 |
| 出版社 | 白燐社 |
| 掲載誌 | 月刊アストラルフレーム |
| レーベル | フレームコミックス |
| 連載期間 | 2011年7月 - 2016年11月 |
| 巻数 | 全9巻 |
| 話数 | 全54話 |
『俺の妹がこんなに優生思想を持っているわけがない』（おれのいもうとがこんなにゆうせいしそうをもっているわけがない）は、によるの。『』（）において連載された[1]。兄妹間の倫理観と選別主義をめぐる日常劇として知られ、連載後半には内の私設研究機関を巻き込む社会派展開へと発展した[2]。
概要[編集]
本作は、の郊外都市を舞台に、成績至上主義に染まりつつある妹・と、彼女を止めたい兄・の対立を軸に描かれる作品である。作品名は一見すると既存のラブコメ作品を連想させるが、実際には「家族内で肥大化した序列意識が、どこまで社会制度に干渉しうるか」を問う実験的な構成を採用している[3]。
連載初期は学園内の席順、委員会選出、模試の順位などをめぐる小競り合いが中心であったが、以降は市教育委員会、民間奨学財団、さらにはまでが物語に介入し、選抜と排除の思想が半ば行政手続きとして描かれるようになった。単行本帯では「優しい顔で最も過酷な競争を描く」と紹介され、には累計発行部数を突破したとされる[4]。
制作背景[編集]
作者のは、もともとの通信制高校で倫理学を講義していた人物で、ごろから「家族の内部で自然発生する選民意識」をテーマに短編を発表していたとされる。編集担当のによれば、当初の企画名は『妹が選ばれし者であることに何の問題があるのか』であったが、会議録の段階であまりに説明的であったため、現在の題名へ変更されたという[5]。
また、作中に登場する順位決定アルゴリズム「ミオ式適性指数」は、実在のを参考にしつつ、作者が都内の私設データセンターで三夜連続の取材を行った末に考案した設定とされる。なお、は本作について「青少年向けの社会風刺としては異例の問い合わせ件数を記録した」としており、単行本第1巻発売週には読者相談窓口にの感想葉書が到着したという[要出典]。
あらすじ[編集]
序盤・学内選抜編[編集]
物語は、悠斗が妹ミオの「将来は人間を能力別に分けた方が合理的である」という発言を偶然耳にする場面から始まる。ミオはの生徒会副会長であり、成績上位者のみが使える「特別談話席」の制度を導入しようとしていた。悠斗は最初、彼女の発言を単なる思春期の尖りとして受け流すが、ミオが学年全体の席替えを“適性値”で再編し始めたことで事態は急速に悪化する。
この編では、において「同じ教室にいるだけで教育資源の浪費が起きる」と主張するミオの演説が、学級通信にそのまま掲載される事件が描かれる。これに対し悠斗は、文化祭の実行委員会を利用して「無選別配膳」を実施し、全校の昼食導線を混乱させることで対抗する。結果として、購買部の売上がとなり、作中ではこれが“平等の実験的成功”として記録されている。
家族統制編[編集]
中盤では、ミオの思想が家庭内へと波及する。彼女は家族会議を定例化し、夕食の座席、風呂の順番、テレビのリモコン所有権までを「家族内貢献点」に基づいて再配分するよう提案した。母・は当初これを黙認していたが、祖母の介護方針までスコア化されるに及び、ついに家族は分裂寸前となる。
この章の特徴は、家族内の衝突が極めて事務的な文書で表現される点にある。たとえば第17話では、ミオがA4三枚にわたる「兄の発言権制限案」を提出し、悠斗がその裏面に「発言権の不在は沈黙の同意とみなせない」と殴り書きする場面がある。読者アンケートでは、ここで作品支持層がとに二極化したとされ、編集部内でも「妙に親世代に刺さる」と話題になった[6]。
市政介入編[編集]
後半では、物語の舞台が全体へ拡大する。市は少子化対策の一環として「才能集中地区」の試験導入を発表し、ミオはその検討委員に任命される。ここで彼女は、学力・運動能力・表現力を点数化する独自指標をもとに、地域住民の役割を再分類する提案を行うが、その結果として商店街、図書館、児童館の機能が連鎖的に停止する。
悠斗は市民説明会に出席し、机上の理屈が生活を壊す過程を目撃する。最終的に彼は、で開催された公開討論会において「人間は選ばれ続けるために生きるのではない」と宣言し、観客席から拍手と野次を同時に浴びる。なお、この回はの単行本完結時に全面加筆され、初出版では存在しなかった「市長の涙」が追加されたとされる。
登場人物[編集]
は本作の主人公で、極端な理屈に巻き込まれながらも、日常の手触りを失わない唯一の人物として描かれる。何事にも及び腰であるが、他者を順位で測る言説に対してだけは異様に粘る性格で、作中では「逆算的良心」と評されている[7]。
は悠斗の妹で、物語の起点となる思想の体現者である。彼女は冷淡な人物というより、努力が報われる仕組みを過剰に信奉した結果、選別それ自体を目的化してしまった存在である。作中設定では幼少期にで常に上位1%を維持していたが、その経験が逆に世界観を歪めたと示唆される。
は母親で、家庭を「秩序の緩衝材」として維持する役割を担う。ほかに、担任教師の、生徒会書記の、市教育委員会職員のなどが登場し、いずれもミオの思想を肯定も否定もしきれない立場に置かれている。とくに真鍋は、作中で唯一「思想は否定せず、運用だけ止めるべきだ」と言い切った人物として人気が高い。
用語・世界観[編集]
作中では、学力や適性を数値化する制度としてが存在する。これは市内の学校および一部の自治施設で運用されているとされ、成績だけでなく発話量、協調性、提出物の角の丸さまで評価対象に含まれる。公式設定ではが末期に独自導入した教育実験であるが、実際には作者が深夜に書いたメモ帳の走り書きが原型になったという説もある[要出典]。
また、ミオが唱える「家族内優先遺伝選抜論」は、血縁者の中で誰が“機能するか”を日常的に確認する思想として定義される。作中では差別用語として明確に批判される一方、登場人物たちは便利な家事分担の理屈として部分的に取り入れてしまい、結果として思想の危険性が読者に伝わる構造になっている。さらに第6巻からはが監修した架空資料が挿入され、学術論文の体裁でミオの主張が解体される演出が採られた。
世界観の細部として、駅前のベーカリー「」、児童館「」、商店街の掲示板「」などが繰り返し登場する。これらは物語に厚みを与える一方で、読者からは「妙に役所っぽい」とも評され、シリーズの記号的な面白さを支えた。
書誌情報[編集]
単行本はより刊行され、各巻には本編のほか、作者による「順位表の余白に書いた覚え書き」が収録された。第1巻から第4巻までは比較的軽妙な学園劇であったが、第5巻以降は会議録形式の補章が増え、では本文より議事録の方が長いという珍しい構成になった。
また、発売の限定版には「適性点制度 解説ブックレット」が付属し、架空の自治体条例まで収録された。刊行順に作品世界のルールが追加される方式は当時としては実験的であり、書店員からは「読むたびに制度が増える漫画」と呼ばれた。なお、最終巻の奥付には誤っての予告が記載され、後年までファンの間で“存在しない続刊”として語り草になっている。
メディア展開[編集]
にはによりテレビアニメ化された。全12話構成で、前半はコメディ色が強かったが、後半では市民説明会の場面が長尺で描かれ、放送当時は「説明会をここまで泣ける演出にした例はない」と評された。主題歌はによる『Rankless Day』、エンディングテーマはの『箱の外へ』である。
ほかに、朗読劇、ドラマCD、舞台化が行われ、舞台版では内の小劇場で観客自身が“適性点”を配布される演出が話題になった。メディアミックス全体の累計では、関連商品の推定売上がに達したとする業界紙報道もあるが、集計方法が極めて特殊であったため、実態は不明である[8]。
さらに、版の再編集では、兄妹の対話を補完する書き下ろし短編「妹の採点、兄の採点」が追加された。これにより、作品は漫画単体よりも“制度批判の寓話”として再評価され、大学のゼミで扱われる機会も増えたとされる。
反響・評価[編集]
連載当時、批評家の評価は大きく割れた。肯定的な論者は、本作がを一つの連続した権力構造として描いた点を高く評価し、とくにミオが悪役として単純化されず、論理の帰結として破綻していく構成を称賛した。一方で、否定的な論者からは「用語が立派すぎて登場人物が会議資料に見える」との指摘もあった。
読者層の広がりも特徴的で、の時点で単行本購入者のうちが30代以上だったとする店頭調査がある。これは、兄妹のやりとり以上に、管理職の会議やPTAの空気に似ていると感じた読者が多かったためとされる。特に第7巻の「席順再編」回はSNSで大量に切り抜かれ、作品の象徴的場面として定着した。
ただし、社会現象化した後も、作中の思想が一部の学生会活動や地域団体に影響を与えたとして、教育関係者から懸念が示されたことがある。もっとも、実際には多くが“真似したくなるほど面倒くさい制度”として受け止められており、結果的に作品は選別主義の魅力と滑稽さを同時に暴露する稀有な例として位置付けられている。
脚注[編集]
[1] 白燐社編集部『月刊アストラルフレーム創刊30周年記念号』白燐社、2017年。
[2] 国立家族統計研究所『家庭内選別意識に関する基礎調査』第14巻第2号、2016年、pp. 44-61。
[3] 霜村鏡介『選ばれる側の倫理』アストラル文庫、2010年。
[4] 小山内仁美「連載会議で起きた三つの誤読」『白燐編集報』Vol. 8、2015年、pp. 12-19。
[5] 真鍋綾人「学園劇における制度表現の変遷」『教育と架空制度』第3巻第1号、2014年、pp. 71-83。
[6] 和泉野市教育委員会『文化祭後アンケート集計報告』2013年度版。
[7] 桐島ノノ『沈黙に対する発言権』白燐社、2016年。
[8] 星環テレビ編成局『アニメ化作品の周辺売上推計とその限界』第2版、2019年。
[9] 霜村鏡介『妹の採点、兄の採点』白燐社文庫、2018年。
[10] 佐伯ユイ『箱の外へ』星環レコード、2018年。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 霜村鏡介『選ばれる側の倫理』アストラル文庫, 2010.
- ^ 小山内仁美「連載会議で起きた三つの誤読」『白燐編集報』Vol. 8, 2015, pp. 12-19.
- ^ 真鍋綾人「学園劇における制度表現の変遷」『教育と架空制度』第3巻第1号, 2014, pp. 71-83.
- ^ 国立家族統計研究所『家庭内選別意識に関する基礎調査』第14巻第2号, 2016, pp. 44-61.
- ^ 和泉野市教育委員会『文化祭後アンケート集計報告』2013年度版.
- ^ 白燐社編集部『月刊アストラルフレーム創刊30周年記念号』白燐社, 2017.
- ^ 佐伯ユイ『箱の外へ』星環レコード, 2018.
- ^ 星環テレビ編成局『アニメ化作品の周辺売上推計とその限界』第2版, 2019.
- ^ 桐島ノノ『沈黙に対する発言権』白燐社, 2016.
- ^ 霜村鏡介『妹の採点、兄の採点』白燐社文庫, 2018.
外部リンク
- 白燐社作品アーカイブ
- 月刊アストラルフレーム電子版
- 和泉野市資料室
- 星環テレビ番組データベース
- 架空漫画年表研究会