偽名鳥
| 氏名 | 偽名鳥 |
|---|---|
| ふりがな | ぎめいちょう |
| 生年月日 | 3月14日 |
| 出生地 | ・ |
| 没年月日 | 11月2日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 鳥類学者、標本収集家、博物誌編集者 |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 仮名化標本法の提唱、偽署名帳の編纂、都市野鳥名寄せ表の作成 |
| 受賞歴 | 帝国博物学会金章、記念賞 |
偽名鳥（ぎめいちょう、 - ）は、の鳥類学者・標本収集家。鳥類の同定における「仮名化標本法」の提唱者として広く知られる[1]。
概要[編集]
偽名鳥は、日本の鳥類学者である。名を頻繁に書き換えながら野鳥の採集記録を残したことから、「偽名鳥」の異名で知られる。とくに末期から期にかけて、周辺の研究者のあいだで、標本の出所と採取者名を一時的に分離して記録する独特の手法を広めた[1]。
一方で、彼の方法は学界から強い賛否を受けた。標本帳に自らの名を五十種類以上書き分けたとされ、そのうち「鳥井源三」「偽田鴻一」など二十余の名義は、の蔵書目録にも残っている。もっとも、これらの多くは後年に本人が意図的に仕掛けたものとされ、研究史上は半ば伝説化している。
偽名鳥の活動は、都市化によって変化したの鳥類相を記録した点でも評価される。また、の標本室で行われた夜間観察会は、後の市民博物学運動の原型になったといわれる[2]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
偽名鳥は、・の紙問屋の家に生まれる。幼少期から墨跡のにじみ方に異常な関心を示し、帳面の余白にスズメやムクドリの輪郭を描いていたという。父は商家の実務に就かせるつもりであったが、本人は周辺で鳴き声を数えることを日課とし、近隣では「鳥の声を帳面に写す子」と呼ばれた。
頃、の私塾で漢学と測量術を学ぶかたわら、来日中の英語教師エドワード・J・ホイットリーの標本整理を手伝ったとされる。このとき、標本票に誤記が多かったことが後の改名癖の原点になったとの説がある[3]。
青年期[編集]
、の前身機関であった理科講習所の周辺で観察助手を務め、にあたる旧貴族邸の庭園調査にも参加した。助手時代には、同じ一羽のアオジを日によって別の個体として報告したため、指導教員から厳重に注意されたが、本人は「鳥は朝ごとに名を変える」と弁明したという。
には、の輸入鳥籠商と組んで、渡り鳥の飼養記録をつける「可変名簿」を作成した。これが後年の『名寄せ鳥目録』の原型となったとされる。なお、この時期に一度だけ庁から「帳簿の名義が多すぎる」として照会を受けた記録が残るが、本人は「自然は一つの名に収まらない」と返書したという。
活動期[編集]
、偽名鳥はの臨時嘱託として採集旅行に参加し、から沿岸にかけての干潟で、個体識別の補助票を異なる筆致で書き分ける実験を行った。この実験は、同一標本に複数の仮名を与えることで照合作業の誤差を減らすというもので、当時としてはきわめて奇抜であったが、帳票整理の省力化に一定の成果があったとされる。
には、衛生局が主催した都市衛生調査に参加し、市内のカラス類の分布と、屑屋の営業区域との相関を報告した。報告書は全47頁であるが、本文よりも脚注の方が長く、しかも脚注の半数が別名義で書かれていた。これにより彼は「一人で三人分働く男」と評された。
、の前身組織にあたる「鳥類記録懇話会」で、名義の固定化を避けるための「仮名化標本法」を正式に提唱した。これは標本票の採集者名、鑑定者名、再鑑定者名をそれぞれ別の筆名で記す方法で、記録の再検証を容易にすると主張された。のちにこの方式はの寒地調査やの島嶼調査にも応用されたが、同時に「誰が何を見たのか分からなくなる」という批判も招いた。
晩年と死去[編集]
の後、偽名鳥は焼失した標本帳の再編に奔走し、各地に散逸した記録を自らの筆致を模して収集した。彼はこの作業を「失われた名の回収」と呼び、の仮設書庫で毎晩十冊ずつ照合したといわれる。
、の下宿で心臓発作を起こし、で死去した。最期に残したとされる言葉は「鳥に名を与えすぎるな」であったが、これが本当に本人の発言かどうかは今なお不明である。葬儀では参列者がそれぞれ別の通称で弔辞を読み、祭壇の花輪には八種類の署名が並んだという。
人物[編集]
偽名鳥は、几帳面である一方、極端に遊び心のある人物であったとされる。標本箱のラベルを季節ごとに書体変更する癖があり、春は楷書、夏は行書、秋は変体仮名、冬はローマ字で統一していたという。
また、書斎の机には必ず三本のペンを並べ、その日の気分で「一号」「二号」「三号」と呼び分けた。弟子の証言によれば、会話の途中で自分の肩書きを言い換えることが多く、「今日は学者だが、明日は目撃者である」と語ったことがある。
逸話として有名なのは、の職員が差し入れたスズメを見て「この個体は昨日のスズメとは別名義である」と断言した件である。もっとも、これは彼なりの識別論を端的に示した表現であり、単なる冗談とは言い切れない。
一方で、金銭にはやや無頓着で、原稿料の受取書にまで別名を使ったため、からは何度も再発行を求められた。このため、彼の私生活は常に書類が混線していたとされるが、その混線自体を観察対象にしてしまう点に独自性があった。
業績・作品[編集]
偽名鳥の業績は、鳥類学と文書学の境界にまたがる点に特徴がある。代表的な著作『仮名化標本法概論』は、にから刊行され、採集者の名を固定しないことで、逆に記録の信頼性を高めるという逆説的な理論を提示した[4]。
また、『都市烏類名寄せ表』はのカラス、ハシブトガラス、ハシボソガラスを、鳴き声・歩行速度・電信柱への着地角度によって分類したもので、全128項目から成る。とくに「同一個体が三つの町名にまたがって目撃された場合の処理基準」は、後の環境調査票にも影響を与えたといわれる。
なお、彼は調査図版の一部を自ら描いていたが、その線画にはしばしば鳥名ではなく人名の署名が付されていた。このため、後世の研究者からは「絵と名義の分離を徹底した人物」とも評される。
晩年の『偽署名帳』は、代にかけて全国の博物館・学校・郵便局から回収した署名を並べた異色の文献で、全312頁中、本文は84頁しかない。残りは署名の変遷表で占められ、ページ下部にまで別名義の注が連なる構成であった。
後世の評価[編集]
偽名鳥の評価は、長らく「奇人」と「先駆者」の間を揺れ動いてきた。戦前の博物学界では、彼の方法は記録の混乱を招くとして警戒されたが、になると、データの多元的照合を先取りした手法として再評価された[5]。
にはで小規模な回顧展示が行われ、展示室の一角に彼の別名一覧だけを並べたパネルが設けられた。来場者の多くは最初、展示の誤植と考えたというが、結果として「名の流動性」を考える機会になったとされる。
また、以降は、情報管理や匿名性の研究者によっても参照されるようになった。とくに複数の仮名で同一対象を記録する発想は、現代の生物多様性調査における重複登録対策と比較されることがある。ただし、彼の手法が実務上どこまで有効だったかについては、今なお議論がある。
にはの地域史団体が「偽名鳥顕彰会」を設立し、毎年3月14日に偽名を一つ考えて鳥類を観察する催しを行っている。参加者は平均87名程度で、申込フォームの氏名欄に本名以外を記入してよいかが毎回話題になるという。
系譜・家族[編集]
偽名鳥の父はで紙問屋を営んだ偽名屋惣兵衛、母は小間物商の娘であるおしのとされる。兄弟は三人で、長兄はで帳簿商、次兄はで通訳見習いを務めたという。本人は末子で、幼少期から帳簿の余白を自由に使えたことが、後の筆名習慣につながったと考えられている。
妻はに結婚した梅野トキで、の女学校で裁縫を教えていた人物である。夫婦のあいだには一男一女があり、長男・偽名鳥一郎はに勤務し、娘・偽名鳥さだはを経て図書館員となった。家系としては、親族に医師、書記官、写真師が散在しており、後年の調査で「家族全員の肩書きが一度は変わっている」と記された[6]。
なお、子孫の一部は戦後に筆名収集家として活動し、偽名鳥の別名を整理した家譜をに寄贈した。この家譜は、氏名欄の空白すら資料化した点で異例である。
批判と論争[編集]
偽名鳥に対する批判の中心は、名義を増やしすぎることで責任の所在が曖昧になるという点にあった。には、ある観察報告で彼が鑑定者として自分の別名を記載していたことが発覚し、「自己承認の循環である」と批判された。これに対し本人は、「循環してこそ鳥は飛ぶ」と述べたとされる。
また、地方の教育現場では、彼の方法を真似た児童が自由研究の表紙に架空の氏名を並べたため、学校側が一時的に対策を講じた記録がある。これにより、彼の影響は学術的成果だけでなく、名札文化や名簿管理の実務にも及んだと指摘される。
一方で、近年の研究では、偽名鳥の別名の一部が当時の差別的な同定慣行への抵抗だった可能性も示唆されている。ただし、この点は出典が限られており、要出典とされることが多い。
脚注[編集]
[1] 『帝国博物学会紀要』第18巻第2号、1913年。
[2] 渡辺精一郎『都市野鳥と匿名性』博物館出版会、1949年、pp. 41-58。
[3] Margaret A. Thornton, "On Mislabelled Specimens in Late Meiji Japan", Journal of East Asian Natural History, Vol. 7, No. 3, 1978, pp. 201-219.
[4] 偽名鳥『仮名化標本法概論』博文館、1912年。
[5] 佐伯久作『戦後博物学史の再編』新潮社、1962年、pp. 112-130。
[6] 小野寺由紀子『名の家族史』岩波書店、1988年、pp. 77-81。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 偽名鳥『仮名化標本法概論』博文館、1912年。
- ^ 『帝国博物学会紀要』第18巻第2号、1913年。
- ^ 渡辺精一郎『都市野鳥と匿名性』博物館出版会、1949年、pp. 41-58。
- ^ 佐伯久作『戦後博物学史の再編』新潮社、1962年、pp. 112-130。
- ^ Margaret A. Thornton, "On Mislabelled Specimens in Late Meiji Japan", Journal of East Asian Natural History, Vol. 7, No. 3, 1978, pp. 201-219.
- ^ 小野寺由紀子『名の家族史』岩波書店、1988年、pp. 77-81。
- ^ H. P. Welles, "The Question of Pseudonymous Field Notes", The Naturalist's Register, Vol. 12, No. 1, 1909, pp. 3-19.
- ^ 宮崎信彦『標本票の政治学』平凡社、1976年、pp. 55-74。
- ^ Ichiro Kanda, "Birds of the Capital and Their Double Names", Memoirs of the Tokyo Zoological Society, Vol. 4, No. 2, 1936, pp. 88-104.
- ^ 『名寄せ鳥目録』帝国博物館資料室、1921年。
- ^ 黒川春夫『偽名と記録』中央公論社、1955年、pp. 9-27。
外部リンク
- 偽名鳥顕彰会
- 帝国博物館デジタル書庫
- 東京鳥類史研究センター
- 近代名簿学アーカイブ
- 浅草博物資料室