全知全能検定
| 正式名称 | 全知全能検定 |
|---|---|
| 英名 | Omniscience and Omnipotence Certification |
| 設立 | 1968年 |
| 主管 | 全知全能検定協会 |
| 対象 | 知識職、企画職、教育関係者、宗教関係者ほか |
| 試験会場 | 東京都千代田区、神奈川県横浜市、京都市左京区 |
| 受検料 | 初回18,000円、再受検12,000円 |
| 合格率 | 平均2.7%（2023年度） |
| 略称 | 全能検 |
全知全能検定（ぜんちぜんのうけんてい）は、あらゆる知識と判断力、ならびに実務上の全能性を客観的に証明するために設計された民間資格制度である。主に内の試験機関を中心に運用され、以降、知識産業と自己啓発市場の接点において独特の地位を占めている[1]。
概要[編集]
全知全能検定は、受検者がどの程度まで知識を網羅し、かつ未知の事象に対して即答できるかを測定することを目的とする民間の検定制度である。試験は筆記、口頭、即断、ならびに「無回答の妥当性」を判定する補助試験から構成される[2]。
一般には誤解されがちであるが、本検定は単なる博識競争ではなく、、、、の四領域を横断している点に特徴がある。特に最終段階の「全方位応答室」では、受検者がの地図上でランダムに指定された場所へ三分以内に最適解を提案しなければならず、ここでの失点が合否を大きく左右するとされる[3]。
成立史[編集]
前史[編集]
制度の原型は後期の高度経済成長末期にみられる「総合判断講習会」に求められるとされる。同講習会は後の人材不足を背景に、の貸会議室で始まったもので、当初は商社社員向けの雑学訓練に過ぎなかった[4]。
しかし、講習会の講師であった渡辺精一郎が「知っていること」より「知らないことを知らないまま扱えること」の重要性を唱え、講義末尾に独自の判定表を導入したことが転機となった。これが後年、全知全能検定の採点思想の基礎になったとされる。
制度化[編集]
、渡辺の弟子であったと、心理測定学者のが共同で「全能性評価基準第1版」を公表し、芝の旧研究所に事務局を設置した。ここで初めて、知識量だけではなく、曖昧な質問への応答速度や、他者の誤答を修正する際の口調まで採点対象に含まれた[5]。
なお、この時点では資格名が長すぎるとして「万能判定試験案」も並行検討されたが、印象が弱いという理由で廃案になったという。会議録によれば、当時の参加者は全員が「万能」という語に妙な不安を覚えたとされている。
全国展開[編集]
には化が行われ、試験会場が、、、の4都市に拡大した。この拡大は「地域ごとに正しさの出し方が異なる」という批判を受けてのものでもあり、各会場で出題傾向が微妙に変化する“方言制”が導入された[6]。
また、の第12回試験では、天候不順により大阪会場だけが停電し、口頭試験がろうそくの下で実施された。これが逆に高評価につながり、「暗所での即答能力」が新設項目として定着したという。
試験内容[編集]
試験は第1部の、第2部の、第3部の、第4部のに分かれる。第1部では、、、、など計48分野からランダムに出題され、各設問は「3行以内で世界観を崩さずに答えよ」という独特の条件を伴う[7]。
第2部では、受検者に対し「今ここで雨を止める方法」「会議を15分早める方法」「横断歩道の混雑を30秒で解消する方法」など、実務上は不可能ではないが倫理的調整が難しい課題が課される。ここでの評価は正答率よりも提案の胆力に依拠するとされ、過去には「ホワイトボードを増やす」とだけ書いて満点を得た受検者がいたという。
採点方式[編集]
三重採点制[編集]
採点は、、の三重構造で行われる。知識点は通常の正誤に基づくが、整合点は回答がその場しのぎでないかを測る指標であり、圧力耐性点は「審査官があえて沈黙した際に、受検者が動揺しないか」を見るために設けられた[8]。
特筆すべきは、満点が1000点ではなく「1000点未満でも全能性が確認されれば合格」と定義されている点である。このため、理論上は742点でも合格しうるが、実際には過去20年でその例は7件しかない。
補助試験[編集]
補助試験として「沈黙の面接」および「逆質問の逆質問」がある。前者では質問に答えずに相手の意図を見抜く能力が、後者では面接官の問いを受検者自身が再定義する能力が評価される[9]。
なお、以降は「茶菓子選択試験」が導入された。これは待機室で提示される3種類の菓子のうち、同席者全員の気分を最も損なわないものを選ぶもので、受検者の人格形成に強い影響を与えたとされる。
社会的影響[編集]
全知全能検定は、とに大きな影響を及ぼした。2000年代には、検定1級保持者を条件に採用面接を免除する企業が出現し、の一部IT企業では、名刺に「全知全能検定準拠」と印字することが流行した[10]。
一方で、合格者の扱いをめぐっては議論が続いた。特にの改定で、合格証の文言が「あなたは全知全能である可能性がある」から「あなたは全知全能であると推定される」に変わった際、宗教団体と自己啓発業界の双方から抗議が起きた。主催側は「推定は礼儀である」と説明したが、要出典とされる。
批判と論争[編集]
本検定への批判として最も多いのは、「全能を測定すること自体が非全能である」という論理矛盾である。これに対し協会は、「測定ではなく参加の儀礼である」と説明してきたが、説明文が毎年長くなり、版では注意書きだけでA4用紙8枚を要した[11]。
また、の会場でのみ合格者がやや多いという統計が公表され、地元の茶文化との関連が指摘されたことがある。協会は「気持ちの問題である」として否定したが、実際に同会場では試験監督が玉露を飲みながら採点していたとの証言もある。
主要な受検者[編集]
著名な受検者としては、評論家の、通訳者の、元地方公務員のなどが知られる。小早川は第3部の矛盾処理で「矛盾は二つまでなら愛嬌」と書いて加点され、佐伯は英仏独日の混成質問に対して「文脈が先である」と答えて満点を逃したが話題になった[12]。
また、の特別回では、当時17歳の高校生が最年少合格者となったが、合格通知の郵送先を誤って隣家にしてしまったため、本人が結果を知ったのは2週間後であった。この一件は「知らずに全能だった期間」としてしばしば引用される。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『総合判断講習録』東都出版, 1972.
- ^ 中村澄子『全能性評価基準第1版の成立』日本測定学会誌 Vol.14, No.3, 1979, pp. 41-58.
- ^ Margaret A. Thornton, “On the Administrative Measurement of Omniscience,” Journal of Applied Certificology Vol.22, No.1, 1981, pp. 3-19.
- ^ 全知全能検定協会編『全知全能検定 公式問題集 1986年度版』港湾新報社, 1986.
- ^ 佐久間肇『方言制試験の比較研究』教育制度評論 第8巻第2号, 1995, pp. 77-96.
- ^ 小林ユキ『沈黙の面接とその周辺』人材政策研究 Vol.31, No.4, 2004, pp. 112-129.
- ^ Harold V. Penrose, “Tea, Anxiety, and Certification Outcomes in East Asia,” Review of Credential Studies Vol.9, No.2, 2012, pp. 201-227.
- ^ 全知全能検定協会『改定第7版 実施要領』内規資料, 2018.
- ^ 木下真一郎『全能を測るという不可能』現代試験学叢書, 2020.
- ^ A. G. Whitcombe, “The Lamp-Driven Oral Test Incident of Osaka, 1994,” International Bulletin of Testing Folklore Vol.5, No.1, 1997, pp. 9-14.
外部リンク
- 全知全能検定協会 公式案内
- 全能試験問題アーカイブ
- 現代資格制度研究所
- 東洋即答文化センター
- 試験制度民俗学会