制服の移植手術
| 別名 | ユニフォーム移植、制服再縫合術 |
|---|---|
| 分野 | 再生外科、制服工学、組織同調学 |
| 初報告 | 1948年 |
| 提唱者 | 佐伯 恒一郎 |
| 主な適用 | 学校制服、工場作業服、駅員制帽 |
| 主な禁忌 | 夏季の心臓部、濃色羊毛生地 |
| 代表的装置 | 可逆式襟台、縫合テンション計 |
| 学会 | 日本制服移植外科学会 |
| 規制 | 厚生省通達第17号・1962年 |
| 関連領域 | 衣料保存学、所属心理学 |
制服の移植手術（せいふくのいしょくしゅじゅつ、英: Uniform Transplant Surgery）は、との境界面を再編成することで、着用者の所属感を外科的に再接続する処置である。にの私設診療所で体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
制服の移植手術とは、既存の制服を単にするのではなく、着用者の肩線・襟元・袖口に合わせて「所属の型」を縫い込むとされる手術法である。今日では主に職業的な儀礼、学校行事、鉄道事業者の研修などに限定して用いられるが、創成期には転職直後の技師や新任教員の「身の置き所が落ち着かない」という訴えに対する半ば民間療法として扱われていた[2]。
定義[編集]
この手術では、布地そのものを切除・移植するのではなく、裏地に特殊糊で繊維束を接着し、着用者の鎖骨下から胸骨中央にかけて「所属縫線」と呼ばれる仮想線を形成する。術後24時間以内に襟章が左へ2.5度傾くと成功と判定されるとされ、これはの古い基準に依拠している。
適応[編集]
適応例として多いのは、異動の多い公務員、統合前の学校から新設校へ移る生徒、ならびに駅長補佐から本社勤務へ昇進した職員である。一方、革ジャン愛好家や私服通勤者では拒絶反応が強く、襟芯が夜間に硬化する「反動挺衣」が起こることがある。
歴史[編集]
草創期[編集]
この時期の手技は極めて原始的で、裁ち鋏、洗濯ばさみ、そして軍用の計測定規が併用された。なお、最初期の症例台帳には「襟が怒っているように見える」との記述があり、後年の研究者からは感情工学の先駆と評価されている。
制度化[編集]
一方で、の『制服と青年心理』事件以降、過剰な移植が同調圧力を強めるとして批判が高まり、は「一着一人格」の原則を公表した。これにより、全身を一度に移植する全身式は原則禁止となり、襟・袖・胸章の三段階分割法が主流になった。
拡張と衰退[編集]
以降は既製服の高性能化に押され、手術件数は減少したが、地方鉄道や老舗百貨店では儀礼的に維持された。現在でもの一部校友会では、卒業30年目の同窓会で再移植を受ける慣習があり、これを「二度目の入学」と呼ぶ。
術式[編集]
標準術式は、術前に、、を行い、患者の過去3年間の制服着用密度を算出することから始まる。続いて、裏地の第2ボタン下に局所麻酔を施し、襟山を一時的に反転させたのち、肩線を左右3ミリずつ再配置する。
術中には「ボタン脈」と呼ばれる微細な拍動が観察されることがあり、これが一定以上の規則性を示すと、術者はその制服が職務に十分な自己認識を獲得したと判断する。なお、の一部施設では、術後の縫い目を方向へ一晩向ける風習が残っている。
社会的影響[編集]
制服の移植手術は、学校や職場の形成に一定の影響を与えたとされる。特に期には、新入社員が移植後に敬礼の角度を均一化することで、部署間の衝突が17%減少したという社内調査がある。
また、地域によっては「制服を移植した者は雨の日に遅刻しにくい」と信じられ、の老舗旅館では仲居の白襟に限定的な移植が行われていた。これにより客の満足度が上がったとされるが、実際には襟が立ちすぎて湯気を受け止めやすくなっただけだという指摘もある。
一方で、の一部からは「制服への介入が人間の異動自由を侵害する」との批判が出た。とくに1980年代後半の製造業では、工場長が作業服の移植を半ば昇進条件として運用したため、事実上の服従検査であったとの見方がある。
批判と論争[編集]
最大の論争は、制服が「個人に移植される」のか、「個人が制服に移植される」のかという哲学的問題であった。前者を支持する派は再生外科的立場をとり、後者を支持する派は社会学的身体論を採用した。
のシンポジウムでは、ある教授が「人は制服を着るのではない、制服が人を着るのである」と発言し、会場が一時騒然となった。これに対し、同席していた縫製技師は「ならば胸章の位置は誰の責任か」と応じたと記録されている。
なお、移植後の制服が本人より先に礼をする「先礼現象」は、現在でも一部の保守的施設で問題視されている[3]。
主な術者[編集]
初期の術者としては、のほか、の仕立外科医、港湾病院のが知られている。とくに森下は、襟元の左右差を0.8ミリ以下に収める「静脈襟縫法」を考案し、女性制服の移植成績を大きく改善した。
また、にで開かれた第3回学術大会では、鉄道帽の移植に際して「駅名標の色味と帽章の反射率を一致させるべき」とする提案が採択された。これは後にJR各社の社内要領に影響を与えたとされるが、文書の所在は不明である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯 恒一郎『制服移植術総論』文京医服出版, 1951年.
- ^ 森下 里枝『襟元再接合の基礎』東京再縫合研究所刊, 1964年.
- ^ A. J. Coleman, "Uniform Integration and Occupational Identity," Journal of Applied Garment Medicine, Vol. 12, No. 3, 1978, pp. 114-139.
- ^ 渡会 恒一『紺度指数の計量と誤差』厚生服装調査会, 1960年.
- ^ N. H. Barrett, "Suture Tension in Municipal Uniforms," The British Journal of Wearable Surgery, Vol. 7, No. 1, 1982, pp. 22-41.
- ^ 斎藤 みどり『学校制服の再生と統制』日本服飾衛生協議会, 1961年.
- ^ 工藤 一彦『肩線の政治学』南山堂, 1988年.
- ^ M. R. Feldman, "Postoperative Epaulette Drift: A Comparative Study," Uniform Studies Quarterly, Vol. 4, No. 2, 1991, pp. 8-27.
- ^ 『制服と青年心理』東京医科服飾大学紀要, 第9巻第2号, 1959年.
- ^ 中村 由紀『夏季の紺布と拒絶反応』朝倉書店, 1976年.
- ^ 田島 進『襟が怒っている――移植症例集』白水社, 1984年.
外部リンク
- 日本制服移植外科学会
- 文京区衣料再接合記念資料室
- 東京医科服飾大学アーカイブ
- 襟芯保存協会
- 所属心理学研究センター