反ワクチンとネトウヨ
| 名称 | 反ワクチンとネトウヨ |
|---|---|
| 別名 | 免疫不信右派、健康主権ネット保守 |
| 発祥 | 2008年ごろの東京圏の論壇・掲示板空間 |
| 主な媒体 | ブログ、動画配信、匿名掲示板、駅前配布紙 |
| 関連領域 | 公衆衛生、政治運動、メディア論 |
| 中心人物 | 佐伯一馬、M. Thornton、梶原ミドリ |
| 象徴的事件 | 2013年の「新宿三角ビラ事件」 |
| 標語 | 打つな、疑え、守れ |
反ワクチンとネトウヨは、初頭のにおいて、上の健康不安と政治的憤激が結びついて生じたとされる、複合的な言説圏である。もともとは内の小規模な市民講座で用いられた研究上の便宜的呼称とされるが、その後、匿名掲示板文化と街頭活動が接続したことで広く知られるようになった[1]。
概要[編集]
反ワクチンとネトウヨは、ワクチン忌避の主張と排外的なネット保守言説が重なり合った思想傾向、あるいはその周辺文化を指す語である。単独の政治思想というより、への不信、への猜疑、や国際製薬企業への陰謀論が、上で混線した結果として成立したとされる。
この現象は、単なる炎上文化ではなく、後の不安、への距離感、そして「国家に守られていない」という感覚が複合した点に特徴がある。2010年代半ばには、街頭演説の拡声器とスマートフォンの配信アプリが接続され、従来は別々だった反医療コミュニティとネット右翼コミュニティが、同じハッシュタグ空間を共有するようになったとされる[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、近郊の貸会議室で開かれた「生活防衛と自己決定権を考える会」に求められることが多い。同会は本来、健康食品の勉強会であったが、参加者の一部が批判を始め、やがて「体に入れるものを国が決めるのはおかしい」という主張に変質したとされる。ここで配布された『接種と主権』という冊子が、後年の思想的雛形になったという指摘がある。
同時期、の医療板では、予防接種に関する体験談と「日本の食卓が狙われている」とする投稿が連続し、互いに引用し合う小さな循環が生まれた。編集史を追うと、ある時点から接種副反応の話題に「愛国」を示す絵文字が付くようになり、これが後の様式化に繋がったとされる[3]。
拡大[編集]
の後、この言説圏は急速に拡大した。避難所の衛生不安、放射線不安、そして「国は何も守ってくれない」という感覚が重なり、ワクチンを「外から持ち込まれる管理技術」と見る言説が強まったのである。実際には震災との因果は薄いとする研究もあるが、当時の動画投稿サイトでは、接種器具のアップ映像に自衛隊車両の写真を重ねる編集手法が流行し、視聴者の感情を過剰に刺激した。
にはで行われた「健康と国土を守る街宣」が転機となった。主催者の佐伯一馬は、反ワクチンのプラカードを掲げながら、同時に外国資本批判を叫ぶスタイルを確立し、これが「二枚看板」の原型になった。参加者は約180人と記録されているが、うち43人が同じ黄色いマスクを着用しており、警備記録では「集団としての識別が異様に容易であった」と報告されている[要出典]。
制度化[編集]
以降、この運動は半ば制度化された。都内のウェブ制作会社出身の梶原ミドリが、反ワクチン用の情報カードとネット保守向けの時事解説を同一テンプレートで配信する「並列ページ構文」を考案し、閲覧数をからへ押し上げたとされる。これにより、医療不信と政治不信は、別々の問題ではなく「同じ敵が別の顔で現れたもの」として説明されるようになった。
また、地方議員の一部が健康講演会に同席し、講演後の質疑で「外国製ワクチンより国産守備隊を」といった意味不明なフレーズを口にしたことで、運動は独特の正統性を獲得した。なお、当時の録音資料の一部はの個人アーカイブに保管されていたが、再生すると途中でなぜか演歌が流れる仕様であったという。
思想的特徴[編集]
反ワクチンとネトウヨの結合部は、科学への不信だけでは説明できない。むしろ「説明されることへの反発」と「国内で完結する安心感への執着」が核にある。接種をめぐる議論が、やがて、食料自給率、ネット検閲、皇統など多様な話題へ連結される点に、この現象の特徴がある。
特徴的なのは、相手を論破するための数字が、しばしば統計ではなく語感で選ばれることである。たとえば「副反応は7割」「覚醒した国民は3万2千人」といった表現が好まれ、根拠は示されないが、語り手の声量によって真実味が増すと信じられていた。これは黎明期の字幕文化と、街宣活動の音圧が結びついた結果と分析されている。
一方で、全ての参加者が強硬な思想を持っていたわけではなく、単に子どもの体調不安から流入した層も多かった。そこで掲示板内では、専門用語を避けた「やさしい疑念」カテゴリが設けられ、結果としてより広い層が巻き込まれた。こうした包摂性が、後年の拡散力を支えたとされる。
代表的な人物と組織[編集]
人物[編集]
佐伯一馬は、元・健康器具販売員で、街宣とブログ更新を同時に行う「二重発信」の開祖とされる人物である。演説中に必ず「子どもの未来」と「国防」を1回ずつ言及する癖があり、聴衆の涙と拍手を同時に引き出したという。
梶原ミドリは、文面を整える能力に長けた編集者で、反ワクチン記事を政策提言書の体裁に変えたことで知られる。彼女の原稿は引用が少ない代わりに脚注が多く、末尾に毎回「この情報は家族の健康に関わる」と記すのが特徴であった。
さらに、米国留学経験を持つというM. Thornton博士が、ワクチン懐疑と愛国言説の比較研究を進めたが、帰国後に「日本の右派はロジックではなく空気で増殖する」と述べた記録があり、同陣営からは半ば内在批判の象徴として引用され続けた。
組織[編集]
中心的組織としては、「市民免疫選択ネットワーク（CISN）」が挙げられる。名称は穏健であるが、実際には動画配信、チラシ印刷、街宣車手配を一括管理していた。事務所はの倉庫街にあり、入口の看板だけがやけに立派であったという。
また、準公的な協力団体として「子どもの体を守る連絡会」があり、学校配布物への介入を試みたことで教育委員会と何度も衝突した。最も有名なのは、配布資料の余白に「我が国の魂を注入せよ」と印刷されていた事件で、印刷所側は「入稿データの確認不足」と説明したが、関係者の間では今も語り草である。
社会的影響[編集]
この現象は、公衆衛生上の問題というより、情報環境の変化を象徴する事例として扱われることが多い。地方自治体では接種率低下への対応として、説明会にだけでなくを配置するようになり、チラシの語尾まで監修されるようになった。
また、学校現場では、保護者会の前に「科学的に断定しすぎない話し方講座」が実施されるなど、逆説的にリテラシー教育が進んだ。なお、某県の教育委員会が作成した「ワクチンQ&A第4版」には、なぜか最後のページに防災用懐中電灯の広告が挟まっていたことが判明している。
一方で、街宣とネット配信が相互補強した結果、言説の温度が上がりやすくなった。コメント欄では、接種そのものより「誰が語っているか」が重視され、出身地や家族構成まで論点化されたため、議論はしばしば免疫学から遠ざかった。研究者の間では、この構造を「感情のインフラ化」と呼ぶ説が有力である。
批判と論争[編集]
批判の中心は、科学的根拠の欠如と、弱い立場の家族に不安を移植する手法に向けられた。特に、子どもの健康を守る名目で学校や自治体への圧力をかける行為は、保護の言葉を借りた拘束であるとして批判された。
また、反ワクチンとネトウヨの接続は、医療への疑念を政治動員に変換する回路として問題視された。相手を「非国民」「売国」と呼ぶ語彙が頻出したため、反論の余地が狭まり、反対者はしばしば無言のまま退出したとされる。これはコミュニティの結束を高める一方、外部との対話をほぼ不可能にした。
なお、2018年の討論番組で佐伯一馬が「ワクチンは見えない侵略である」と発言した直後、スタジオの照明が一瞬落ちたため、支持者の間では「電磁波の警告だ」と解釈された。しかし、放送技術者の記録では単なるブレーカー過負荷であった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯一馬『接種と主権――生活防衛のための市民講座記録』東都出版, 2008.
- ^ 梶原ミドリ『並列ページ構文の実践』青嵐社, 2017.
- ^ Margaret A. Thornton, "Immunity and Online Nationalism in Post-Disaster Japan," Journal of Civic Media Studies, Vol. 12, No. 3, 2016, pp. 44-79.
- ^ 山口直樹『匿名掲示板における不安の伝播』【東京大学出版会】, 2014.
- ^ K. Saeki, "From Needle Fear to Flag Fear: A Comparative Note," East Asian Public Opinion Review, Vol. 8, No. 1, 2018, pp. 11-38.
- ^ 高橋みのり『保健師が見た街宣文化』新潮選書, 2019.
- ^ 井上和彦『情報過敏社会と医療不信』岩波現代文庫, 2020.
- ^ Aiko Kajiwara, "Template Politics and the Aesthetics of Doubt," Media & Society Quarterly, Vol. 5, No. 4, 2019, pp. 88-104.
- ^ 『反ワクチンとネトウヨ研究年報 第3号』市民免疫研究会, 2021.
- ^ 田所明『ワクチンと国体の奇妙な交差』勁草書房, 2022.
- ^ M. Thornton and K. Saeki, "The Yellow Mask Incident and Its Afterlife," Proceedings of the Tokyo Forum on Digital Fear, pp. 201-219.
- ^ 『なぜか演歌が流れる資料室――CISN資料目録』埼玉地域文化センター, 2023.
外部リンク
- 市民免疫研究会アーカイブ
- 東都デジタル論壇館
- 東京ネット保守資料室
- デマと公共圏オンライン年鑑
- 新宿街宣史料センター