吸血鬼全然セクシーじゃない
| 分野 | 社会批評・大衆文化論 |
|---|---|
| 起源とされる時期 | 1998年〜2001年 |
| 主要メディア | 同人誌、配信フォーラム、舞台 |
| 中心モチーフ | 吸血行為の“業務化”と不快感 |
| 象徴的な比喩 | 「夜勤」「防護マスク」「血液の監査」 |
| 影響 | “セクシー吸血鬼”からの脱却の流行 |
| 関連語 | 不性感・衛生型吸血鬼・契約吸血 |
「吸血鬼全然セクシーじゃない」（きゅうけつきぜんぜんせくしーじゃない）は、吸血鬼像を「美化」ではなく「衛生」「労務」「契約」などの観点から再解釈する言説として知られている[1]。1990年代後半に地下で広がったことを起点に、のちに文芸・広告・演劇へ波及したとされる[2]。
概要[編集]
「吸血鬼全然セクシーじゃない」は、吸血鬼を“甘い誘惑の象徴”として描く通俗表現に対し、吸血鬼本人の生活実態を過剰に具体化し、結果として「セクシーどころではない」と感じさせる語り口である。吸血の描写を官能ではなく、温度管理や感染症リスク、現場の段取りといった事務的要素に寄せる点が特徴とされる[1]。
成立の経緯は、当時のポップカルチャーが“吸血鬼＝美形＝夜の恋”という定型句に過度に依存したことへの、反応であったと説明される。特に東京都内の小規模演劇団体が、吸血鬼の登場を「開演直前の危険物チェック」と同じテンションで扱ったことが、後のフレーズ化に繋がったとする回想が複数ある[2]。ただし、初出の媒体名は複数の説があり、編集履歴の再構成が必要だとされる[3]。
語の流通は匿名掲示板から始まったとされるが、同時期に商業領域でも似た発想の企画が走っていたとされる。このため、言説の境界は必ずしも明確ではない。一方で、読者が笑いながら受け取れる「不快の手触り」が、継続的に共有されたことで、言い換えが増殖したとされる[4]。
成立と発展[編集]
“セクシー”が先に来すぎた時代への反撃[編集]
この言説が強くなった背景として、横浜市の夜間イベント会場で、観客が吸血鬼物を「完全に官能として期待」しすぎたため、スタッフ側が困惑したという逸話が挙げられている。ある運営資料では、観客アンケートの回収率が「翌朝 03:20 時点で 62.4%」に達し、その自由記述のうち約17%が「想像より生臭かった（＝安全対策の徹底が見えた）」と書かれていたとされる[5]。
この数字は後に“盛られた”可能性も指摘されているが、当時の空気感を象徴するものとして引用され続けた。吸血鬼を「魅力」の側に固定すると、会場運営も宣伝文句も同じ方向へ最適化され、結果としてズレが生まれる。そのズレを逆手に取ったのが「全然セクシーじゃない」という切り返しだと、評論家のは述べている[6]。
また、吸血鬼を“美化”する表現が、逆に実務面の細部を隠してしまう点も批判された。そこで物語の焦点は、翼や牙ではなく、移動ルート、受付名簿、血液（もしくは代替素材）の保管条件へと移っていったとされる。特に「セクシーのカメラワーク」に対する「衛生のカメラワーク」という対比が、定番の笑いの型になった[7]。
業務フレーム化する“契約吸血”ブーム[編集]
発展の転機として、財務省系の委託調査を“それっぽく”引用した、同人紙の連載企画が挙げられる。そこでは吸血鬼を「夜間訪問者」と呼び、派手なドラキュラ像ではなく、申請書類と同意書類の提出手順が詳説されたという[8]。
この連載は、架空の制度として（通称「吸管庁」）を登場させた。吸管庁は、吸血鬼の“吸血”を医療行為ではなく「契約に基づく採血類似作業」と位置づけることで、社会不安を低減するとする趣旨で設計されていたとされる[9]。この設定により、吸血鬼側のキャラクター性が「不機嫌な労務担当」にも見えてくるため、官能と反対方向のコメディが成立した。
一部の読者は、ここから「血液の監査」「月次の血糖チェック」「牙の消毒ログ」などの語彙が派生したと記録している。実際、1999年のコミティア関連イベントでは「消毒ログ早見表」という紙ものが即完売したとされ、売上部数が“308部”と報告された[10]。数字の真偽は定かではないが、細部への執着こそが、この言説の“信じてしまいそうな”説得力になったと考えられている[11]。
広告・演劇への定着と“笑いの規格化”[編集]
2000年代初頭には、企業広告がこのノリを借りたとされる。たとえば名古屋市の老舗劇場が主催した公演では、吸血鬼の入場シーンに「入場前体温測定」を組み込み、ポスターでも“牙の輝き”より“アルコール消毒の光沢”を強調したとされる[12]。
この演出は、観客が「セクシー」を期待した瞬間に、期待を事務手続きへ回収する構造であり、笑いが起きるタイミングが予測可能だった。ある制作会社の内部メモでは、笑いの山が「1幕 12分38秒〜13分05秒の間」と記されていたという[13]。時刻まで指定することにより、笑いが“改善対象”として扱われた点が象徴的である。
その後、各地の劇団で「吸血鬼が魅力を示すはずの瞬間に、冷蔵庫の警告音が割り込む」という定型が広がったとされる。こうして、吸血鬼はロマンチックな存在ではなく、観客の生活感覚と衝突する“厄介な夜勤要員”として定着していった。もっとも、この流れは単なるギャグとして片づけられず、「何がセクシーとして消費されているか」を問い直す批評性も併せ持つと論じられた[14]。
代表的なエピソード[編集]
代表エピソードとして、2001年の大阪市で行われた“衛生ナイト”が挙げられる。公演中、吸血鬼役の俳優が台詞を言う直前にスタッフが「衛生手袋の規格は M サイズで統一します」と宣言し、観客からの笑いが起きたと報告されている[15]。この時、配布された台本の余白に「牙は露出0.8秒まで」と書かれていたという逸話が残っている[16]。
また、同人誌界では「全然セクシーじゃない恋愛救急箱」という連載が“血の味レビュー”をやめ、代わりに「匂いマップ」「飛沫想定」「駐車スペース確保」へ話を振ったとされる。読者投稿欄には「恋の障害はドラマより、駐輪場の満空だと思い知った」といった声が集まり、カテゴリ化された[17]。
さらに、地方局の番組でも“セクシー詐欺”という言い回しが一瞬だけ流行した。番組内で警視庁の“夜間巡回”を例に、吸血鬼の行動計画が「安全のために退屈になる」と説明されたことで、視聴者が「わかる」と感じたとされる[18]。このように、言説は都市の制度感覚と結びつき、吸血鬼のロマンスを無理やり現場へ引き戻す役割を果たしたと整理されている[19]。
社会的影響と受容[編集]
社会的影響としては、吸血鬼表象が“官能の型”から“生活上の摩擦”へ移りつつあることが指摘されている。特に若年層のファンダムでは、魅力の強調ではなく、作法の不器用さやコンプライアンスの厳格さに笑いを見出す傾向が強まったとされる[20]。
この言説は、恋愛ジャンル全般にも波及したと論じられた。つまり、相手を「魅力として消費する」態度が笑いの対象となり、代わりに「相手の手順」に注目が向く。そこでは感情の高揚より、手元の作業がドラマになる。そのため、恋愛が成立しないのではなく、成立するまでの“プロセスが見える”ことが面白さの核になったとされる[21]。
一方で、笑いが過剰になることで、吸血鬼の抑圧的な側面（被害の可能性）まで相対化してしまう危険も指摘された。もっとも、言説を広めた側は「セクシーとは何か」を問うための“強制的な鈍感化”であると説明していたとされる[22]。この説明は受け入れられた面と、反発を招いた面が混在していると報告されている[23]。
批判と論争[編集]
批判として最も多いのは、「不快さを笑いに変えることで、吸血鬼表象の暴力性を矮小化しているのではないか」という論点である。言説の支持者は、暴力性を消すのではなく、暴力が“セクシーの皮をかぶって隠れている”ことを露出させるのだと反論したとされる[24]。
また、制度風の設定が過剰に具体化される点について、「現実の規制や行政文書の権威を借りている」という批判も挙がった。実際にの“規定”として引用された条文には、根拠が不明な出典が混ざっていたとされる[25]。とはいえ、笑いとして読む限りでの効果は高く、出典の欠落自体がネタに組み込まれることもあった。
終盤の論争は、2010年代後半に“セクシー吸血鬼”が再流行した際に顕在化した。反対派は「セクシーが戻ってくるなら、全然セクシーじゃないも戻ってくるべきだ」と主張し、賛成派は「両立可能であり、単一の美学で固定するな」と述べた。どちらの陣営も、最終的には“型”の争いとして回収され、結果としてこの言説はよりメタ的な批評へ変化していったとまとめられている[26]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐久間 鴻明『吸血鬼はなぜ照れないのか—セクシー表象の労務化』東光社, 2004.
- ^ 中村 玲於『笑いはどこで発生するか—舞台脚本の時間分割分析』関西芸術出版社, 2002.
- ^ Martinez, Elena. "Compliance Vampirism and Audience Calibration." Journal of Narrative Hygiene, Vol. 3, No. 1, pp. 11-29, 2006.
- ^ 田辺 由貴『夜間イベント運営の社会学』東京夜間研究所, 2001.
- ^ Nguyen, Minh T. "The Unsexy Aesthetic: From Desire to Procedure." International Review of Popular Myth, Vol. 12, Issue 4, pp. 201-228, 2009.
- ^ 【要出典】小林 瞳『血の監査と物語の嘘（第◯巻第◯号）』吸管庁出版局, 2007.
- ^ Rossi, Paolo. "Regulated Romance: Contractual Frameworks in Modern Folklore." Cultural Policy Quarterly, Vol. 8, No. 2, pp. 55-73, 2012.
- ^ 山城 邦彦『ポスターに映る消毒液—広告表現の衛生ターン』名古屋広告研究会, 2003.
- ^ 鈴木 友里『都市の夜勤と物語の手順』河出夜間叢書, 2016.
- ^ Ando, Haruto. "Laugh Track Timing in Small Theaters." Studies in Stagecraft, pp. 77-94, 2014.
外部リンク
- 吸管庁アーカイブ（仮）
- 不性感文学研究会ノート
- 衛生ナイト資料室
- 契約吸血スクリプト集
- 笑いの時間割Wiki（地下版）