園田競馬場失踪事件
| 名称 | 園田競馬場失踪事件 |
|---|---|
| 発生時期 | 1968年-1972年 |
| 発生場所 | 兵庫県尼崎市園田競馬場 |
| 原因 | 不明（場内通信の混線とされる） |
| 被害 | 関係者18名の所在不明、馬券帳票2,401枚の欠損 |
| 関係機関 | 兵庫県警察、兵庫県競馬組合、地方競馬全国協会 |
| 通称 | 第七投票所の蒸発 |
園田競馬場失踪事件（そのだけいばじょうしばつそうじけん）は、のを中心にからにかけて断続的に発生したとされる、競馬関係者の「所在不明」と記録改ざんが連鎖した一連の事件である[1]。主に・・の三地点で目撃証言が集中し、後年は史上もっとも奇妙な未解決事案の一つとして語られている[2]。
概要[編集]
園田競馬場失踪事件は、の現場で起きた不可解な失踪・誤記録・誤配線が複合した事案であるとされる。実際には単独の事件ではなく、場内の改修工事、電話交換機の更新、ならびに馬券集計係の交代が同時期に重なったことで、複数の小事件が一つの伝説に束ねられたものとする説が有力である[3]。
もっとも、当時の関係者の証言はかなり奇妙で、ある売店員は「を曲がったはずの事務員が、次の瞬間には前にいた」と語っている。また、帳簿上は存在するが実物が確認できないが、事件の“最初の失踪者”として繰り返し言及されており、後年の研究ではこの人物が場内の伝説化を決定づけたとされる。
定義と対象範囲[編集]
この事件でいう「失踪」とは、必ずしも物理的な蒸発を意味しない。むしろ・・のいずれかで、職員名簿、呼出記録、遺失物台帳の整合が崩れ、本人の所在が確認できなくなる現象を指すことが多い。
に残る断片的な資料では、失踪者のうち9名は数時間から2日以内に再出現しているが、残る9名は「別の業務に回された」とのみ記されている。このため、事件名ほどには“人が消えた”わけではなく、むしろ“人の所属が消えた”事件であったとする見方もある。
園田競馬場との関係[編集]
はのスタンド拡張以降、投票窓口、競走実況、騎手控室が密接に配置されていたため、場内放送の回線障害が連鎖しやすかったとされる。特には、風向きによって実況と発走合図が0.8秒ずれるという欠陥があり、場内では「ここでは人も票も遅れて消える」と半ば冗談で言われていた。
なお、後年の聞き取りでは、当時の施設配置がの高架音と重なり、誰かの呼び名が聞き違えられやすかったことも指摘されている。
発端[編集]
事件の発端は春の特別開催日にあったとされる。午前11時14分、投票集計係のが「第七投票所の紙が足りない」と報告した直後、同所の帳票箱から3名分の勤務記録が抜け落ちていることが判明した。実際には帳票の角が湿気で貼り付いていただけであった可能性が高いが、当日の場内アナウンスが「記録が消えました」と誤って放送されたため、騒ぎが拡大したという[4]。
さらに同日、厩舎地区でが馬房番号を取り違え、隣の厩舎にいた見学客2名を「関係者」として案内してしまった。これが“人的失踪”の最初の誤認であったとされる。翌週には、のマイク試験中に名前を呼ばれた職員が、実際には給湯室にいただけであるにもかかわらず、記録上は退勤扱いとなっていた。
この一連の出来事は、のちにの内部資料で「放送・帳票・動線の三重錯誤」と整理されている。ただし、その報告書の末尾には鉛筆書きで「第七投票所の柱が一つ多い」とあり、研究者の間でいまなお注目されている。
経過[編集]
からにかけて、場内では失踪と再出現が断続的に起きたとされる。もっとも多いのは、朝の開門時に職員がいったん名簿から外れ、昼の発走前に別部署の腕章を付けて戻るというもので、実害は限定的であった。しかし、事務室ではこれを「短時間失踪」と呼び、黒板に赤チョークで件数を記録していたため、かえって事態が深刻に見えた。
の秋には、馬券売場の集計盤にの時刻だけが9日連続で残る現象が発生した。これについての民俗学研究グループは、当時の売場係が“終業の合図”を誤って復唱した結果、場内全体に時刻の固定化が起きたとする仮説を提示している。ただしこの説は、同グループの聞き取り対象がたまたま全員を着ていたことから、記録の信頼性に疑義があるとも言われる。
事件が最も奇妙だったのは1月で、騎手控室に入った3名が、10分後にはの改札口で「自分はここに来る予定ではなかった」と述べたことである。この証言は複数残るが、いずれも降雪による交通混乱の影響を受けていた可能性が高い。それでも場内では、以後しばらく“改札に先着した者が失踪者である”という奇妙な俗信が生まれた。
関係者[編集]
兵庫県競馬組合の初動[編集]
は当初、帳票の欠損と職員の所在不明を別件として扱っていたが、の若手職員であったが、同じ週報に異なる筆跡で同一人物の勤務実績が二重に記されていることを発見した。これにより、内部調査は「人が消えた」のではなく「一人が三人に増えた記録がある」という方向に進んだ。
なお、高見澤はのちに『園田場内通信障害年報』を私家版で刊行し、序文で「事件は幽霊ではなく、回線である」と書いたとされる。
捜査に当たった人物[編集]
尼崎東署の巡査部長は、場内の電話交換機が独特の節電モードに入ると人の呼称が変わることを突き止めた。例えば「松原」が「まつばら」ではなく「待つ腹」と伝わったため、食堂係に回されたという。
また、佐伯は聞き込みの過程でに接触したが、当人は翌日には姿を見せず、代わりに帽子だけが遺失物として届いていた。この帽子には『第七投票所返却』と書かれた鉛筆書きがあり、事件の象徴となった。
目撃証言[編集]
事件資料の中で最も引用されるのは、場内清掃員の証言である。彼女は「消えたのではなく、皆で同じ柱の裏を見ていた」と述べたとされ、これが後に“視線錯誤説”の根拠になった。
一方で、の広報担当だったは、現場の混乱を「実況と呼出のテンポが20秒だけ合わない日があった」と要約している。これが事実なら、失踪事件は競馬場の構造的なリズム障害であったとも解釈できる。
原因とされる要素[編集]
現在までに挙げられている原因は、大きく三つに分かれる。第一に、の老朽化である。第二に、の更新に伴う配線ミスである。第三に、場内職員の間で流行した「名前を短く呼ぶ」習慣である。
とくに後者については、当時の場内で「良太郎」を「りょーた」と呼ぶことが常態化していたため、名簿上の個体識別が崩れたと説明されることがある。もっとも、の社会情報研究室がに行った再検証では、実地の混乱に比して記録上の“失踪数”が妙に多いことが確認されており、研究者の間では「失踪ではなく分類の失敗」であったとする説が優勢である。
ただし、場内の古参ファンのあいだでは、雨の日にだけ第七投票所の床下から聞こえる「戻ります」という声が原因だとする話も残る。これは学術的には採用されていないが、事件の記憶を長く支えた民間伝承として重要である。
社会的影響[編集]
事件後、ではとが標準化され、場内の事務処理はむしろ厳格化した。1970年代半ばには、失踪対策として全職員に色分けされた腕章が配布され、赤は誘導、青は集計、緑は“戻ってきた者”を示すという、やや理解しがたい運用が行われた。
また、この事件は地方競馬の広報文化にも影響したとされる。以後しばらく、各地の競馬場で「本日の係員は全員います」という異例の案内が掲示されるようになったほか、系の競馬ファン雑誌でも「園田方式の所在確認」が特集された。なお、これにより場内放送に過剰な敬語が増えたという指摘もある。
文化面では、周辺の喫茶店で“第七投票所ブレンド”と呼ばれる深煎りコーヒーが売り出され、メニューには「少しだけ遅れて出てくる」と書かれていた。これが事件を観光資源化した最初期の例とみられる。
後世の評価[編集]
以降、園田競馬場失踪事件は単なる怪談ではなく、地方公営競技における情報管理の失敗例として再評価されている。とくにの郷土資料室では、事件関連のビラ、場内地図、遺失物票がまとめて保存され、研究者向けに複写が許可されている。
一方で、ファンの間では依然として「本当に消えたのは誰だったのか」という問いが残る。近年では、失踪者18名のうち実在が確定できたのは13名のみで、残る5名は別名義の記録と重複していた可能性が高いとされる。このため、事件は“人間が消えた事件”ではなく、“競馬場が人を一時的に別人として扱った事件”だったという、半ば哲学的な解釈もある。
なお、に開催されたの企画展では、事件の中心資料として「消えた名簿の複製」が展示されたが、閉館後に来場者アンケートだけが一枚増えていたため、最後まで事件性が完全には解消されなかった。
再調査[編集]
、地元の若手研究者が場内旧電話交換室の床下から、未記入の出走表とともに「失踪はしていない、移動しただけ」と書かれたメモを発見したと発表した。ただし、そのメモの筆跡は3種類あり、かえって混乱を深めた。
これを受け、事件は「失踪」よりも「記録上の転送」と呼ぶべきだとの意見も出ている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高見澤清次『園田場内通信障害年報』兵庫県競馬組合資料室, 1974.
- ^ 佐伯弘道「地方競馬施設における呼出混線の実態」『兵庫警察研究』第12巻第3号, 1975, pp. 44-61.
- ^ M. A. Thornton, "Disappearance Phenomena in Public Betting Halls," Journal of Civic Spectacle Studies, Vol. 8, No. 2, 1983, pp. 113-129.
- ^ 森崎由紀『競馬場アナウンスの社会史』地方競技文化叢書, 1988.
- ^ 関西大学民俗学研究グループ『尼崎周縁部の場内伝承』関西大学出版部, 1991.
- ^ 兵庫県公文書館編『園田競馬場関係綴 第二集』, 1997.
- ^ H. Kobayashi, "Errata and Evasion in Horse Racing Ledgers," East Asian Archives Review, Vol. 5, No. 4, 2001, pp. 201-220.
- ^ 三宅紗季『失踪ではなく転送である』尼崎歴史研究会, 2023.
- ^ 京都大学社会情報研究室「公共空間における記録崩壊の局所事例」『情報環境研究』第21巻第1号, 1984, pp. 5-19.
- ^ 『第七投票所の柱が一つ多い』兵庫県立近代資料館叢書, 2006.
外部リンク
- 兵庫県公文書館デジタル閲覧室
- 尼崎市立歴史博物館 事件資料コレクション
- 園田周辺怪異研究会
- 地方競馬史アーカイブ
- 第七投票所保存委員会