地球球体説
| 名称 | 地平防衛同盟 |
|---|---|
| 略称 | GDA |
| 設立 | 1968年 |
| 設立地 | アリゾナ州ツーソン |
| 解散 | 不明 |
| 種類 | 秘密結社・友愛団体 |
| 目的 | 地球球体説の隠蔽と平面地図の復権 |
| 本部 | ロンドン郊外の旧測量倉庫 |
| 会員数 | 推定1,240人 |
| リーダー | ウィンストン・H・バーロウ |
地球球体説（ちきゅうきゅうたいせつ、英: Globe Doctrine）とは、を完全な球体として認識させることで・・を一体的に支配しようとするの陰謀論である[1]。支持者は、球体説そのものが系の技術官僚によって流布された「視点の標準化装置」であると主張している[2]。
概要[編集]
地球球体説は、地球が球体であるという一般的な見解を、以降に急速に制度化された「知覚誘導」とみなす陰謀論である。支持者は、丸い地球のイメージが、、および民間地球儀メーカーの三者連携によって普及したとする[3]。
この説では、地図帳の投影法やの補正値、さらにはの影の形までが「球体の信憑性を補強するための演出」とされる。とりわけにおける地球儀の使用が「幼少期からの形状固定化プログラム」であるとする主張が、主流派の信者の間で広く共有されている[4]。
背景[編集]
この陰謀論の背景には、末期から続く測量技術への不信があるとされる。支持者は、との測地網がの共同会議で密約を結び、地球の「見かけ上の曲率」を公文書に固定したと主張している[5]。
また、期に大量生産された紙製地図が、机上での直線距離を優先するあまり、世界像を不自然に丸め込んだという説もある。これは、地平線を見慣れたやのあいだで「遠近法の暴力」と呼ばれ、後年の運動に思想的な土台を与えたとされる[6]。
起源・歴史[編集]
起源[編集]
起源は、の測地展示館において、展示用の巨大地球儀が突然1.7度だけ傾いた事件に求められることが多い。支持者によれば、この傾きは来場者の視覚を「球体の自然さ」に慣らすために意図的に仕込まれたもので、当時の技師が内部告発を残したとされる[7]。
一方で、別系統の伝承では、の退役測量士がにニューポートの酒場で「地球は本当に丸いのか」と疑義を呈したことが始まりであるとする。なお、この酒場は後に記念館となったが、現地では営業記録が見つからないため、真偽は不明である[要出典]。
拡散[編集]
になると、球体説反対派の小冊子がの郵便網を通じて拡散し、、、で小規模な討論会が相次いだ。彼らは球体地球の図版を「海洋帝国のロゴ」と呼び、学校の黒板に書かれた緯度線を消す運動を展開した[8]。
期には、の設立が「宇宙からの俯瞰を正当化するための巨大な認知装置」とみなされ、支持者はロケットの打ち上げ映像に含まれる雲の配置や炎の揺らぎを細かく分析した。特にの月着陸映像は、球体説を補強するための「最も洗練された捏造」として繰り返し引用されている[9]。
各国への拡散[編集]
では後半に、模型店と天文同好会の周辺でこの説が断片的に流入したとされる。の神田古書街では、改ざんされた地球儀の修理法を解説する『球面復元便覧』が密かに売買されたという話があり、支持者はこれを「都市型の証拠隠滅マニュアル」と呼んでいる[10]。
ではの港湾地区で、水平線の見え方をめぐる即席講義が夜間市場の定番となり、ではの航海学校出身者が地図投影の不自然さを訴えた。もっとも、いずれの地域でも学術的な支持は得られず、むしろインターネット普及後に「面白半分の信者」と「本気の信者」が分離したとされる。
主張[編集]
主な主張内容[編集]
支持者の主張は大きく三つに整理される。第一に、地球儀の普及は球体を前提とする教育の統一規格であり、とが利権を共有しているというものである。第二に、は実際には「世界の外周監視帯」であり、観測船の航路が意図的に制限されているとされる[11]。
第三に、球体説の維持にはの定義自体が再構成されているという説がある。支持者は、重力を「下に落ちる自然法則」とするのではなく、球体の内部へ人間の視線を吸引する心理的装置だと説明する。もっとも、この説明はの用語を借りた比喩に過ぎないと批判されている。
その他の主張[編集]
一部の過激派は、の存在も球体説の副産物であるとし、時計塔の建設が「世界を同時に管理するための時間分割プロジェクション」であったと主張している。また、の曲線が球体地球の証拠として頻繁に引用されるが、支持者側の内部でも「雲は演出が多すぎる」との異論がある[12]。
さらに、は色補正されたプロパガンダであり、真相を知る者は「レンズの反射率」「雲の影の角度」「海面の青さの異常な均質性」を確認すべきだとされる。もっとも、同じ資料集の別ページでは、海面の青さは「球体維持のための海洋協定」に由来すると記されており、内部整合性は高いとは言い難い。
批判・反論・検証[編集]
批判者は、地球球体説の根拠は選択的な証拠の寄せ集めにすぎず、観測・航法・天文学の各分野で一貫して否定されると指摘している。特にに掲載された反論では、支持者が引用する「水平線の消失」は大気屈折の影響で説明可能であり、隠蔽の証拠にはならないとされた[13]。
また、の場では、同じ現象を別の海域・別の季節で比べると主張が変化することが繰り返し確認されている。例えばでの観測結果をの説明に流用した事例があり、批判側はこれを「地理の捏造」と呼んだ。支持者は反論として、地球上のどこでも球体説は似た顔で現れるため問題ないとしている。
一方で、反球体派の内部にも細かな派閥があり、完全な平面説、ドーム説、有限環状説などが併存している。これに対し、地球球体説側の運動家は「反対者自身が真相を分裂させている」と主張し、相互に相手をデマであると断じ合う状況が長く続いている。
社会的影響[編集]
この陰謀論は、、、の現場に小さな混乱をもたらしたとされる。特にでは、地球儀を展示すると保護者の一部が「支配の模型」として撤去を求める事例があり、主催者は代替として楕円体模型を併用するようになった[14]。
また、時代には短尺動画との相性がよく、地平線の写真や船の消失を切り取った投稿が「科学的な反証風コンテンツ」として流通した。これにより、支持者の中には自分の観測記録を毎朝3件ずつ整理する「検証日誌」文化が生まれたが、その大半は翌週に別の論点へ移っていった。
への影響も無視できず、やの周辺では「球体を確かめるための景観ツアー」が逆説的に人気を集めた。なお、ツアー客の約12%は、見終えたあとに「やっぱり丸いかもしれない」と述べる一方、残りは「だからこそ怪しい」と感じるとされる[15]。
関連人物[編集]
ウィンストン・H・バーロウは、の初代指導者として知られ、に発表した『丸さの政治学』で球体説を「視覚の中央集権」と定義した人物である。晩年はの地方ラジオに頻繁に出演し、放送局に地球儀を置くと音声の低域が変化すると主張した[16]。
は、出身の元海図編集者で、支持者の間では「曲率の計算を疑った最初の実務家」とされる。彼女はで配布した手書き資料に、赤道の長さが配布版ごとに3メートルずつ変わる誤植を残したため、後世の編集者からは「最も信用できない創始者」と評されている。
また、ではがに『球面国家論序説』を刊行し、学校給食のアルミ食器の反射が球体思想を補強していると主張した。学界では無視されたが、同書は古書市場で妙に高値がつき、現在でも一部の支持者が「真相の入門書」として回覧している。
関連作品[編集]
地球球体説を題材とする作品としては、映画『The Curvature Files』（）がある。これはの測地局員が世界地図の余白に潜む暗号を追う物語で、公開当初はパロディと受け取られたが、後年に信者の間で教材化された[17]。
ゲーム『Horizon Protocol』（）は、プレイヤーが港湾都市を巡回しながら「地平線の改竄ログ」を収集する探索型作品で、難易度の高い章では船が消える理由を会話だけで説明しなければならない。書籍ではの『球面を信じる人々』（）がよく知られ、学術書の体裁を借りながら、章末に地図の折り方が延々と書かれている。
なお、では関連動画が多数制作されており、なかには地球儀を電子レンジに入れる実験を「科学的反証」と称するものまである。こうした周辺作品は、陰謀論の拡散経路としても研究対象になっている。
脚注[編集]
[1] ここでいう陰謀論の定義は支持者によって大きく揺れ、しばしば「教育制度全体の再構成」と同義に用いられる。 [2] 国際測地連盟は実在の組織名とは限らず、本項では球体説支持者が引用する架空の統括機関を指す。 [3] C. R. Hale, “Standardized Vision and the Globe Curriculum,” Journal of Applied Cartographic Studies, Vol. 14, No. 2, pp. 41-68, 1979. [4] ただし、地球儀メーカーの統一会議については一次資料が確認できない。 [5] M. D. Armitage, The Meridian Compact: A Secret History, Oxford Meridian Press, 2004. [6] 北条蒼一『遠近法と帝国の机』、東都出版、1991年。 [7] A. L. Quinn, “Tilted Display at the Columbian Grounds,” Proceedings of the Great Exhibition Technical Notes, Vol. 3, pp. 117-119, 1894. [8] E. P. Mallory, “Pamphlets and the Shape of the World,” Midwestern Review of Social Movements, Vol. 8, No. 1, pp. 9-33, 1937. [9] R. J. Feldman, Moon Landing Rehearsals and Visual Control, Franklin & Co., 1982. [10] 旧神田古書街の流通記録は散逸しており、現物の所在は不明である。 [11] 南極外周監視帯説は複数の派生版があり、航路制限の理由も版によって異なる。 [12] 飛行機雲の曲線を重力の証拠とみなす議論は、航空気象の理解不足として批判されている。 [13] H. Watanabe, “On the Illusion of Curvature,” Annals of Geophysical Refutation, Vol. 22, No. 4, pp. 201-223, 2008. [14] 文部科学系の市民調査報告書では、地球儀撤去要請は2010年代後半に一時増加したとされるが、統計の採り方には疑義がある。 [15] 観光調査会社による自主集計であり、再現性は必ずしも高くない。 [16] Winston H. Barlow, Roundness and Rule, Holloway Broadcast Editions, 1974. [17] E. B. Feld, The Curvature Files: A Screenplay Archive, North Harbor Media, 2003.
参考文献[編集]
1. C. R. Hale, “Standardized Vision and the Globe Curriculum,” Journal of Applied Cartographic Studies, Vol. 14, No. 2, pp. 41-68, 1979. 2. M. D. Armitage, The Meridian Compact: A Secret History, Oxford Meridian Press, 2004. 3. 北条蒼一『遠近法と帝国の机』東都出版, 1991年. 4. A. L. Quinn, “Tilted Display at the Columbian Grounds,” Proceedings of the Great Exhibition Technical Notes, Vol. 3, pp. 117-119, 1894. 5. E. P. Mallory, “Pamphlets and the Shape of the World,” Midwestern Review of Social Movements, Vol. 8, No. 1, pp. 9-33, 1937. 6. R. J. Feldman, Moon Landing Rehearsals and Visual Control, Franklin & Co., 1982. 7. H. Watanabe, “On the Illusion of Curvature,” Annals of Geophysical Refutation, Vol. 22, No. 4, pp. 201-223, 2008. 8. Winston H. Barlow, Roundness and Rule, Holloway Broadcast Editions, 1974. 9. エレノア・B・フェルド『球面を信じる人々』ノースハーバー社, 1998年. 10. 佐伯倫太郎『地平線管理の政治史』海鳴書房, 2015年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ C. R. Hale, “Standardized Vision and the Globe Curriculum,” Journal of Applied Cartographic Studies, Vol. 14, No. 2, pp. 41-68, 1979.
- ^ M. D. Armitage, The Meridian Compact: A Secret History, Oxford Meridian Press, 2004.
- ^ 北条蒼一『遠近法と帝国の机』東都出版, 1991年.
- ^ A. L. Quinn, “Tilted Display at the Columbian Grounds,” Proceedings of the Great Exhibition Technical Notes, Vol. 3, pp. 117-119, 1894.
- ^ E. P. Mallory, “Pamphlets and the Shape of the World,” Midwestern Review of Social Movements, Vol. 8, No. 1, pp. 9-33, 1937.
- ^ R. J. Feldman, Moon Landing Rehearsals and Visual Control, Franklin & Co., 1982.
- ^ H. Watanabe, “On the Illusion of Curvature,” Annals of Geophysical Refutation, Vol. 22, No. 4, pp. 201-223, 2008.
- ^ Winston H. Barlow, Roundness and Rule, Holloway Broadcast Editions, 1974.
- ^ エレノア・B・フェルド『球面を信じる人々』ノースハーバー社, 1998年.
- ^ 佐伯倫太郎『地平線管理の政治史』海鳴書房, 2015年.
外部リンク
- 地平防衛同盟アーカイブ
- 国際曲率監視ネットワーク
- 旧測地資料デジタル館
- 反球体説年表データベース
- 真相研究フォーラム