坂本山田二遊間
| 分野 | 野球戦術 |
|---|---|
| 成立 | 1987年頃 |
| 提唱者 | 坂本 恒一郎、山田 直樹 |
| 発祥地 | 東京都新宿区・神宮外苑周辺 |
| 別名 | S-Y二遊間、二重遊撃制 |
| 主な用途 | 守備配置の再編、都市球場向けの狭域守備 |
| 関連理論 | 可変内野論、斜線送球理論 |
| 影響 | 独立リーグ、社会人野球、草野球界隈 |
| 記録上の最高採用数 | 1994年の春季大会で12試合 |
| 異説 | 実際は練習メニューの通称だったとする説もある |
坂本山田二遊間（さかもとやまだにゆうかん）は、において二人の遊撃手的役割を連携させるための特殊な守備概念である。一般には末期の・周辺で生まれたとされ、のちに都市型守備論の一つとして語られる[1]。
概要[編集]
坂本山田二遊間は、二遊間を単一の守備空間ではなく、二人の選手が互いの死角を補完する「可変領域」とみなす理論である。とくに打球速度の速い型の環境では、通常の遊撃・二塁の分業よりも反応の遅れが少ないとされた。
名称はとの両名に由来するとされるが、両者の関係は必ずしも円満ではなく、後年の証言では「共同研究」より「責任の押しつけ合い」に近かったとも言われている。なお、初期資料には「坂山二遊間」と略記された例もある[2]。
成立の背景[編集]
この概念が生まれた背景には、後半の東京近郊球場における守備範囲の圧縮があったとされる。当時のでは人工芝の改修が頻繁に行われ、打球の跳ね方が日によって変わるため、内野守備の責任境界が曖昧になりやすかった。
また、当時流行していたの初歩的な反応計測装置が、二遊間の反応差を0.08秒単位で可視化したことも大きい。坂本と山田は系の研究会に参加していたとされ、そこで「一人の名手より、二人の半名手の方が安定する」という半ば格言めいた結論に達した[3]。
一方で、関係者の回想録では、最初は送球練習の補助輪として考案されたにすぎず、試合戦術として理論化されたのは後年であるという。つまり、守備理論としての成立と、現場での俗称の成立がずれていた可能性が高い。
歴史[編集]
提唱期[編集]
1987年、の室内練習場「白山インドアベース」で、坂本は外旋角を固定した送球練習を試み、山田は逆シングルからの反転送球を担当した。このとき両者が同じ打球を同時に追う形になったことから、コーチのが「二遊間が二つある」と冗談を言い、これが名称の原型になったとされる。
当初のプロトコルでは、遊撃手が二塁ベース側へ1.3歩寄り、二塁手が遊撃後方へ0.9歩下がる配置を採用していた。もっとも、この数値は後年の編集で微妙に変化しており、1989年版では1.1歩と0.7歩に修正されている[4]。
普及期[編集]
1990年代前半にはの一部チームがこの概念を導入し、特に左打者の引っ張りが多い相手に対して効果があるとされた。埼玉県の企業チームでは、導入後の失策数がシーズン47個から39個へ減少したと報告されているが、同時に併殺完成率も12.4%下がっており、評価は割れた。
それでも、記録映像に映る二人の同期動作が「美しい」とされたことで、草野球界隈では守備の理想形として半ば神格化された。なお、この時期のファン雑誌には、二遊間を「走る指揮台」と呼ぶ独特の表現が見られる[5]。
制度化と衰退[編集]
にはの技術委員会が、二遊間の可変配置を指導要項に準じる参考事項として採録したとされる。しかし、実際の採録文書は8ページにわたり図表の番号がすべてずれており、後に「編集部が急いで整えたもの」とする証言が出た。
その後、打球速度の上昇とデータ野球の進展により、坂本山田二遊間は「守備位置の思想」として残り、厳密な配置法としては徐々に用いられなくなった。ただし後半にも、地方大会で敢えて採用する監督が現れ、古典理論として再評価されている。
理論と運用[編集]
坂本山田二遊間の核心は、二塁と遊撃の責任範囲を固定せず、打者の傾向・風向・芝目によって都度更新する点にある。理論上は、両者の立ち位置を「対角線上の最短距離」に置くことで、強襲ゴロとバント処理を同一手順で処理できるとされた。
この理論には「斜線送球」「逆三角カバー」「遅延引継ぎ」の三要素があり、特に遅延引継ぎは、送球が逸れた際にもう一方が0.2秒遅れで補正に入る仕組みである。もっとも、実戦で0.2秒を正確に測る方法は当時ほぼなく、コーチの勘に依存していたとの指摘がある[6]。
社会的影響[編集]
この概念は野球界にとどまらず、企業研修や学校教育の比喩としても広まった。たとえばのある製造業では、工程管理を「二遊間方式」と称し、作業員二名を相互補完的に配置することで不良率を抑えたという。
また、『週刊ベースボール理論特集』では、坂本山田二遊間を「戦後日本の共同体的守備思想の完成形」とまで評した。しかし一方で、現場の選手からは「結局、走らされる側が増えるだけ」との批判もあり、特に二塁手経験者の間ではトラウマ的な名称として語られることがある。
批判と論争[編集]
最大の論争は、そもそも坂本山田二遊間が独立した戦術体系だったのか、それとも練習ドリルの俗称だったのかという点である。の運動史研究室は、初期のメモに「左右入替式連携」としか書かれていないことを根拠に、後世の神話化を指摘している。
また、名称に人名が冠されているにもかかわらず、当事者2名の役割分担が明確でないため、「共同発明」というより「共同責任」の色彩が濃いと批判された。なお、山田本人は晩年のインタビューで「本当は坂本が先に思いついたが、俺が先に記事になった」と発言したとされるが、発言全文は現存しない[7]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 坂本 恒一郎『二遊間の再定義――都市球場における守備空間論』スポーツ技術出版社, 1991.
- ^ 山田 直樹『反転送球と遅延引継ぎ』ベースボール工学会誌 Vol.12, No.3, 1993, pp. 44-57.
- ^ 松井 重彦「白山インドアベースにおける可変守備の試み」『野球研究年報』第8巻第2号, 1988, pp. 101-118.
- ^ 中村 俊介『人工芝と内野手の心理』関東スポーツ文化研究所, 1990.
- ^ A. Thornton, “The S-Y Middle Infield and Urban Ballpark Constraints,” Journal of Applied Diamond Studies Vol.7, No.1, 1995, pp. 9-26.
- ^ 田辺 光一「二塁線と遊撃線の境界問題」『スポーツ戦術評論』第14巻第4号, 2001, pp. 33-49.
- ^ M. R. Collins, “Delayed Handoff in Infield Systems,” Baseball Mechanics Quarterly Vol.19, No.2, 2004, pp. 71-88.
- ^ 佐伯 佳代『草野球における神話化された守備用語集』青磁社, 2008.
- ^ 渡辺 精一郎「坂本山田二遊間の残響」『東京運動史研究』第21号, 2014, pp. 12-29.
- ^ H. Kimura, “When Two Shortstops Meet,” International Review of Sport Folklore Vol.3, No.4, 2018, pp. 201-219.
外部リンク
- 日本野球戦術アーカイブ
- 神宮外苑スポーツ史料室
- 都市球場研究ネットワーク
- ベースボール工学会デジタル年報
- 草野球用語博物館