外形蒸発現象
| 分類 | 光学現象、気象工学、都市安全学 |
|---|---|
| 初出 | 1928年ごろ |
| 提唱者 | 斎藤 恒一郎 |
| 主な発見地 | 東京都・隅田川沿岸 |
| 影響分野 | 照明設計、軍需迷彩、建築意匠 |
| 関連装置 | 縁融解計、外形度計 |
| 研究機関 | 東京帝国大学気象工学研究室 |
| 代表的事例 | 昭和初期の倉庫群での輪郭消失事故 |
外形蒸発現象（がいけいじょうはつげんしょう、英: External Morphic Evaporation）は、物体や生体の外形情報が、特定の温湿度条件下で一時的に薄れて見える現象である。にの気象工学部門で初めて体系化されたとされ、のちにの都市照明計画やの安全規格にも影響を与えた[1]。
概要[編集]
外形蒸発現象とは、対象の輪郭・稜線・装飾などの「外形情報」が、周辺の、、面の反射条件によって急速に知覚されにくくなる現象とされる。通常のとは異なり、物質そのものが失われるのではなく、見る者の側で形状の把握が遅延する点に特徴があると説明されている。
この概念は、もともと後の復興期における夜間視認性の問題から生まれたとされる。とくに沿いの倉庫街で、霧と煤煙が混ざると建物の外壁の角が不自然に消えるように見える事例が多発し、これを記録した技師たちが「外形が蒸発する」と呼んだのが語源であるとされている。なお、当時の報告書では「輪郭損耗」とも表記されていた[2]。
歴史[編集]
発見の経緯[編集]
、東京帝国大学の斎藤 恒一郎は、の貨物検査場で、荷車の木箱だけが夕刻になるとやけに平面的に見えることに着目した。彼はこれを単なる疲労視とみなさず、・・の配置を組み合わせた「輪郭退避」の仮説を立て、翌年に『外形蒸発試論』を私家版で配布したとされる。部数はわずか38部であったが、そのうち12部がの関係者に回覧され、研究が加速したという。
学術化と装置化[編集]
にはの協力を得て、外形の消失率を測定する「外形度計」が試作された。これは直径24センチの真鍮製リングを対象にかざし、輪郭線が何秒で背景に溶けるかを測る装置で、誤差は平均0.7秒であったと記されている。さらに、の倉庫群での実地試験では、赤錆びたトタン板の角部が風速3.2メートル毎秒を超えると急激に見失われることが判明し、都市計画上の注意事項として各地に通達された。
戦時期から戦後への拡張[編集]
戦時中、この現象はによって迷彩研究へ転用された。とくにの臨海試験場では、塩霧を人工的に散布して建造物の外形を「蒸発」させる試験が行われたとされる。一方で、戦後になると住宅密集地の安全対策に応用され、では1954年に「外形蒸発注意区域」の暫定表示が47か所に設けられた。しかし、看板自体の輪郭が目立ちすぎるとして住民から苦情が相次ぎ、翌年には半透明樹脂製に変更された[3]。
理論[編集]
外形蒸発現象の基本理論は、「対象物の外形は絶対的な線ではなく、観察条件に依存する濃淡の束である」という考えに基づく。斎藤はこれを「縁辺可溶性」と名づけたが、のちにの神保 史朗が「形状の気化」という比喩を採用したため、一般には蒸発という語が定着した。
この理論では、外形が蒸発する条件として、差が1.8度以内、背景輝度が220カンデラ前後、被写体の角度が17度以下であることが多いとされる。ただし、これらの数値は研究班ごとにばらつきが大きく、1950年代の統計では「条件がそろうほど現象は再現しにくい」という逆説的な結果が報告されている。これが外形蒸発現象の長年の魅力であり、同時に批判の的でもあった。
測定と装置[編集]
外形度計[編集]
外形度計は、輪郭の明瞭度を0から100までの指数で表す計器である。初期型は製の円筒内部にの観察窓を備え、内部の針が「蒸発域」に入ると赤く変色した。1958年に改良された第3号機では、対象物の周囲に取り付けた6枚の反射板が同時に回転し、外形の消失速度を0.1秒単位で記録できるようになった。
縁融解箱[編集]
1964年にが発表した縁融解箱は、湿度・照度・風速を同時に制御できる実験箱である。箱内で樽を模した木製模型を置く実験が有名で、角の丸い模型より直方体模型のほうが2.4倍早く「蒸発」したという結果が出た。もっとも、研究ノートの一部がのタレで汚れていたため、再現性には疑義があるとされる。
光学迷彩との関係[編集]
外形蒸発現象は、後年の研究の前史として扱われることが多い。ただし、実際には外形蒸発が「見えにくくなること」そのものを研究したのに対し、光学迷彩は「見え方を積極的に制御する」技術であり、両者は目的が異なると整理されている。にもかかわらず、1971年の『都市外形研究年報』では両者を同一章に押し込んだため、現在でも混同が続いている。
社会への影響[編集]
外形蒸発現象は、都市のとに大きな影響を及ぼした。とくにでは、1962年以降、橋梁の手すりに「蒸発止め」と呼ばれる帯状の黄線を入れる運動が起こり、視認性向上の成功例として紹介された。また、百貨店のショーウィンドウでは、商品の輪郭をあえて消すことで高級感を演出する手法が流行し、1968年にはの一部店舗で「蒸発陳列」と呼ばれる展示法が話題となった。
一方で、現象の実用化は事故も招いた。、の埠頭で外形蒸発を過信した作業員がクレーンの腕部を見失い、貨物コンテナ3基を連続で誤接続する事案が発生した。この事故を受け、は「外形依存作業の抑制に関する通達」を出し、夜間港湾での白色作業灯の増設を義務づけた[4]。
批判と論争[編集]
外形蒸発現象は、1960年代以降しばしば疑似科学ではないかと批判された。とくにの佐伯 由紀雄は、対象が薄れて見えるのは単なるであり、「蒸発」と呼ぶのは誇張だと主張した。これに対して支持派は、錯視であっても社会的に再現され、政策に影響した以上、独立した現象として扱うべきだと反論した。
また、1978年の大会では、発表者の半数が「外形蒸発」の定義を異なる意味で用いていたことが判明し、会場が一時騒然となった。なお、この大会の要旨集には、外形蒸発現象の説明図としてなぜかの立つラーメン丼の写真が掲載されており、後年まで編集ミスとして語り草になっている。
主な研究者[編集]
外形蒸発現象の研究史で最もよく知られるのは、斎藤 恒一郎、神保 史朗、そしてのマーガレット・L・ヒューズである。ヒューズはに来日し、の動物園周辺で「柵の蒸発率」を調査したことで知られる。彼女は日本側の研究者から「輪郭夫人」のあだ名で呼ばれたが、本人はこの呼称をいたく気に入り、論文の謝辞にも一度だけ括弧書きで採用したという。
また、地方行政の現場ではの景観指導主事であった川島 伸一が重要である。川島は学術論文を一切出さなかったが、県内ので発生した「段差の蒸発」を現地メモとして残し、のちの規格策定に決定的な役割を果たしたとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 斎藤 恒一郎『外形蒸発試論』東京帝国大学気象工学研究室, 1929年.
- ^ 神保 史朗『縁辺可溶性の基礎』岩波書店, 1937年.
- ^ Margaret L. Hughes, “Studies on External Morphic Evaporation,” Journal of Urban Optics, Vol. 12, No. 3, 1960, pp. 41-68.
- ^ 川島 伸一『景観と蒸発する輪郭』日本建築協会出版部, 1966年.
- ^ 日本視覚工学会編『外形度計とその応用』丸善, 1972年.
- ^ 佐伯 由紀雄「蒸発という比喩の限界」『視覚科学研究』第8巻第2号, 1979年, pp. 115-129.
- ^ Thomas H. Weller, “The Incomplete Edge: Notes on Apparent Form Dissolution,” Proceedings of the Royal Institute of Illumination, Vol. 5, No. 1, 1981, pp. 9-22.
- ^ 『都市外形研究年報 1954-1969』外形蒸発資料保存会, 1970年.
- ^ 松井 清隆『港湾夜景と外形消失の社会史』中央公論社, 1984年.
- ^ A. K. Fenwick, “On the Measurement of Edge Vanishing,” Transactions of the Institute of Pseudophysical Studies, Vol. 19, No. 4, 1992, pp. 201-219.
- ^ 日本景観安全学会編『蒸発止めラインの設計指針』技報堂出版, 1998年.
外部リンク
- 外形蒸発現象資料館
- 都市外形研究会
- 外形度計アーカイブ
- 日本視覚工学会年報索引
- 隅田川輪郭史データベース