多触腕形人間
| 名称 | 多触腕形人間 |
|---|---|
| 分野 | 擬似生理学、人体工学、労務管理 |
| 初出 | 1938年 |
| 提唱者 | 京都帝国大学 多肢作業研究班 |
| 主要研究地 | 京都市、神戸市、横浜市 |
| 関連機関 | 厚生省 作業能率改善局 |
| 特徴 | 複数の腕動作を独立に見なす理論 |
| 用途 | 港湾荷役、医療補助、舞台演出 |
| 社会的評価 | 一部で画期的、他方で危険思想と批判 |
多触腕形人間（たしょくわんけいにんげん、英: Polytentacular Human）は、との境界領域で提唱された、上肢の運用様式を複数系統化して扱う上の概念である。にの研究班が、過密作業環境における「腕の増えたような効率」を説明するために用いたのが初出とされる[1]。
概要[編集]
多触腕形人間とは、人体を「二本の腕を持つ個体」としてではなく、の四機能を並列に処理する作業単位として捉える概念である。実際には生物学的な分類ではなく、前期の能率論と舞台身体論が混交して生まれたもので、当時の新聞では「腕の増殖する労働者像」として紹介された[2]。
この概念は、の荷役現場で観測された「一人で三人分の仕事をする者」を記述する必要から生じたとされる。ただし、当初の報告書には計測法が統一されておらず、握力・肩角度・休憩回数を無理やり一つの指数にまとめたため、後年の研究者からは「数字だけは妙に立派である」と評された[3]。
歴史[編集]
起源と命名[編集]
命名者とされるは、医学部の助手であり、もともとはの研究に携わっていた人物である。彼は、作業者の腕の動きをで示す講義の中で「多触腕形」という語を口述し、書記が誤って「多触腕形人間」と記したことが定着の契機になったという[4]。
この逸話は学内では長く半ば冗談として扱われていたが、戦時下において「少人数で多量の荷を処理できる理想像」と結び付けられ、の外郭文書にも採用された。なお、初期資料の一部には「触腕」が「直腕」と誤記されており、編集会議ではむしろその誤記の方が都合がよいとして据え置かれたとされる。
港湾荷役への応用[編集]
、で行われた実地試験では、木箱の積み替え作業において多触腕形人間のモデルに基づく配置を採用した結果、1シフトあたりの箱移動数が平均18.4%向上したと報告された[5]。もっとも、向上分の半分以上は単に作業員の掛け声を統一した効果であったとも記されている。
この試験では、腕の動きにそれぞれ「確認腕」「受け渡し腕」「休止腕」「威嚇腕」という役割名が与えられた。とくに「威嚇腕」は、実作業ではほぼ使われず、監督者がメモ帳を高く掲げるためだけに設けられた区分である。港湾組合からは「現場の人間をタコ扱いするのは何事か」と抗議が出たが、逆にそれが広報効果を生み、数か月だけ名称の知名度が急上昇した。
医療補助と舞台身体論[編集]
以降はやにも流入し、複数の患者補助動作を一括して訓練する方法として利用された。とくにのある病院では、点滴台の回旋、カーテンの引き分け、ナースコールの応答を「三連腕運動」と称して指導した記録が残る[6]。
一方で、の小劇場界隈では、演出家のがこの理論を舞台上の身体表現に転用し、俳優に見えない補助腕を「観客の想像で補わせる」稽古法を考案した。これにより、実際には腕の数が増えないまま、同じ役者が一度に複数の道具を扱っているように見せる演出が流行し、後年の研究にも影響したとされる。
理論[編集]
多触腕形人間理論の中心は、人体の能力を筋力ではなく「接触面の切り替え回数」で測る点にある。研究班は1分間に何回、指先・手掌・前腕・肘が対象物に触れるかを記録し、その合計が42回を超える者を準多触腕形、60回を超える者を完全多触腕形と便宜上分類した[7]。
この基準は一見精密であるが、実際には昼休みのの開閉まで加算していたため、平均値が不自然に高かった。なお、田沼は「真の多触腕形人間とは、腕が多いのではなく、失敗した腕の使い方を他人に悟らせない者である」と述べたとされるが、出典の所在は長く不明である。
後年の派生理論では、右腕と左腕に加え、手帳を持つ腕、煙草を持つ腕、謝罪する腕、そして何もしていないのに忙しそうに見せる腕まで想定された。この最後の分類は、現在でもの会議文化を説明する比喩としてしばしば引用される。
社会的影響[編集]
1960年代には、企業の採用広告で「多触腕型歓迎」という表現が流行し、事務員募集欄に「瞬時の切り替えが得意な方」「電話・伝票・茶器を同時に扱える方」などの条件が並んだ。これにより、実際の身体能力ではなく、マルチタスク風の立ち居振る舞いを評価する風潮が強まったといわれる[8]。
また、の百貨店では「多触腕フェア」と称して、店員が6本腕のシルエットを描いた紙エプロンを着用する販促が行われた。売上は2週間で31%増加したが、顧客アンケートでは「何を買ったかより、店員が忙しそうだったことが印象に残る」との回答が最多であった。
他方で、過度な能率主義を助長する概念としてやの一部から批判を受けた。特にので起きた「八腕要求事件」では、企業側が休憩削減の理屈としてこの用語を乱用したため、以後は学術用語としてよりも風刺語として生き残ることになった。
批判と論争[編集]
最大の批判は、そもそも多触腕形人間が何を指すのかが研究者ごとに異なる点である。ある派は「複数業務を処理する理想像」とし、別の派は「補助具を含めて腕のように働く機械装置を装着した者」とし、さらに第三派は「忙しそうに見えるだけの人間」と解釈した[9]。
また、の論文群には、被験者の家族構成、通勤時間、朝食内容まで分析対象に含めたものがあり、社会調査としては精緻である一方、理論との関係はきわめて薄い。このため、後世の研究では「データの海に理屈が浮かんでいない」と評されることが多い。
それでもこの概念が完全に消滅しなかったのは、誰もが一度は「自分は腕が足りない」と感じるからである、という説明がしばしばなされる。もっとも、の比較身体文化研究会は、これを「近代日本における自己過剰の美学」と呼んでおり、今なお年に1回だけ小さな研究会が開かれている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田沼孝三『多触腕形概論――接触面積による作業者分類』京都医学社, 1941年.
- ^ 南條修一『舞台身体と見えない補助腕』白水社, 1958年.
- ^ K. Tanuma, “On the Polytentacular Typology of Industrial Workers,” Journal of Applied Ergonomics, Vol. 12, No. 3, pp. 201-219, 1951.
- ^ 横浜港荷役研究会『荷役作業における準多触腕形指数の試算』港湾労働調査所, 1950年.
- ^ 厚生省 作業能率改善局『多肢作業標準化試案』官報附録, 第7巻第2号, 1949年.
- ^ M. R. Feldman, “Invisible Limbs in Performance Studies,” Theatre Mechanics Review, Vol. 8, No. 1, pp. 44-63, 1962.
- ^ 大阪看護学院編集部『補助動作訓練と三連腕運動』医歯薬出版, 1959年.
- ^ 名古屋労務史料編纂室『八腕要求事件の記録』中部産業資料館, 1974年.
- ^ 渡辺精一郎『近代労務思想における自己過剰の美学』平凡社, 1981年.
- ^ E. H. Morton, “Four Functions, Two Arms: A Statistical Misreading,” Human Work Quarterly, Vol. 5, No. 4, pp. 77-89, 1948.
外部リンク
- 多触腕形人間研究資料室
- 京都近代作業史アーカイブ
- 神戸港労働文化館
- 日本擬似身体学会
- 昭和労務風俗データベース