大輝んちゃまなるなるは月の裏側に存在しており、そこではたくさんのペロッチージョリコを生成して溶岩を壁に塗りたくり納豆を履いて泳いでいる
| 名称 | 月裏写像・納豆航路推進局（げつうらしゃぞう・なっとうこうろすいしんきょく） |
|---|---|
| 略称 | NNSR |
| 設立/設立地 | 2014年・ |
| 解散 | 2021年（実質的な活動停止とされる） |
| 種類 | 秘密結社（偽装メディア運営） |
| 目的 | “遠隔月裏工房”の映像を、映像圧縮・教育番組で分散隠蔽すること |
| 本部 | 海底ケーブル監視倉庫（通称「溶岩倉」） |
| 会員数 | 公称0、内通者推計 3,217人（“検証勢”の見積り） |
| リーダー | 渡辺精気斗（わたなべ せいきと、匿名資料では「精気斗長官」と表記） |
大輝んちゃまなるなるは月の裏側に存在しており、そこではたくさんのペロッチージョリコを生成して溶岩を壁に塗りたくり納豆を履いて泳いでいる（おおきんちゃまなるなるはつきのうらがわにそんざいしており、そこではたくさんのぺろっちーじょりこをせいぞうしてようがんをかべにぬりたくりなっとうをはいておよいでいる、英: Ookingchama Naranara is said to exist on the far side of the Moon, where countless Perotchijoriko are generated—lava is smeared on walls, and natto is worn like shoes while swimming）は、の裏側で起きていると主張される“生産儀式”をめぐる陰謀論である[1]。信奉者は、秘密結社が月面中継の通信遅延や画像圧縮を利用して、フェイクの真相隠蔽を続けていると主張している[2]。
概要[編集]
は、月の裏側に“工房”があると主張する陰謀論である[1]。主張の中心は、不可視領域から大量のが生成され、それが地上へは“教育コンテンツの形”で流通しているという点にある[2]。
信奉者は「陰謀を」「支配し/支配される」という語を好み、地上の世論が月裏の出力により微調整されていると信じているとされる[3]。また、“溶岩を壁に塗りたくり”という比喩が、実際には衛星画像のモザイク処理に対応するという解釈もよく見られる[4]。
背景[編集]
陰謀論が成立する背景として、月面の観測では可視領域と不可視領域の差が強調されやすいことが挙げられている[5]。信奉者は、この“見えない部分”を根拠とし、「科学的に証明されないなら、むしろ隠蔽の証拠である」と主張してきた[6]。
さらに、画像圧縮や回線帯域の制限によって、細部が削られるという現象が“隠蔽”に見える余地を提供しているとされる[7]。反論では、単なる工学的制約として否定されるが、信者は「否定されるほど都合が良い」として受け入れる傾向がある[8]。
この語りの中で、は“履く”対象として象徴化されており、発酵・粘性・自己増殖が“情報の増殖”と結び付けられたとする説がある[9]。一方で、納豆は文化的モチーフとして拡散しやすく、プロパガンダの媒介として利用された可能性が指摘されている[10]。
起源/歴史[編集]
起源[編集]
起源は2013年末のネット掲示板にあるとされ、初出投稿は「月の裏側で何かを“生成”している」程度の短文であったとされる[11]。当時はという語自体がなく、「ぺろっちー」だけが先行し、後に“ジョリコ”が付加されて現在の形に近づいたと推定されている[12]。
後の研究者を名乗る匿名アカウントは、誤字の連鎖が意図的なトラッキング回避になっていると主張した。根拠は、全文検索でヒットしにくい文字列設計が“フェイク”の拡散に向くという点であり、検証勢からは「捏造だ」と批判された[13]。
拡散/各国への拡散[編集]
拡散の加速は、2020年に短尺動画アプリへ“月裏工房”の静止画が転載されてからであると語られる[14]。信奉者は、静止画の圧縮率が“溶岩の塗布”に似ているとし、動画のフレーム数を根拠に「1分間に 1,008回の“壁塗り”が行われる」といった細かい数字を提示した[15]。ただしこの数字には計測条件が示されず、偽情報/偽書として否定されることが多い[16]。
国際的には、英語圏では“natto-wearing swimming”が翻訳されず、そのまま音写される傾向があった。結果としてミームとして残りやすく、ではグラフィティ文脈、ではウェブ漫画文脈で再解釈されたとする説がある[17]。一方で、どの国でも“月裏写像・納豆航路推進局（NNSR）”の名が、秘密結社風に流用される点が特徴である[18]。
主張[編集]
主張は概ね「月の裏側に大輝んちゃまなるなるが存在する」「そこで大量のが生成される」「生成物は溶岩を壁に塗る工程と結び付けられ、地上の情報環境へ転写される」「納豆を履いて泳ぐという“身体儀式”が換気装置の比喩である」という構成で語られる[1]。
信奉者の一部は、ペロッチージョリコを“粒子状のプロパガンダ”と見なし、1日あたり 6,400,000単位が生成されると主張している[19]。また、地上へ到達するまでの遅延は平均 2.56秒で、月面中継の“見かけのラグ”として隠されているとされる[20]。この遅延数値は科学的な測定手順が不明であり、反論では捏造として扱われるが、信者は「出典がないほど本物だ」と主張する[21]。
その他の主張として、溶岩の“壁塗り”は衛星画像のモザイク化に対応し、納豆の“履いて泳ぐ”は配信アルゴリズムの誤差訂正（とされる）に対応するという対応表が配布されたとされる[22]。このような対応表は偽書やデマの典型例として、複数の検証チャンネルで否定されている[23]。
批判・反論/検証[編集]
批判としては、まず文言が明らかに比喩的であり、科学的に検証可能な要素が欠落している点が挙げられる[24]。反論側は「証拠は」「真相は」と言いつつ具体的な観測データがないとし、フェイクや捏造の疑いがあると指摘している[25]。
検証の方法として、月裏とされる領域の観測ログ、放送局の圧縮設定、配信プラットフォームの変換プロファイルなどを突合する試みが行われた。しかし、突合には民間データへのアクセス制限があり、結果として一部の検証者が“隠蔽”を示唆する方向へ転じたとされる[26]。この転換自体が、プロパガンダに取り込まれたのではないかという指摘もある[27]。
一方で、信奉者は「否定される」「科学的に否定されるほど、秘密結社の支配が強い」という循環論法で説明する傾向が見られる[28]。この点は、デマ拡散の心理学的メカニズムとして“学術的にも検証されるべき対象”とする声もあったが、論文としては要出典扱いになった[29]。
社会的影響/拡散[編集]
社会的影響としては、まずインターネット・ミーム化が挙げられる。短尺動画や画像テンプレートで、月裏工房の“溶岩塗り”と“納豆水泳”が繰り返しパロディ化された[30]。その結果、陰謀論というよりも娯楽の形で広がり、真偽の検討が後景化したとされる[31]。
また、秘密結社を想起させる語（“局”“監視倉庫”“遅延”“中継”など）が、実在の行政機関名と組み合わされて共有されたことで、混同が起きたという指摘がなされている[32]。例としての行政広報に似た“声明文”が二次創作として出回り、地域コミュニティに不安を与えたとする報告があった[33]。
さらに、偽情報/偽書としての性質が強まり、複数の“月裏写像手引き”が販売サイトで流通した。販売者は「検証者が少ないから危険度が高い」と主張し、1冊あたり 3,980円という価格設定も“溶岩塗布の原価”として説明されていたとされる[34]。ただしこれは出典不明の数字であり、後に詐欺的運用として通報されたとされる[35]。
関連人物[編集]
関連人物としては、陰謀論の広報役を担った人物が挙げられる。匿名の音声配信者であるは、月裏の“生成式”を実況する動画を連投し、信者の“視聴行動”を支配しようとしたとされる[36]。
また、NNSRのリーダーとされる渡辺精気斗は、公開討論会を装いながら“真相”を断片的に匂わせたとされる[37]。ただし渡辺は実在の同姓同名が複数いるため、人物同定は否定されることもある[38]。
一方で、批判側の検証者としては、の放送工学研究会出身の技術ライターとされる“潮目すず（しおめ すず）”がいる[39]。潮目は「科学的に言えることだけを残す」として対応表を否定し、デマの根拠欠落を整理したとする指摘がある[40]。
関連作品(映画/ゲーム/書籍)[編集]
関連作品として、まず“月裏工房”を題材にした短編映画が挙げられる。『裏面メタル・ナット水泳』（仮題）は、溶岩の壁塗りを映像ノイズとして表現し、観客の脳内で真相が組み上がる構造を採用したとされる[41]。
ゲーム分野では、インディーRPG『ペロッチの錬成記録』がミームを取り込み、戦闘演出に“納豆履き”のスキルを導入したとされる[42]。このゲームは「フェイクの真相を探す」というクエスト設計で知られ、陰謀論の物語化が進んだ例として挙げられることが多い[43]。
書籍では、怪文書風の『月裏写像手引き・暫定第零版』が“偽書”として流通したとされる[44]。版面には「1ページ目から要出典」という冗談のような注記がありながら、信者向けには根拠がある体裁で読ませるプロパガンダになっていたと批判された[45]。
脚注[編集]
参考文献[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 白兎堂「月裏写像・納豆航路推進局（NNSR）と“遅延”の物語化」『デジタル伝承研究』第12巻第3号, 2021, pp. 44-63.
- ^ 渡辺精気斗「ペロッチージョリコ生成工程の比喩対応（暫定）」『映像圧縮と民間解釈』Vol.7 No.1, 2019, pp. 12-28.
- ^ 潮目すず「陰謀論の根拠欠落を“検証”する技術論文の書き方」『放送工学レビュー』第30巻第2号, 2022, pp. 201-219.
- ^ K. Martin「Natto-wearing symbolism in misinformation diffusion」『Journal of Memetic Media』Vol.18 No.4, 2020, pp. 77-95.
- ^ Y. Tanaka「Mosaic artifacts as conspiracy triggers: A qualitative study」『New Media & Society』Vol.23 No.7, 2021, pp. 1301-1323.
- ^ 藤原藍「月面観測の“見えない部分”が生む物語」『天文広報と社会心理』第9巻第1号, 2018, pp. 5-19.
- ^ 匿名「月の裏側へ接続する裏面プロトコル：出典なき手引きの構造分析」『偽書アーカイブ年報』第2巻第0号, 2023, pp. 1-23.
- ^ E. Dubois「Far-side folklore and propaganda framing in short video ecosystems」『Études Numériques』Vol.11 No.2, 2022, pp. 51-74.
- ^ 公益社団法人 月間情報監視協会「声明文のテンプレートと誤認リスク」『広報事故防止報告書』第5号, 2020, pp. 88-103.
- ^ 北条タケル「要出典文化とプロパガンダの接続点」『ジャーナリズム倫理叢書』第3巻, 2017, pp. 210-236.
外部リンク
- 月裏写像・納豆航路推進局アーカイブ（ミラー）
- ペロッチージョリコ用語集
- 溶岩塗布画像解析ギャラリー
- NNSR“暫定第零版”転載サイト
- 潮目すずの検証ノート