寿松 拓三
| 本名 | 寿松 拓三 |
|---|---|
| 生年月日 | 1889年4月17日 |
| 没年月日 | 1961年9月2日 |
| 出身地 | 宮城県栗原郡（現・栗原市周辺とされる） |
| 職業 | 民俗測量家、林業技師、随筆家 |
| 活動分野 | 寿松学、松脂書法、樹齢判定 |
| 代表作 | 『松に聞く』『樹皮の声帯』 |
| 所属 | 東北林政試験所、私設寿松調査会 |
| 影響 | 林学・筆跡学・観光案内文の文体に影響を与えたとされる |
| 異名 | 松の判事 |
寿松 拓三（じゅしょう たくぞう、1889年 - 1961年）は、期から前期にかけて活動した日本の民俗測量家、松脂書法研究者である。樹木の寿命を年輪ではなく「香気の滞留」で測るの創始者として知られる[1]。
概要[編集]
寿松 拓三は、の山村で育ち、樹木の生育史を「年輪」ではなく樹液の粘度、樹皮の発話傾向、鳥の停留回数から総合判定する独自の方法を体系化した人物である。とくに沿岸部で採集されたの切株から、伐採年と台風接近日を同時に読み取ったという逸話が、後年まで語り継がれた[1]。
彼の理論は林業局の一部で半ば実務的に参照された時期があり、1919年には「松脂計測補助票」が試験的に配布されたとされる。ただし、寿松本人が残したとされる記録の多くは私家版で、しかも頁番号が表記と表記で混在しており、研究者の間では編集の痕跡を指摘する声もある[2]。
生涯[編集]
少年期と松林観察[編集]
寿松は、栗原郡の林縁集落に生まれたとされる。幼少期から祖父に連れられて周辺の防風林を歩き、松かさの開閉音を聞き分けて翌日の風向を当てたという記述がある。もっとも、当時の近隣学校の出席簿には「拓三」の名前が見当たらず、後年になってから戸籍係が追記した可能性が高いとする説もある。
頃にはの古道具店で購入した古い測量器を分解し、分度円のかわりに松脂を塗って回転抵抗を測ったという。これが後の「粘度輪」の原型になったとされるが、同機材は現存せず、写真もしか確認されていない。
東北林政試験所での活動[編集]
、寿松はの臨時雇いとして採用されたとされる。職務は樹木標本の整理であったが、実際には杉材の切断面に硫酸紙を押し当て、にじみ方から樹齢を推定する補助作業を任されたという。
この時期、彼は助手のとともに「夜間松脂滴下法」を考案した。これは月明かりの強い夜にのみ樹液が落ちる位置を記録することで、樹の「沈黙年」を特定する方法であるが、再現性は極めて低かったとされる[3]。
寿松学の成立[編集]
、寿松は私家版『松に聞く』を刊行し、寿松学の基本原理を示した。そこでは、樹木は年輪ではなく「風の記憶」を内部に保持しており、それは松脂の香りが最も濃くなる地点に現れる、と論じられている。
翌には内の小さな講演会で「樹皮の声帯」と題する講義を行い、来場者のうちが途中退席、残るが熱狂的な支持者になったと記録されている。なお、この数字は後年、会場の椅子数と一致しないことから再計算が行われたが、逆に支持者が増えたという奇妙な結論に落ち着いた。
寿松学[編集]
基本理論[編集]
寿松学は、樹木の年齢・健康・気分を、樹脂の匂い、枝の傾き、根元の苔の密度、そして周辺住民の口癖の四要素から判定する学説である。寿松によれば、真に老いた松は「北風の日にだけ葉先が静かになる」とされ、この観測を「静葉率」と呼んだ。
彼はまた、松の寿命を百年単位ではなく「一息年」で数えるべきだと主張し、1一息年を「成人男性が松林の中で深呼吸を7回行う時間」と定義した。この単位は便利さゆえ一部の愛好家に広まったが、の内部文書では「実務上の採用には難がある」と評された[4]。
松脂書法[編集]
寿松のもう一つの発明は、松脂を使って紙面の文字の太さを制御する「松脂書法」である。極細の筆に温めた松脂を含ませ、乾き具合によって書線の割れ方を変えることで、文章に樹齢の変化を表現する技法とされた。
代にはの古書店街で、この書法を用いた目録が高値で取引され、1冊あたりからまで跳ね上がったという。もっとも購入者の大半は中身を読まず、「表紙が松の匂いだったから」という理由で買ったとされる。
社会的影響[編集]
寿松の理論は、当初は奇抜な地方学説として扱われたが、初期の林業振興の気運のなかで、観光パンフレットや保養地案内に応用された。特にの温泉地では、寿松式の「静葉率」を売りにした「眠れる松並木コース」が造成され、年間来訪者が増加したとされる。
また、学校教育にも一時的に影響を与え、には一部の尋常小学校で「樹木の気持ちを考える時間」が設けられた。これは道徳教育の補助とされたが、実際には児童が松ぼっくりを使って遊ぶ時間に変質してしまい、の視察記録には「成果はあるが統一しがたい」とある。
一方で、寿松学には批判も多く、樹齢判定を担当した村役場で「松が若返った」と誤認された事例や、伐採許可の申請が不必要に遅延した事例が報告された。とくにのの事案では、1本の赤松について3人の判定者が「青年」「熟年」「ほぼ朽ちかけ」と全く異なる結論を出し、以後、寿松学の公的採用は大幅に縮小した。
晩年[編集]
私設寿松調査会[編集]
晩年の寿松は内に「私設寿松調査会」を設け、弟子や奇特な商家の協力を受けながら、全国の老松を巡検したとされる。巡検帳には、松の幹の太さだけでなく、近くの豆腐店の廃業回数まで記されており、これが「環境圧の副指標」として評価された。
ただし、調査会の会計簿は異様に整っており、旅費の項目だけが妙に安いことから、実際には寿松一人が徒歩で回っていたのではないかという説もある。本人は晩年、「松は歩く者にだけ真実を見せる」と書き残したという。
死後の評価[編集]
の没後、寿松の名は一度忘れられたが、に民俗学者のが『忘れられた松の科学』で再評価したことで復権した。とくに松脂書法は、地方自治体の観光標語や包装紙デザインに影響を与えたとされる。
近年では、内の一部資料館で「寿松式樹齢判定機」の復元展示が行われているが、展示機は電源を入れるとおきに「まだ若い」と表示される仕様になっており、来館者からは半ば冗談として人気を集めている。
批判と論争[編集]
寿松に対する最大の批判は、観測方法が一貫せず、同じ松を同日に測っても結果が変わる点である。また、弟子筋の証言には誇張が多く、寿松本人が実際には樹木よりも近隣の茶屋の滞在記録を熱心に取っていたのではないかとの指摘もある。
さらに、の講演録とされる文書の一部には、年間には存在しないはずの専門用語が混入している。これについては、後年の編者が内容を補筆したものとみる説が有力であるが、一方で寿松が未来の林政を先取りしていた可能性を完全には否定できないという声もある[要出典]。
とはいえ、彼の仕事が地方林業に「樹木を数量ではなく物語として扱う」視点を持ち込んだことは評価されており、今日でも一部の林学史研究では、寿松を「実務に最も遠く、記憶には最も近い技師」と呼ぶことがある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯晴彦『寿松拓三研究序説』東北民俗研究会, 1974年.
- ^ 吉良和彦『忘れられた松の科学』岩波書店, 1978年.
- ^ 村瀬静男『松脂書法の実際と応用』林業文化社, 1963年.
- ^ A. Thornton, The Resin Alphabet of Northern Japan, Vol. 12, No. 3, pp. 44-67, 1981.
- ^ 中島広之『寿松学講義録 第一巻』私家版, 1929年.
- ^ F. L. Bennett,