川瀬晃のあの日
| 名称 | 川瀬晃のあの日 |
|---|---|
| 読み | かわせあきらのあのひ |
| 英語表記 | Kawase Akira no Ano Hi |
| 分類 | 記憶干渉・都市記録現象 |
| 提唱者 | 川瀬晃研究会 初代事務局長 牧野一成 |
| 提唱年 | 1978年 |
| 主な発生地 | 東京都千代田区、台東区、横浜市関内地区 |
| 影響 | 写真整理、放送編成、住民台帳の再照合 |
川瀬晃のあの日（かわせあきらのあのひ）は、後期の都市観測史において、個人の記憶と公共記録が一致しない現象を指す語である。主にの雑居ビル群で発生したとされ、後年は記録改竄技法の一種としても知られる[1]。
概要[編集]
川瀬晃のあの日とは、ある一日の出来事だけが異様に鮮明に記憶され、他の日付の出来事が周辺化される現象、またはその日を再現しようとする一連の記録作法を指す。起源については諸説あるが、ので、会計帳簿と記憶証言の齟齬を埋めるために考案されたという説が有力である。
この語は当初、という中堅編集者の名に由来する隠語であったが、のちにの再編集部、民間の写真館連盟、さらには系の記録監査研修でも使われるようになった。なお、川瀬本人が実在したかどうかは現在でも議論があり、名前だけが先行して残ったとする見方もある[2]。
成立史[編集]
草創期[編集]
川瀬晃のあの日が最初に確認されたのは、ので開かれた地域会報の整理会であるとされる。そこでは、前日までの議事録には一切現れなかったはずの「午後三時十七分の停電」が、参加者11名中9名の口頭証言にのみ一致して現れ、議長のがこれを「川瀬の一日」と呼んだという。
この呼称は、当初は編集上の便宜にすぎなかった。しかし、翌月の関内地区で同様の現象が再発し、しかも被写体の腕時計だけが必ずを指していたことから、単なる記憶違いではなく「再現可能な日」とみなされるようになった。
制度化[編集]
には、が「川瀬晃のあの日に関する暫定整理指針」を配布し、以後は一日に記録される証言数を7件以上集めたうえで、気象・電力・交通の3系統を照合する方式が標準化された。ここで重要とされたのは、事実の一致よりも、違和感の分布が毎回同じであるかどうかであった。
一方で、の内部報告では、この現象は「編集用テープの巻き戻し癖が記憶様式に転写されたもの」と推定されている。もっとも、この説明は後に写真現像液の温度管理にまで拡張され、結果として多くの施設で以上の現像工程が忌避されることになった。
構造と特徴[編集]
記憶の固定点[編集]
川瀬晃のあの日の最大の特徴は、出来事全体ではなく「固定点」だけが強く残ることである。典型的には、改札口の赤い点滅灯、湯呑みの欠け、蛍光灯のわずかな唸りなどが反復的に証言され、周辺の事情はむしろ曖昧になる。調査票では、この固定点が5個以上一致した場合、当該日を「川瀬型」と仮分類する。
興味深いのは、固定点のうち約3割が実際には現場に存在しない物品である点である。たとえばの古書店街で行われた調査では、全員が「青い傘立て」を見たと証言したが、店主の手控えには傘立ての購入記録がなく、代わりにを18kg仕入れた伝票だけが残っていた。
時間の歪み[編集]
この現象では、時間の長さが不均等に語られる傾向がある。実地調査によれば、当事者の72%が「あの日は9分しかなかった」と答える一方、録音テープは平均して43分以上残されている。これは、当日の核心が終盤ではなく冒頭に集中するためだと説明されることが多い。
また、川瀬晃のあの日では、同じに発生した別件の記憶が混線しやすい。とりわけ、からへ移動する途中で発生した事案は「二重のあの日」と呼ばれ、編集作業の難所として知られている。
音声記録との相性[編集]
写真や日記よりも、音声記録はこの現象に強く影響されるとされる。古いカセットテープでは、当時の雑音に混じって必ず同じ咳払いが入るため、後年の研究者はそれを「川瀬咳」と名付けた。なお、この咳は録音機材の故障音であるという説もあるが、故障音にしては3回連続で同じ息継ぎが入るため、完全には退けられていない[3]。
の東京都内調査では、対象154本のうち37本で「15時17分前後にテープ速度が微増する」現象が確認された。これが事実であれば、川瀬晃のあの日は単なる記憶の話ではなく、機材と記録者の共同現象である可能性が高い。
社会的影響[編集]
川瀬晃のあの日は、都市の記録文化に広く影響を及ぼした。特に、、の三者は、同じ日付でも異なる「重要度」を与える癖を持つようになり、結果として重要書類の綴じ順が逆転する事例が増えた。これにより、からにかけて、都内の再編綴じ研修は前年比で1.8倍に増加したとされる。
また、民間では「一日を忘れないための付箋術」が流行した。これは、午前・午後・夜の3区分ごとに異なる色の付箋を貼る手法であるが、実際にはが最も多用され、最終的にどのファイルも夕焼けのようになった。この習慣は、川瀬晃のあの日を恐れたというより、あの日だけが妙に整って見えることへの対抗策であったともいわれる。
一方で、教育現場ではこの現象が「証言の補助線」として使われた。中学校の教材では、同じ出来事でも立場によって輪郭が変わる例として紹介され、昭和末期には年に約4,600人の生徒が作文題目に選んだという記録が残る。
批判と論争[編集]
もっとも、川瀬晃のあの日については批判も多い。第一に、提唱初期の報告書の大半が手書きであり、同一筆跡が3人分混在しているという指摘がある。第二に、肝心の川瀬晃本人とされる人物について、内の住民基本台帳、当時の電話帳、写真館連盟の名簿がいずれも一致しない。
また、の学会では、ある研究者が「川瀬晃は人名ではなく、最初の記録整理に使われた輪ゴムの銘柄である」と主張し、会場が一時騒然となった。これに対し擁護側は、輪ゴム銘柄にしては証言が妙に感情的であると反論したが、決定打には至らなかった。
さらに、とされたまま放置されている記述として、「川瀬晃のあの日に遭遇した編集者は、帰宅後に必ず味噌汁を2杯飲む」という地域伝承がある。現在では冗談半分で引用されることが多いが、研修資料の端にだけ真面目な字で残っている点が、かえってこの概念の実在感を補強している。
派生概念[編集]
川瀬晃の次の日[編集]
川瀬晃のあの日の余波として、翌日だけが極端に平板化する「川瀬晃の次の日」が提唱された。こちらはあらゆる記録がそろいすぎるため、逆に思い出しにくいという逆説を含む。写真では曇天、議事録では無風、会話では無感情が頻出し、研究者からは「記録の白湯」と呼ばれた。
都内の資料館では、あの日と次の日を同じ棚に並べると、ラベルだけが先に古びるという奇妙な現象が報告されている。もっとも、これは保管庫の除湿機が古かったためではないかともいわれる。
川瀬式再編集[編集]
派生技法として最も普及したのは、川瀬式再編集である。これは、資料を出来事順ではなく違和感順に並べ替える手法で、やのアーカイブ部門で採用された。特に半ばの雑誌編集部では、見出しの位置だけを変えることで読者の記憶定着率が12%向上したとされる。
ただし、過度に運用すると、編集者自身がどの版を見ていたのか分からなくなるという欠点がある。実際、ある月刊誌では同一号の奥付が3種類発見され、うち1つは川瀬晃の名が著者欄ではなく用紙番号に印字されていた。
脚注[編集]
[1] 1979年刊行の内部報告書『都市記録における固定点現象』では、初出をとしているが、後刷り版ではに修正されている。
[2] 川瀬晃の実在性については、の索引カードに同名の人物が見当たらないことから疑義が呈されている。
[3] 咳の有無を巡る議論は、録音機のモーター音を「人格的痕跡」とみなすかどうかで分かれている。
関連項目[編集]
の資料保存
脚注
- ^ 牧野一成『都市記録における固定点現象』東京都写真資料保存協会, 1979, pp. 12-48.
- ^ 川端真由美『昭和後期の証言編集術』青磁社, 1984, pp. 91-133.
- ^ Harold T. Wexler, 'On the Persistence of the Fifteen-Seventeen Mark', Journal of Urban Memory Studies, Vol. 8, No. 2, 1986, pp. 44-79.
- ^ 中里俊介『川瀬式再編集の実務』中央アーカイブ出版, 1990, pp. 5-62.
- ^ Margaret L. Fenwick, 'Temporal Bias in Tape-Driven Archives', Archive & Society Review, Vol. 14, No. 1, 1992, pp. 101-126.
- ^ 『川瀬晃のあの日と写真現像温度の相関』日本記録文化学会誌, 第11巻第3号, 1995, pp. 17-39.
- ^ 小田切明『証言の補助線としてのあの日』みすず書房, 2001, pp. 203-244.
- ^ E. Nakamura, 'A Study of Kawase-Pattern Recollection in Metropolitan Clerical Work', Tokyo Papers in Social Archives, Vol. 3, No. 4, 2004, pp. 7-28.
- ^ 藤堂和也『輪ゴム銘柄と人名の境界』新潮社, 2008, pp. 55-57.
- ^ 『あの日は二杯目に残る』関東記録保存協会年報, 第22号, 2013, pp. 88-90.
外部リンク
- 川瀬晃研究会アーカイブ
- 都市記録再編資料室
- 関東証言整理センター
- 昭和記憶現象年報
- 写真館連盟デジタル索引